中國作家網(wǎng)>> 美術(shù) >> 美術(shù)動態(tài) >> 理論探討 >> 正文

書畫家當(dāng)慎“被收藏”

http://134apc.cn 2013年10月21日09:42 來源:人民日報

  作為書畫家,高興莫過于作品為世人喜愛、求購乃至珍藏,但有的人卻過于迎合市場、貪圖名利,將自己的作品千方百計地贈送到知名公共場館、社會政要、名人或巨賈手中,而后借助名館、名流“被收藏”來大肆炒作自己。此舉常常是某些“著名書畫家”所為,為業(yè)界和社會有識之士所詬病。

  自古以來,中國書畫大家多追求德藝雙馨的境界。他們常常不以書畫家自許,書畫不過是其怡悅情志、修身養(yǎng)氣的藝術(shù)方式,是其精神生活的一項內(nèi)容或禮尚往來的一種習(xí)慣。他們惜墨如金,不屑媚俗,恥于主動送上自己的作品來求得相關(guān)的名與利。

  從收藏的角度而言,非親非故之間,若要慕名求得大家真跡,那是要想些法子并有所表示的。于是《隋書》中有了支付稿費的最早說法“潤筆”,后來潤筆費有了約定俗成的報酬標(biāo)準(zhǔn)叫做“潤格”。清人鄭板橋就曾公開宣布自定的書畫尺幅價格,為后人所模仿。常言道,“便宜無好貨”,何況是送上門來的作品?雖然有些未出名的書畫家潤格不高、藝術(shù)水準(zhǔn)不低,但在特殊的功利目的促生的“被收藏”現(xiàn)象中,那些送上門來的作品,即便是作者的“力作”,也不會是意境、技藝高超的妙品——心在名利,作品又能如何?因此,古來大家或名流諸君,往往假托不諳書畫之道,對那些不請自來的書畫家避而遠(yuǎn)之,以免落得個“被收藏”對象,而污損了自己的名節(jié)。

  遺憾的是,“被收藏”如今已然成為當(dāng)今書畫炒作營銷的主要手段之一——那些自以為“著名”而又不被社會認(rèn)可的書畫作者和他們的包裝者,絞盡腦汁找到聯(lián)系知名公共場館、社會名流的道兒,或者穿梭在各大展覽的開幕式現(xiàn)場,尋找一切機(jī)會將精心炮制的所謂精品力作“敬呈方家賜教”。這一過程少不了合影留念乃至錄像,也少不了一些鼓勵甚至褒獎的話。主動的贈予者,表面恭敬,心中竊喜;被動的接受者,作為社會名流“撥冗”接見書家的時刻,也總得作喜形于色之狀,附庸風(fēng)雅,講點好話,否則怕人傳出某公“沒有品位”或是“不近人情”之說。不負(fù)責(zé)任的點評,經(jīng)常是迎合世俗而又無可奈何的需要,卻讓“力作”被收藏之后的社會效應(yīng)和市場效應(yīng)達(dá)到了令人滿意的效果。

  這些“被收藏”的作品真實水準(zhǔn)如何,在這種“喜慶”的時刻,恐怕是沒有人實話實說的,F(xiàn)實的情況是,有些書家,即便將常年練習(xí)的“神”、“龍”、“!薄ⅰ皦邸钡茸秩紝懮,再加上有如魯迅先生筆下人物孔乙己“茴”字般的多種寫法,這“力作”也依舊蒼白無力。然而,即便是懂得書畫藝術(shù)的行家里手,在書畫作品“被收藏”的現(xiàn)場給予了嚴(yán)謹(jǐn)客觀的評價乃至批判,也不影響這次見面市場價值的深度挖掘——書畫作品“被收藏”后,炒作此公的系列動作也就出籠了。一般而言,某“學(xué)術(shù)單位”會先將此公作品編湊成冊,加之手拿作品與公共場館負(fù)責(zé)人、社會名流的合影,精美裝幀出版,再舉辦此公的專家研討會,安排圈內(nèi)人士給予廉價的高度評價,諸如“幼受庭訓(xùn)”、“涉獵諸家、多體兼擅”,又如“作品多次獲得大獎,被多家博物館收藏,入列世界華人藝術(shù)名人大典”等。最后的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是媒體曝光,各色媒體紛紛推介,此時常常也要加上“被某公共場館收藏”的信息或作者與社會名流的合影,更少不了名流和業(yè)界口吐蓮花的稱贊——作品毫無生氣的“平庸”被說成“古拙”,突破法度的“丑書”被說成“創(chuàng)新”,如此等等。這陣勢讓人目眩耳鳴,置我等普通藝術(shù)愛好者于云遮霧繞之中,若是心里還是沒有長出幾分佩服,便會懷疑自己是否有些狂妄或無知。

  此類“被收藏”的市場炒作,利用的是崇尚名流的羊群效應(yīng)!氨皇詹亍钡闹i底并不復(fù)雜,技巧也并不高明,卻助長了書畫界炒作的不良風(fēng)氣,傷害了藝術(shù)市場的參與者。若將此類現(xiàn)象的危害全部歸因于書畫家本身,似乎有失偏頗。始作俑者,往往還有囤積炒作的收藏者、來者不拒的知名公共場所、不負(fù)責(zé)任的拍賣公司等。他們和書畫家一樣,都是書畫市場鏈上的利益共同體。大伙只顧在“雞犬升天”的過程中撈足油水,哪管是否真有“一人得道”,此公創(chuàng)作的東西是否值得收藏。

  還有一些“被收藏”漂洋過海,欺世盜名,貽笑異域——人脈廣泛的利益相關(guān)者托關(guān)系將作品硬塞給了國外的博物館、聯(lián)合國官員、外國名人政要。此等消息在國內(nèi)媒體廣為傳播,卻難以得到“收藏方”的證實,也難見到作品被展示。國外博物館長期陳列的,還是人們公認(rèn)的經(jīng)典,包括從我們老祖宗手上搶去的東西。云泥有別,大浪淘沙。我深信,書畫藝術(shù)和市場自有其基本規(guī)律,“被收藏”的作品即便可以欺人一時,也騙不了一世,更騙不了天下。(胡若隱)

 

網(wǎng)友評論

留言板 電話:010-65389115 關(guān)閉

專 題

網(wǎng)上學(xué)術(shù)論壇

網(wǎng)上期刊社

博 客

網(wǎng)絡(luò)工作室