案例點評：有聲讀物侵權(quán)難辭其咎

——上海玄霆訴北京酷我侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案

　　【案情簡介】

　　原告上海玄霆娛樂信息科技有限公司是起點中文網(wǎng)的運營方，稱其委托作者天蠶土豆、忘語和唐家三少創(chuàng)作了小說《斗破蒼穹》《凡人修仙傳》和《絕世唐門》。玄霆公司享有上述作品除署名權(quán)以外的其他著作權(quán)及衍生權(quán)利。上述小說均屬于長篇玄幻類小說，在起點中文網(wǎng)首發(fā)，獲得網(wǎng)友的廣泛好評。截至2014年5月6日，《斗破蒼穹》總字?jǐn)?shù)533.4萬字，點擊量達(dá)到1.46億次；《凡人修仙傳》767.7萬字，點擊量達(dá)到9800萬次；《絕世唐門》373.3萬字，點擊量達(dá)到2500萬次。酷我公司未經(jīng)玄霆公司許可，通過其經(jīng)營的酷我音樂網(wǎng)、PC酷我音樂客戶端軟件、酷我音樂與酷我聽書iOS版客戶端軟件以及酷我音樂與酷我聽書安卓版客戶端軟件向用戶按章節(jié)提供上述小說在線收聽及下載服務(wù)。酷我音樂網(wǎng)及相關(guān)客戶端軟件中均按專輯、章回順序整齊排列上述小說，隨機(jī)點擊多個章節(jié)，可實現(xiàn)在線收聽、下載。故玄霆公司訴至法院，要求酷我公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理開支5.65萬元等。酷我公司辯稱，涉案小說有聲讀物均為網(wǎng)友上傳，酷我僅是提供存儲空間。

　　【審理結(jié)果】

　　2014年11月，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了上海玄霆娛樂信息科技有限公司訴北京酷我科技有限公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案。法院認(rèn)為酷我公司否認(rèn)侵權(quán)的抗辯理由缺乏證據(jù)支持和法律依據(jù)，認(rèn)定酷我公司侵犯了玄霆公司對涉案小說享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，一審判決酷我公司停止侵權(quán)、賠償玄霆公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費用共計44萬余元。

(案例來源：中國新聞出版報)

　　【點評】

　　有聲讀物在近些年方興未艾，很多網(wǎng)站都提供了有聲讀物的下載及收聽，一些暢銷的小說、散文、詩歌都被錄制成有聲讀物，這些有聲讀物豐富了人們獲取知識、享受閱讀的途徑，但是按照《著作權(quán)法》的規(guī)定，將文字作品改編成有聲讀物，需要獲得文字作品著作權(quán)人的許可。如果未經(jīng)許可錄制并上傳播送有版權(quán)的內(nèi)容，不管是否進(jìn)行商業(yè)盈利，本質(zhì)上都是侵犯了著作權(quán)人的權(quán)益。對于提供這些有聲讀物的網(wǎng)站而言，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的版權(quán)審查義務(wù)，更應(yīng)該主動避免使用無版權(quán)或盜版作品，哪怕有聲讀物是由第三方錄制上傳的，如果未盡到適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案中，酷我公司稱自己僅為信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，卻沒有提供足夠證據(jù)予以證明，因此被判侵權(quán)并賠償。