法律法規(guī)：附：國家版權局就使用文字作品支付報酬辦法答記者問

　　2014年9月23日，國家版權局與國家發(fā)展和改革委員會聯(lián)合公布了《使用文字作品支付報酬辦法》(以下簡稱《辦法》)，對使用文字作品支付報酬的標準和方式等問題進行了規(guī)范。記者就有關問題采訪了國家版權局政策法制司負責人。

　　記者：為什么要修訂《出版文字作品報酬規(guī)定》？

　　政策法制司：授權他人使用文字作品獲得報酬是著作權人的基本權利。為保障著作權人獲酬權的實現(xiàn)，針對文字作品的發(fā)表、出版和轉(zhuǎn)載等問題，國家版權局1999年制定了《出版文字作品報酬規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)，為規(guī)范以出版方式使用文字作品支付報酬提供了依據(jù)。但15年來，首先，隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，與之相對應的居民可支配收入等也隨之變化，但是，國家規(guī)定的以出版方式使用文字作品的付酬標準卻長期保持不變，作者因其作品被使用而獲得的報酬實際上在降低。因此，作者強烈呼吁國家版權局應根據(jù)居民收入水平提高、物價上漲幅度和居民消費價格指數(shù)上漲等情況，對稿酬標準作相應調(diào)整。

　　其次，隨著信息技術的廣泛應用和作品使用方式的日漸多樣化，以紙介質(zhì)出版方式之外的其他方式和網(wǎng)絡環(huán)境下使用文字作品的情況等已經(jīng)成為一種常態(tài)，但缺乏明確的付酬標準，社會各界希望對以上述方式使用文字作品的付酬標準作出相應規(guī)定。

　　此外，《規(guī)定》的法律法規(guī)依據(jù)發(fā)生了重要變化，《中華人民共和國著作權法》于2001年和2010年修訂，2002年和2005年分別實施的《中華人民共和國著作權法實施條例》和《著作權集體管理條例》專門就使用作品支付報酬的方式作出了具體規(guī)定，《規(guī)定》與這些法律法規(guī)存在沖突，影響了實踐中的法律適用。

　　基于上述情況，為落實我國現(xiàn)行《著作權法》及相關行政法規(guī)的規(guī)定，切實保障著作權人獲酬權的實現(xiàn)，便利使用者以多種方式使用文字作品，有必要就現(xiàn)行《規(guī)定》進行修訂。2013年9月，國家版權局通過中國政府法制信息網(wǎng)公布《辦法》(征求意見稿)，公開征求社會各界的意見和建議，并召開多次座談會，征求作者、使用者和權利人組織等利益相關方的意見建議，對草案進行了反復論證、測算、修改，在履行了一系列立法程序后最終出臺了本《辦法》。

　　記者：《辦法》確定的付酬標準及其依據(jù)是什么？

　　政策法制司：付酬標準的確定一方面要適應我國經(jīng)濟社會發(fā)展特別是物價水平和居民收支水平的現(xiàn)狀，另一方面要兼顧作者和使用者的利益平衡問題。據(jù)此，我們專門就1999年至2013年間圖書、報紙、期刊的平均定價變動情況與全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、全國城鎮(zhèn)居民家庭人均現(xiàn)金消費支出等的增長情況進行了對照測算，同時考慮到全國居民消費價格指數(shù)上漲的幅度，以及《辦法》將在當前和今后一個時期內(nèi)適用，對稿酬標準作了調(diào)整。根據(jù)1999年至2013年全國城鎮(zhèn)居民人均收支基本漲幅在1至3.5倍左右，圖書、期刊、報紙平均單冊(份)定價漲幅為1至2倍的情況，考慮到《辦法》出臺后將在相當長的時間內(nèi)適用，我們據(jù)此將原《規(guī)定》的付酬標準調(diào)整為：原創(chuàng)作品每千字80-300元(2至3倍)，改編作品每千字20-100元(2倍)，匯編作品每千字10-20元(2倍)，翻譯作品每千字50-200元(2.5倍)，報刊刊載及轉(zhuǎn)載作品每千字100元(2倍)。

　　記者：我們注意到，《辦法》規(guī)定的版稅率并未提高，為什么？

　　政策法制司：是的，《辦法》確實未提高版稅率標準。此次修訂《規(guī)定》主要是調(diào)整基本稿酬標準，因為居民收入水平、物價總水平和居民消費價格指數(shù)等上漲了，基本稿酬不向上調(diào)整，就意味著作者的稿酬實際上在降低。而版稅是以比例的方式計算稿酬，不受物價漲幅等的影響，如果提高版稅率，就會違背此次調(diào)整稿酬的初衷，給使用者增加不合理的負擔。

　　記者：《辦法》規(guī)定的付酬標準是不是強制性的？

　　政策法制司：《辦法》堅持了《規(guī)定》以指導性為主，指令性為輔的原則，既有強制性的，也有非強制性的。所謂指導性就是非強制性的，完全尊重當事人意思自治，能夠約定的都依照合同約定�！掇k法》第二條開宗明義地提出了只有當事人沒有約定或者約定不明的，才適用本《辦法》規(guī)定的付酬標準和付酬方式，更加強調(diào)合同優(yōu)先原則。因此，《辦法》規(guī)定的版稅率、基本稿酬和印數(shù)稿酬標準以及報刊刊載未發(fā)表作品的付酬標準，都是在著作權人和使用者未明確約定付酬標準的前提下適用的。

　　所謂指令性是強制性的，體現(xiàn)在兩個方面：一是報刊轉(zhuǎn)載、摘編使用他人已發(fā)表作品的付酬必須適用《辦法》規(guī)定的標準；二是當事人沒有約定或者約定不明的，應該適用《辦法》規(guī)定的付酬標準。就第一種情況而言，根據(jù)《著作權法》，法定許可可以不經(jīng)著作權人同意而使用其作品，是對使用者的一種特別許可和對著作權人權利的限制。這種制度設計，使作者喪失了通過與使用者談判來約定付酬標準的機會。因此，報刊轉(zhuǎn)載、摘編使用他人已發(fā)表作品的付酬標準應當由國家制定，確保權利人的獲酬權得以實現(xiàn)。

　　記者：報刊出版者轉(zhuǎn)載他人已發(fā)表作品的報酬如何支付給著作權人？

　　政策法制司：根據(jù)《中華人民共和國著作權法實施條例》第三十二條(規(guī)定支付報酬的時限)和《著作權集體管理條例》第四十七條(規(guī)定著作權集體管理組織轉(zhuǎn)付報酬)規(guī)定，轉(zhuǎn)載、摘編他人已發(fā)表作品的報刊出版者應當自報刊出版之日起2個月內(nèi)向著作權人直接支付報酬，也可以通過著作權集體管理組織轉(zhuǎn)付報酬�！掇k法》第十三條按照前述兩部行政法規(guī)，將《規(guī)定》原第十八條關于報刊轉(zhuǎn)載、摘編作品1個月內(nèi)將報酬寄送中國版權保護中心代為收轉(zhuǎn)的規(guī)定，依法調(diào)整為自報刊出版2個月內(nèi)未向著作權人支付報酬的，應將報酬、郵資及轉(zhuǎn)載、摘編作品的有關情況送交中國文字著作權協(xié)會代為收轉(zhuǎn)，并明確了著作權集體管理組織及時轉(zhuǎn)付報酬和編制報酬收轉(zhuǎn)記錄的義務。

　　為解決報刊出版者已經(jīng)通過著作權集體管理組織轉(zhuǎn)付報酬，而著作權人又向法院提起民事訴訟的問題，《辦法》第九條借鑒《廣播電臺電視臺播放錄音制品支付報酬暫行辦法》相關規(guī)定，明確報刊出版者在按規(guī)定履行相關付酬義務后不再承擔付酬責任，同時取消了逾期寄送加付滯付費的非合理性規(guī)定。

　　記者：《辦法》的適用范圍有哪些變化？為什么？

　　政策法制司：《辦法》將使用文字作品付酬標準的適用范圍從出版領域擴大到數(shù)字網(wǎng)絡等領域�！掇k法》第十四條第一款規(guī)定：以紙介質(zhì)出版方式之外的其他方式使用文字作品，除合同另有約定外，使用者應當參照《辦法》規(guī)定的付酬標準和方式付酬；該條第二款規(guī)定：在數(shù)字或者網(wǎng)絡環(huán)境下使用文字作品，除合同另有約定外，使用者可以參照《辦法》規(guī)定的付酬標準方式付酬。但對第二種情況，寫不寫入《辦法》，社會各界存在分歧。經(jīng)研究，我們認為，網(wǎng)絡使用文字作品付酬情況千差萬別，而且是海量使用，如果不寫入，網(wǎng)絡使用文字作品付酬就找不到出路；如果簡單適用，在實踐中就會帶來極大的問題。因此，我們使用了引導性的表述方式，《辦法》規(guī)定的稿酬標準僅供網(wǎng)絡環(huán)境下使用文字作品參考適用。此外，教科書法定許可使用文字作品的，另行適用《教科書法定許可使用作品支付報酬辦法》規(guī)定的付酬標準和付酬方式。

　　記者：《辦法》還有什么特點？

　　政策法制司：《著作權法》屬民事法律范疇，政府應當盡量減少行政性規(guī)定。此次修訂《規(guī)定》較好地體現(xiàn)了“去行政化”的精神，《辦法》所有的條款表述更加突出民事權利意思自治原則，如取消了原權利人與使用者之間民事合同需經(jīng)國家版權局行政批準的條款，刪除了《規(guī)定》原第十二條關于純理論學術性專業(yè)報刊經(jīng)批準可適當下調(diào)付酬標準的規(guī)定，刪除了《規(guī)定》原第二十一條關于出版社、報刊社付酬辦法報國家版權局備案及少數(shù)享受國家財政補貼出版單位經(jīng)批準下調(diào)付酬標準的條款，刪除了《規(guī)定》原第五條、第十一條、第十二條、第十五條、第十六條關于出版合同具體要求的條款。

　　(來源：中國新聞出版報)