用戶登錄投稿

中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

劉詩(shī)宇:當(dāng)長(zhǎng)生之路遇見(jiàn)革命與愛(ài)情
來(lái)源:中國(guó)作家網(wǎng) | 劉詩(shī)宇  2016年07月22日15:04

張煒的新作《獨(dú)藥師》,講述了一個(gè)關(guān)于獨(dú)藥師世家第六代傳人季昨非如何在民國(guó)的亂世中搖擺于尋求長(zhǎng)生、追求愛(ài)情、支持革命三條人生道路之間的故事。

這其中最吸引人的當(dāng)屬尋求長(zhǎng)生。從“獨(dú)藥師”這一特殊對(duì)象的選擇上,我察覺(jué)到嚴(yán)肅文學(xué)與類(lèi)型文學(xué)相互交融的可能,在故事的開(kāi)端,我甚至幻想自己能夠目睹一次真實(shí)的長(zhǎng)生不老,窺視到某些只屬于民間的奧秘。這種奧秘與莫言、賈平凹那種一望便知真?zhèn)蔚拿耖g傳奇不同,它們應(yīng)該更貼近那種自成邏輯、略帶神秘乃至邪性但卻被主流敘述掩蓋的真實(shí)?!蔼?dú)藥師”這個(gè)生僻的名詞以及作者交待的仿佛確有其事的塵封檔案,使長(zhǎng)生蒙上了一層神秘而又真實(shí)的色彩。

然而從我們一貫對(duì)長(zhǎng)生與修仙的想象出發(fā),小說(shuō)無(wú)論是對(duì)“獨(dú)藥師”這個(gè)特殊的群體,還是對(duì)追求長(zhǎng)生的具體修煉方式的交待,都是平平無(wú)奇的。除了一劑可得長(zhǎng)生、但從未體現(xiàn)出藥效也未披露制法的“獨(dú)方”之外,獨(dú)藥師的功課只是“吐納”、“餐飲”、“膳食”、“遙思”而已,“吐納”、“膳食”無(wú)需多言,所謂“餐飲”指的是修煉者看待世間萬(wàn)物時(shí)采取的眼神,所謂“遙思”則是依托于讀書(shū)之上,一種有節(jié)制的想象性活動(dòng)。

從《柏慧》、《九月寓言》、《古船》等作品一路走來(lái),我深知讓這樣一位極具典型性的嚴(yán)肅作家像許多類(lèi)型小說(shuō)寫(xiě)手那樣,去對(duì)著一個(gè)明顯脫離現(xiàn)實(shí)的東西故弄玄虛,是不太可能的。因此也可以說(shuō)在對(duì)作者以及中國(guó)當(dāng)代嚴(yán)肅文學(xué)有一定的了解之后,就能預(yù)想到“獨(dú)藥師”的事業(yè)必然不會(huì)有什么確切的成果,即使小說(shuō)從第三頁(yè)開(kāi)始就出現(xiàn)了“世上再也沒(méi)有比死更荒謬的事情了,這種事原本是可以避免的,但要不犯錯(cuò)才行” (第3頁(yè))這句話。

如果已知不能“長(zhǎng)生”,《獨(dú)藥師》主人公季昨非則不過(guò)是個(gè)兼具道士與地主身份的普通人而已,那么張煒先生又為什么把“長(zhǎng)生”和“獨(dú)藥師”放在文本最顯要的位置上?

在我看來(lái),作家對(duì)長(zhǎng)生問(wèn)題的選擇,大概因?yàn)殚L(zhǎng)生不老既是人類(lèi)社會(huì)中長(zhǎng)存不滅的渴望,也折射著人們的現(xiàn)實(shí)焦慮。常識(shí)告訴我們,永生是荒謬的,所以探討不死之道總是局限在玄幻、科幻小說(shuō)中。而追求長(zhǎng)生的動(dòng)機(jī)、長(zhǎng)生可能為人們認(rèn)識(shí)世界帶來(lái)的變化則是嚴(yán)肅文學(xué)有責(zé)任處理的問(wèn)題,與長(zhǎng)生本身能否在當(dāng)下實(shí)現(xiàn)關(guān)系不大。其動(dòng)機(jī)背后包含著人們對(duì)現(xiàn)實(shí)的依戀與不滿,而變化背后牽涉的則是人們面對(duì)現(xiàn)實(shí)立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變——比如《獨(dú)藥師》中自認(rèn)可以得長(zhǎng)生的邱琪芝,就認(rèn)為在無(wú)限的歷史面前,企圖以一場(chǎng)暴力革命從根本上改變社會(huì)近乎愚蠢,人們擁抱愛(ài)情也只是為了確證這種情感終將成為累贅。

雖然長(zhǎng)生看似虛無(wú)縹緲,仿佛是類(lèi)型小說(shuō)才青睞的選題,但實(shí)際上故事將以“追求長(zhǎng)生”為宿命的季府第六代傳人放置在各種矛盾的中心,并且書(shū)寫(xiě)包括他在內(nèi)多個(gè)角色在私人與社會(huì)生活方面的抉擇時(shí),作者處理的卻是關(guān)乎歷史與現(xiàn)實(shí)、群體與個(gè)人的重要問(wèn)題。季昨非在養(yǎng)生方面的導(dǎo)師邱琪芝自稱(chēng)已經(jīng)活了一百四十多年并且將得到永生(雖然最終彌留之際他承認(rèn)自己只有一百一十多歲,但通過(guò)作者對(duì)其皮膚、神態(tài)的描寫(xiě),此人已大有超越自然法則之勢(shì)),認(rèn)為暴力革命不值一哂,但當(dāng)最心儀的小徒弟因參與革命身陷囹圄時(shí),邱琪芝還是舍身搭救最終中槍身亡。邱琪芝的命運(yùn)象征著即便一個(gè)人的肉體可以超脫一切世俗關(guān)系的束縛,但根植其中的人性帶來(lái)的個(gè)人情感,還是會(huì)將個(gè)體拉入到群體性的革命活動(dòng)之中。通過(guò)邱琪芝的命運(yùn),作者并沒(méi)局限于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等層面的分析,而是從一種只有文學(xué)才能表現(xiàn)的極端狀態(tài)中,肯定了革命發(fā)生的必然性。

如果說(shuō)人性在邱琪芝身上顯得隱秘而又節(jié)制,那么在季昨非身上那種精神與肉體上的渴望則無(wú)處不在、躁動(dòng)不安。季一度沉迷于兩性關(guān)系難以自拔,他在婚前的三個(gè)性對(duì)象都有著耐人尋味的身份:第一個(gè)女人綽號(hào)“鸚鵡嘴”,“奇大的黑色乳房”、“門(mén)板一樣寬,石碾一樣圓,泛著古銅色的身軀后影”(第40、41頁(yè))賦予了這個(gè)角色以生殖崇拜的味道和某種妖魔化的特征;第二個(gè)女人白菊則有明顯的“聊齋”味道,來(lái)歷與去向成謎,不會(huì)言語(yǔ),有著老虎一般寬闊的額頭與極其嫵媚的酒窩,同一眾風(fēng)塵女子居住在神秘的小白花胡同中,每當(dāng)季昨非在此消磨數(shù)天,元?dú)饩蜁?huì)受到致命的消耗;第三個(gè)女人朱蘭篤信佛教,端莊美麗、溫柔堅(jiān)強(qiáng),在外表與性格上都滿足了男性對(duì)理想女性的幻想,對(duì)季而言朱蘭身兼母親與摯友的角色,即便季轉(zhuǎn)投別人懷抱朱蘭亦不怨不怒,并給予支持。順帶一提,雖然《獨(dú)藥師》處理了頗多肉體與精神上的欲望,但張煒的筆觸典雅節(jié)制,在新時(shí)代以來(lái)頗多處理愛(ài)情與欲望的小說(shuō)中顯得難能可貴。最終季選擇了身兼基督徒與新式女性特征的陶文貝作為妻子,某種程度上男主角與這四名女性,就是五個(gè)迥異的文化符號(hào),作者不止一次強(qiáng)調(diào)季的身上有種“小公馬的味兒”(第263頁(yè)),引導(dǎo)這幾種文化產(chǎn)生碰撞交融的正是這種屬于前文化的原欲。

而季昨非在半島的革命發(fā)展中起到的作用幾乎同樣由這種原欲主導(dǎo),而與革命本身的高尚目的關(guān)聯(lián)有限。他多次藏匿“亂黨”,一半因?yàn)閷?duì)義兄徐竟的手足之情,一半出于他渴望以此為由多接觸陶文貝。而他為革命者金水刺殺清朝道員頂罪,則只是因?yàn)樗胂蛱瘴呢愐运烂髦荆屪约韩@得一種羅曼蒂克式的英雄色彩。在幾篇?jiǎng)?chuàng)作談中,作家張煒首先強(qiáng)調(diào)的都是由故事中徐竟等革命者形象體現(xiàn)出來(lái)的小說(shuō)與歷史的互文關(guān)系,在《獨(dú)藥師》中,以“長(zhǎng)生”為契機(jī),“革命”的動(dòng)機(jī)變得非常復(fù)雜。革命既因與人的本性相糾纏體現(xiàn)出歷史角度的必然性,又因類(lèi)似邱琪芝、季昨非等人并非“為革命而參與革命”,體現(xiàn)出個(gè)人生命角度的偶然性色彩。即便是作者最推崇的革命者徐竟——以歷史人物徐鏡心為原型塑造的人物——也在高談革命理想時(shí)出現(xiàn)了類(lèi)似性欲沖動(dòng)般的生理反應(yīng)。由此觀之,在這部有關(guān)長(zhǎng)生的書(shū)中,張煒給予革命完全不同于正統(tǒng)歷史書(shū)的解釋。就像威廉·H·布蘭查德在《革命道德:關(guān)于革命者的精神分析》一書(shū)中展示的,革命中有對(duì)于理想、正義的追求,但其中也摻雜著很多與之背道而馳但卻暗合個(gè)體無(wú)意識(shí)的東西。

《獨(dú)藥師》內(nèi)部蘊(yùn)藏著復(fù)雜的辯證關(guān)系。在獨(dú)善其身的條件下,追求長(zhǎng)生象征壓抑欲望,追求愛(ài)情象征滿足欲望;對(duì)季昨非而言革命因提供了追求愛(ài)情的條件而在一定程度上意味著滿足欲望,又因?qū)е虏荒塥?dú)善其身而意味著壓抑欲望。三者形成的三角結(jié)構(gòu)包含著個(gè)人與群體、滿足與壓抑的復(fù)雜對(duì)立統(tǒng)一。作者將這些相生相克的元素錯(cuò)落有致地置于同一個(gè)舞臺(tái),一如季昨非在配制丹丸時(shí)根據(jù)情況不斷做出“加減”。貫穿全文的那劑可得長(zhǎng)生的“獨(dú)方”究竟是什么?也許作者希望我們沿著長(zhǎng)生、愛(ài)情、革命這三條交叉小徑,從更廣闊的歷史與現(xiàn)實(shí)中尋找答案。

(作者劉詩(shī)宇,就讀于北京師范大學(xué))