用戶登錄投稿

中國作家協(xié)會主管

35年的見證:科幻電影“姓”人文
來源:人民日報中央廚房 | 馬涌  2017年10月31日10:03
原標(biāo)題:35年的見證:科幻電影“姓”人文

文藝九局

說到“科幻片”,你會想到什么?

是機(jī)器人、飛船、激光炮、穿越、外星人?

還是——詩、美學(xué)、宗教、烏托邦、終極追問?

兩種答案都不算錯??苹谩茖W(xué)幻想——既然打通了理性的“科學(xué)”與感性的“幻想”,就注定擁有一種內(nèi)在的矛盾張力,使它能夠演繹看似全不相干的不同內(nèi)容。

而落實到科幻電影上,科幻題材包括的機(jī)器人、外星人、宇宙飛船等等題材本身就非常適合用來打造電影的“視覺奇觀”;但在另一方面,“科學(xué)”又成為突破現(xiàn)實藩籬的絕佳突破口,進(jìn)而去探討更加形而上的話題。

假如人類能夠長生不老?(《這個男人來自地球》)假如人類能夠回到過去?(《回到未來》)假如人類可以篡改記憶?(《盜夢空間》)假如人類可以拋棄肉體?(《黑客帝國》)……以往在現(xiàn)實中無從探討、只能借助神話傳說的變體來領(lǐng)會的玄思,卻可以借助“科幻”,以理性的方式構(gòu)架假設(shè)。

正因科幻電影自身蘊含的這種“矛盾性”,使得它目標(biāo)觀眾的定位時有“失準(zhǔn)”:認(rèn)定“科幻片=特效大片”的觀眾,沖著視覺奇觀走進(jìn)電影院,卻冷不防被甩了一臉文藝片式的晦澀思辨。于是不滿足于“特效大片”的電影,往往以叫好不叫座收場。

比如,科幻影史經(jīng)典《銀翼殺手》,以及其時隔35年、剛剛上映的續(xù)作《銀翼殺手2049》。

1

上映于1982年、年齡比主流電影觀眾都大的《銀翼殺手》,被譽為“賽博朋克的奠基之作”“最偉大的科幻電影之一”,由大師級導(dǎo)演雷德利·斯科特(《異形》系列、《角斗士》《黑鷹墜落》導(dǎo)演,奧斯卡終身成就獎得主)執(zhí)導(dǎo),哈里森·福特主演,在《第一滴血》《虎膽龍威》等鐵血肌肉片橫行的上世紀(jì)80年代好萊塢,大膽講述了一個充滿頹廢與晦澀的“反烏托邦”故事:

2

近未來的2019年、被當(dāng)作工具使用的短壽“復(fù)制人”、追殺復(fù)制人叛逃者的“銀翼殺手”(blade runner)……電影本質(zhì)上提出了“什么是人類”的終極追問:當(dāng)出現(xiàn)了一個與人類外形無異、心靈相近,卻是由人工制造出來的新物種,它是否可以被稱為人類?在《銀翼殺手》的世界觀中,行星移民成為社會主流,而經(jīng)歷核戰(zhàn)爭與核污染的地球則成為滯留人類的醉生夢死之地。和放浪形骸日漸麻木的人類相比,在短暫生命中追求靈魂光輝的復(fù)制人是否如他們所說,“比人類更像人類”?

深刻的母題決定了整部電影的電影形態(tài),最終呈現(xiàn)出來的是一部未來背景下的“文藝片”:意味深長的鏡頭、高度文學(xué)化的臺詞、間雜意識流的剪輯風(fēng)格、陰冷奇詭的“賽博朋克都市”視覺美學(xué),讓《銀翼殺手》和迎合大眾趣味的爆米花商業(yè)片劃清界限,也因此在票房上折戟沉沙,許多評論者直言雷德利·斯科特故弄玄虛。直到上映近十年后,才藉由錄像帶被影迷“重新發(fā)現(xiàn)”,并逐漸成為一代經(jīng)典,尤其是其開創(chuàng)的獨特美學(xué)風(fēng)格,成為了后世“賽博朋克”科幻的樣板,被《攻殼機(jī)動隊》《黑客帝國》等賽博朋克經(jīng)典作品繼承發(fā)揚。

3

誠然,《銀翼殺手》在視覺上可稱開宗立派,其對未來世界的細(xì)節(jié)把控,精確到布景里的每一張海報和每一樣道具,在缺乏電腦特效技術(shù)的年代大量使用高精細(xì)度的模型和真實布景進(jìn)行拍攝,打造出了到今天都很難超越的逼真質(zhì)感——用電腦技術(shù)模擬真實物件的紋理和質(zhì)感,至今仍然有技術(shù)上無法逾越的上限——但在此之外,其最主要的價值在于深邃的人文思考,以及與之匹配的美學(xué)構(gòu)建。影片最后經(jīng)由復(fù)制人口中說出的一段名臺詞,打通了“詩意的悲美”與“科學(xué)的壯美”的邊界,至今仍被當(dāng)作影史上最為經(jīng)典的臺詞之一:

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I've watched c-beams glitter in the dark near the Tannhauser Gate. All those ... moments will be lost in time, like tears...in rain. Time to die.

(我見過你們?nèi)祟惤^對無法置信的事物,我目睹了戰(zhàn)船在獵戶星座的端沿起火燃燒,我看著C射線在唐懷瑟之門附近的黑暗中閃耀,所有這些時刻,終將隨時間消逝,一如眼淚消失在雨中。)

4

——恰恰是這種面對終極追問,比傳統(tǒng)文藝片更具象、更深邃、更詩意的闡釋,構(gòu)成了一部科幻片躋身“偉大”行列的必要條件。

用這樣的目光,我們再來審視正在上映的《銀翼殺手2049》。

5

在影片上映前,我曾一度擔(dān)心,時隔35年的經(jīng)典會被“很合時宜”地改編成充斥著飆車、爆炸、槍戰(zhàn)、大混戰(zhàn)的主流觀眾喜聞樂見的爆米花電影,然而萬幸的是我多慮了。

由雷德利·斯科特親任制片人的《銀翼殺手2049》原汁原味地繼承了前作的整體風(fēng)格;導(dǎo)演丹尼斯·維倫紐瓦曾執(zhí)導(dǎo)科幻片《降臨》,氣氛營造與靜中有動的敘事節(jié)奏與前作氣韻相接;大咖級配樂師漢斯·季默延續(xù)了其在《星際穿越》《敦刻爾克》的個人風(fēng)格,全片氛圍配樂拉滿,極具玄奧感與震撼力。在制作層面上,除了CG技術(shù)的大量使用使得場景有些過于“光鮮”了之外,《銀翼殺手2049》可挑剔的地方并不多,而針對“35年老粉絲”的種種“情懷彩蛋”更是相當(dāng)?shù)轿弧?/p>

6

《銀翼殺手2049》圍繞2049年一位擔(dān)任銀翼殺手的新型號復(fù)制人K(瑞恩·高斯林飾)與前作主角的后代展開。前作中復(fù)制人被“設(shè)計”出來的短暫壽命是故事展開的主要動力,它拷問的是人類肉體的界限。 而《銀翼殺手2049》的故事背景中,復(fù)制人的壽命已經(jīng)可以與人類無異,探討的重點則轉(zhuǎn)移到精神層面。K被植入的童年記憶,提出了“人類的記憶是否可靠”這樣的命題,而該片的女主角——K的AI女友喬伊,則探討了高度情感化的人工智能與人類“靈魂”的邊界,構(gòu)成了對人類“靈與肉”的進(jìn)一步追問,而最終歸于“銀翼殺手”世界觀的核心問題:復(fù)制人(人造物)能否真的“比人類更人類”?諸多情節(jié)上的巧妙安排構(gòu)成了兩部影片敘事上的互文特性。這種緊貼前作的互文性可能會使《銀翼殺手2049》的原創(chuàng)度略顯不足,但作為一代經(jīng)典的續(xù)作無疑是合適的。

正像35年前,《銀翼殺手》沒有迎合好萊塢的主流市場而拍成硬漢槍火片一樣;35年后,《銀翼殺手2049》也沒有拍成一人一車拯救世界的特效大片。它緊緊扭住了科幻片中關(guān)鍵、但又不討好市場的人文思想內(nèi)核,從這個層面講,《銀翼殺手2049》確實繼承了“最偉大科幻片”的精神衣缽。

7

但這種繼承不是毫無代價的。繼承了沉重的人文思想內(nèi)核,就必然要被這種沉重所拖累;披著科幻外殼的文藝片,最終只能獲得文藝片的小眾地位。《銀翼殺手2049》雖然在影評人和科幻粉絲中間口碑上佳,但在北美和中國大陸的票房均不理想,在貓眼電影app的觀眾評分低至6.7分,僅好于12%的科幻片,基本屬于“爛片”范疇,觀眾的差評包括“沒看懂”“氣氛壓抑”“節(jié)奏太慢”“打斗不精彩”“沒有大場面”“音樂太多太吵”等等。很明顯,這正是前文所述的“矛盾性”導(dǎo)致的觀眾報復(fù)性低分,這些評價集中反映了目前主流觀眾對于“科幻”二字的基本期待——當(dāng)然,如果35年前也有觀眾評電影的app,票房慘淡的《銀翼殺手》的評價也不會好到哪去。

35年過去,當(dāng)年“過于先鋒”的影像語言縱使已經(jīng)經(jīng)典化,卻依舊未能被主流接受。在這種大背景下,《銀翼殺手2049》的執(zhí)拗就更有些偏向虎山行的悲壯了。

我個人而言,并不擔(dān)心早就見識過大風(fēng)大浪的雷德利·斯科特會想不開或者下跪求票房,我擔(dān)心的是《銀翼殺手2049》的境遇,很可能會成為中國電影業(yè)者的“前車之鑒”。

中國的科幻,早年是與“科普”的概念混雜在一起的,之后才逐漸獲得獨立的藝術(shù)品格,但依舊是小眾;中國的電影,近年來借鑒西方成熟的電影工業(yè),獲得了長足進(jìn)步,但也時有不夠成熟之處。前些年因《三體》引起的科幻熱,科幻電影儼然成為了電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的風(fēng)口,在這個節(jié)點上目睹《銀翼殺手2049》的票房現(xiàn)狀,難免會讓“聰明人”把中國科幻電影的未來押寶在“機(jī)器人、飛船、激光炮、穿越、外星人”上。

這種基于市場的思路讓人無從反駁,但作為一個科幻電影的愛好者的私心,依然希望能在國產(chǎn)科幻片中看到 “人”的光輝。我們早晚會有一批科幻票房大片,這是毋容置疑的;但也應(yīng)該有一些科幻,讓我們在10年或者35年之后,依舊回味并重新發(fā)現(xiàn)它們的價值。

——科幻,本來就通向未來。(人民日報中央廚房·文藝九局 馬涌)