中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

一個(gè)作家的創(chuàng)作數(shù)量非常豐厚，我們當(dāng)然不能武斷地認(rèn)為這個(gè)作家是一位偉大的作家。但是，如果一個(gè)作家的創(chuàng)作數(shù)量眾多，對(duì)批評(píng)者和讀者來(lái)說(shuō)，首先要加以關(guān)注應(yīng)當(dāng)也是毋庸置疑的。

2018年是徐訏誕辰110周年的日子，由上海三聯(lián)書(shū)店在徐訏誕辰100周年，即2008年發(fā)行的《徐訏文集》也已經(jīng)有10周年了。該文集共分16冊(cè)，包括徐訏的小說(shuō)8卷、散文4卷、詩(shī)歌3卷、戲劇1卷。本套《徐訏文集》應(yīng)該算是中國(guó)大陸地區(qū)收錄徐訏作品最齊全，出版質(zhì)量最高的一套。但是就是在這套質(zhì)量較高的文集中，還是出現(xiàn)了一處非常明顯的錯(cuò)誤。錯(cuò)誤本身說(shuō)大不大，并沒(méi)什么可怕的?？膳碌氖谴颂庡e(cuò)誤竟然十年之內(nèi)無(wú)一人提出。

無(wú)一人提出，不是這處錯(cuò)誤多么高深，多么難尋，怕只怕是沒(méi)有引起眾人的注意而已。所以，借徐訏誕辰110周年之際，借該套文集出版10周年的日子，本文想指出這處出版的錯(cuò)誤，以引起讀者朋友們的關(guān)注，也希望徐訏這樣一位著作等身的海派作家能夠得到更多人的注意，不至于讓讀者們遺珠棄璧。

首先讓我們來(lái)先看一下這處錯(cuò)誤?！缎煊捨募罚ㄉ虾Ｈ?lián)書(shū)店，2008年版）第7卷中的《殺妻者》（目錄頁(yè)第77頁(yè)），《傳統(tǒng)》（目錄頁(yè)第114頁(yè)）兩篇小說(shuō)的題目應(yīng)當(dāng)是被上海三聯(lián)書(shū)店搞錯(cuò)、弄顛倒無(wú)疑了。也就是題目為《殺妻者》的這篇文章實(shí)際上應(yīng)該是《傳統(tǒng)》這篇小說(shuō)，而標(biāo)題為《傳統(tǒng)》的文章實(shí)際上標(biāo)題應(yīng)當(dāng)是《殺妻者》。最早出版徐訏全集的應(yīng)該是中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的正中書(shū)局，該出版社在1968年出版了《徐訏全集》，同樣有數(shù)十冊(cè)之多，該套版本《徐訏全集》中的《傳統(tǒng)》文本內(nèi)容與上海三聯(lián)書(shū)店《徐訏文集》第7卷《殺妻者》內(nèi)容如出一轍，講述了一個(gè)維護(hù)“江湖傳統(tǒng)”的俠義故事；而上海三聯(lián)書(shū)店《徐訏文集》第7卷中的《傳統(tǒng)》的文本內(nèi)容則與正中書(shū)局《徐訏全集》中的《殺妻者》一模一樣。正中書(shū)局1978年出版的徐訏作品集《傳統(tǒng)》中的《傳統(tǒng)》一文，與1968年出版的《徐訏全集》中的短篇《傳統(tǒng)》內(nèi)容一樣，沒(méi)有做出任何修訂。在上海三聯(lián)書(shū)店2008年版的《徐訏文集》第7卷中，在目錄上我們可以看到《傳統(tǒng)》與《殺妻者》兩篇小說(shuō)是一前一后的位置，再根據(jù)前面我們與臺(tái)灣正中書(shū)局的版本作比較，可以確定是上海三聯(lián)書(shū)店搞錯(cuò)無(wú)疑了。當(dāng)然，也許會(huì)有人疑問(wèn)，是不是以前臺(tái)灣地區(qū)的正中書(shū)局出版的時(shí)候是錯(cuò)誤的，上海三聯(lián)書(shū)店2008年重新版的才是正確的。那么，我們可以從文本出發(fā)，繼續(xù)加以分辨。

但是，即使從小說(shuō)敘事文本的內(nèi)容加以分析，結(jié)論也是非常明確的。在上海三聯(lián)書(shū)店版的《徐訏文集》第7卷《殺妻者》文本中，有很多地方都直接提到了“傳統(tǒng)”這一關(guān)鍵詞匯：85頁(yè)“傳統(tǒng)的威信”、87頁(yè)“傳統(tǒng)上原則上所不允許的”、89頁(yè)“離他父親的傳統(tǒng)越遠(yuǎn)了”、90頁(yè)“你知道我們的傳統(tǒng)是自己不開(kāi)臺(tái)子的”、91頁(yè)“外面的事情傳統(tǒng)上她不應(yīng)當(dāng)過(guò)問(wèn)，尤其不能破我們多年的傳統(tǒng)”“師娘，這對(duì)我們傳統(tǒng)規(guī)矩是不合的”“但是這是我傳統(tǒng)上所不許的”，92頁(yè)“沒(méi)有人不在尊敬你，但你更應(yīng)當(dāng)尊敬自己，尊敬我們的傳統(tǒng)，就是爸爸也得尊敬傳統(tǒng)，是不是？”，93頁(yè)“他們耍各種各樣的的花樣，并騙取賭客的錢(qián)注，這已經(jīng)破壞了金面洪九的整個(gè)的傳統(tǒng)”，95頁(yè)“他繼承著傳統(tǒng)活下來(lái)”……而在《傳統(tǒng)》里卻講述了一個(gè)男主人公殺死妻子，抱憾終身的故事。另外，徐訏有不少作品被搬上了熒幕，其中《傳統(tǒng)》就是其中的一部。宣傳海報(bào)左上角的文字雖然模糊，但是依稀可以看出“徐訏先生名著改編”的字樣。而電影簡(jiǎn)介所涉及到的故事梗概也是與上海三聯(lián)書(shū)店出版的《徐訏文集》第7卷中的《殺妻者》的內(nèi)容如出一轍。

綜上可知，上海三聯(lián)書(shū)店在2008年徐訏誕辰100周年的時(shí)候所發(fā)行的《徐訏文集》第7卷中的《殺妻者》與《傳統(tǒng)》兩篇小說(shuō)“張冠李戴，李戴張冠”了。這一問(wèn)題十年之后才由筆者發(fā)現(xiàn)，實(shí)在是令人感到脊背發(fā)涼?？上攵?，徐訏先生在文壇上所受到的冷落。然而，學(xué)者司馬長(zhǎng)風(fēng)認(rèn)為徐訏與魯迅、郭沫若可以一較高下：“環(huán)顧中國(guó)文壇，像徐訏這樣十八般武藝件件精通的全才作家，可以數(shù)得來(lái)的僅有魯迅、郭沫若兩人。”這樣的評(píng)價(jià)雖然看起來(lái)充滿(mǎn)了個(gè)人的感情色彩，也有拔高之嫌，但是也告訴我們了一個(gè)基本事實(shí)：徐訏先生著作等身，創(chuàng)作體裁涉獵廣泛，在文學(xué)史上能數(shù)得過(guò)來(lái)的的確也就魯迅、郭沫若和他自己他們?nèi)齻€(gè)人。一個(gè)作家的創(chuàng)作數(shù)量非常豐厚，我們當(dāng)然不能武斷地認(rèn)為這個(gè)作家是一位偉大的作家。但是，如果一個(gè)作家的創(chuàng)作數(shù)量眾多，對(duì)批評(píng)者和讀者來(lái)說(shuō)，首先要加以關(guān)注應(yīng)當(dāng)也是毋庸置疑的。只可惜，作為讀者，這最低限度的關(guān)注我們都沒(méi)有做到。

2018年11月11日是徐訏誕辰110周年的確切日子，但是筆者還是想現(xiàn)在就把這個(gè)小錯(cuò)誤給揪出來(lái)。這個(gè)小錯(cuò)誤也必須揪出來(lái)，因?yàn)樽x者們?nèi)粝腴喿x徐訏先生的作品，上海三聯(lián)書(shū)店2008年版的《徐訏文集》是最好的選擇。但是我們不能排除讀者在閱讀的時(shí)候會(huì)先入為主，把錯(cuò)的當(dāng)成正確的。尤其是，如果讀者是第一次讀，并且在讀之前沒(méi)有閱讀過(guò)其他任何版本相應(yīng)文章的話(huà)，那么對(duì)于書(shū)里面題目為《傳統(tǒng)》的小說(shuō)，讀者可能就認(rèn)為這個(gè)小說(shuō)就是《傳統(tǒng)》，但實(shí)際上應(yīng)該是《殺妻者》。筆者就是因?yàn)檫@個(gè)原因在剛開(kāi)始閱讀的時(shí)候，對(duì)小說(shuō)沒(méi)有任何質(zhì)疑，認(rèn)為書(shū)本就是正確的，就被書(shū)本牽著鼻子走了。

這兩篇小說(shuō)都十分精彩，給筆者留下了深刻印象，在閱讀徐訏更多作品時(shí)，看到了其他版本的資料，所以在機(jī)緣巧合之下發(fā)現(xiàn)了這個(gè)小錯(cuò)誤?，F(xiàn)在寫(xiě)下來(lái)，并不是苛責(zé)上海三聯(lián)書(shū)店，而是希望更多的讀者能夠看到徐訏先生的小說(shuō)，能夠深入到徐訏先生小說(shuō)世界的里面去，這才是對(duì)徐訏先生最大的緬懷與紀(jì)念！

為讀者閱讀考慮，為向徐訏先生英魂以示尊重，這個(gè)小錯(cuò)誤都應(yīng)當(dāng)加以修正。