早年溫庭筠：從有志青年到文場(chǎng)浪子
原標(biāo)題：陳尚君：從有志青年到文場(chǎng)浪子——詩(shī)人溫庭筠的早年經(jīng)歷
溫庭筠無(wú)疑是晚唐重要的全能作者：他能古、今體詩(shī)，尤擅樂(lè)府，與李商隱并稱(chēng)溫李；他工駢文，風(fēng)格綺麗，與段成式、李商隱齊名，稱(chēng)“三十六體”（一說(shuō)為“三才子體”）；他是詞體的開(kāi)拓者，史上有“花間鼻祖”之譽(yù)；他有志怪集《干饌子》，原書(shū)不存，《太平廣記》引錄甚多，今人有多種輯本。對(duì)溫庭筠的生平研究，夏承燾《溫飛卿系年》（收入《唐宋詞人年譜》）有篳路藍(lán)縷之功。溫庭筠生年，僅能從他所作《感舊陳情五十韻獻(xiàn)淮南李仆射》首二句“嵇紹垂髫日，山濤筮仕年”來(lái)推測(cè)。夏著采信顧學(xué)頡的說(shuō)法，認(rèn)為李仆射是李德裕，根據(jù)李德裕生平，推測(cè)溫庭筠生于元和七年（812）。近四十年前，我重加研究，認(rèn)為李仆射就是寫(xiě)出《憫農(nóng)二首》的著名詩(shī)人李紳，并根據(jù)李紳生平，推測(cè)溫庭筠的生年為貞元十七年（801），詳拙文《溫庭筠早年事跡考辨》（《中華文史論叢》，1981年2輯）。由于溫庭筠生年大幅度推前，他在四十歲以前的早年生活經(jīng)歷也引起學(xué)者更多的關(guān)注，對(duì)他的存世作品，學(xué)者做了許多全新的解讀，看到他從一個(gè)衰落的世家走出，曾有積極用世的雄心，一連串的挫敗后，棄而浪跡文場(chǎng)，游戲青樓，以另一番成就留名青史。
一 早年的出塞與入蜀
溫庭筠是唐初名臣溫彥博之裔孫。溫氏后人到唐末都有仕顯者，但溫庭筠這一支似乎沒(méi)有太多可稱(chēng)道的人物，他的父祖究竟是誰(shuí)，至今仍沒(méi)見(jiàn)到可靠記錄。在他的詩(shī)文中，雖有“爰田錫寵，鏤鼎傳芳”（《上裴相公啟》）之類(lèi)夸耀，也保持積極用世的態(tài)度，如云：“自笑謾懷經(jīng)濟(jì)策，不將心事許煙霞?！保ā督季忧锶沼袘岩欢骸罚白灾K有張華識(shí)，不向滄洲理釣絲。”（《題西明寺僧院》）從目前可知情況看，他大約出生在江南，少年時(shí)期曾拜謁過(guò)剛從宦不久的李紳，早年曾漫游各地，可以確認(rèn)的是曾出塞與入蜀。
庭筠之出塞，留存有詩(shī)約十多首，部分為后來(lái)追懷之作?？梢酝茰y(cè)的行蹤，是初秋從長(zhǎng)安西北行，沿回中道至涇州，過(guò)西堡塞，出塞至敕勒川、陰山一帶，次年春南行，曾逗留綏州。出行時(shí)有《西游書(shū)懷》：“渭川通野戍，有路上桑干。獨(dú)鳥(niǎo)青天暮，驚麏赤燒殘。高秋辭故國(guó)，昨日夢(mèng)長(zhǎng)安?？鸵庾匀绱?，非關(guān)行路難?！边h(yuǎn)行不免興故國(guó)之思，他說(shuō)這是出行歷來(lái)的感受，與人生艱難并沒(méi)有什么關(guān)系?！痘刂凶鳌吩疲骸吧n莽寒空遠(yuǎn)色愁，嗚嗚戍角上高樓。吳姬怨思吹雙管，燕客悲歌別五侯。千里關(guān)山邊草暮，一星烽火朔云秋。夜來(lái)霜重西風(fēng)起，隴水無(wú)聲凍不流。”回中為關(guān)中到隴東的孔道，庭筠已經(jīng)感受到邊關(guān)的瑰麗景色與艱苦生活，他在軍幕中得到良好接待，得以開(kāi)闊眼界，增加閱歷?！峨防崭枞薄罚骸半防战饚颈冢幧綗o(wú)歲華。帳外風(fēng)飄雪，營(yíng)前月照沙。羌兒吹玉管，胡姬踏錦花。卻笑江南客，梅落不歸家?！彼搅私駜?nèi)蒙古陰山一帶，冬日更加感受到塞外的衰瑟，感嘆自己停留的時(shí)間似乎稍長(zhǎng)了一些，經(jīng)冬歷春還不南還。對(duì)一個(gè)南方人來(lái)說(shuō)，這段經(jīng)歷不同尋常。
入蜀時(shí)間至今尚難完全確認(rèn)，大體可以推定在大和中期以前，即他三十歲以前。他有《贈(zèng)蜀將》一首：“十年分散劍關(guān)秋，萬(wàn)事皆隨錦水流。心氣已曾明漢節(jié)，功名猶自滯吳鉤。雕邊認(rèn)箭寒云重，馬上聽(tīng)笳塞草愁。今日逢君倍惆悵，灌嬰韓信盡封侯。”題下自注：“蠻入成都，頗著功勞?！痹?shī)作于與蜀將分別十年后，“劍關(guān)”可以指劍門(mén)，也可泛指蜀中?！靶U入成都”指大和三年（829）南詔入侵，曾占領(lǐng)成都外郭十日，內(nèi)外震動(dòng)。蜀將在此一事件中，曾立有大功，但沒(méi)有得到相應(yīng)的勛賞。庭筠與其再度見(jiàn)面，回首往事，為蜀將之遭遇深感不平。
在蜀期間，庭筠留下一些有名的詩(shī)篇。如《利州南渡》：“澹然空水對(duì)斜暉，曲島蒼茫接翠微。波上馬嘶看棹去，柳邊人歇待船歸。數(shù)叢沙草群鷗散，萬(wàn)頃江田一鷺飛。誰(shuí)解乘舟尋范蠡，五湖煙水獨(dú)忘機(jī)?！崩菁唇袼拇◤V元，為川北重鎮(zhèn)。詩(shī)寫(xiě)嘉陵江上的津渡，秋高日落，山水蒼茫，馬嘶人渡，鷗鷺自翔，景色寥廓，萬(wàn)物閑適，令人有出俗遁世之想。寫(xiě)景如畫(huà)，作者陶醉其間，內(nèi)心一片平和。再如《過(guò)分水嶺》：“溪水無(wú)情似有情，入山三日得同行。嶺頭便是分頭處，惜別潺湲一夜聲?！鄙介g循溪而行，到分水嶺將要改道，不免珍惜溪流的情意。
可能庭筠入蜀之際，正是李德裕任劍南節(jié)度使之際，他后來(lái)有多首詩(shī)表達(dá)對(duì)李德裕功業(yè)的敬意與遭貶逐的同情，很可能與此有關(guān)。
庭筠早年之入世與希冀在政治上有所作為，在詩(shī)中有隱約的透露?！逗?jiǎn)同志》：“開(kāi)濟(jì)猶來(lái)變盛衰，五車(chē)才得號(hào)镃基。留侯功業(yè)何容易，一卷兵書(shū)作帝師。”留侯即漢初張良，他佐漢高祖開(kāi)國(guó)建功，以早年所得兵書(shū)而得為帝王之師，令后世文人不勝向往，庭筠也是如此?！恫讨欣蓧灐罚骸肮艍灹懵湟盎ù?，聞?wù)f中郎有后身。今日愛(ài)才非昔日，莫拋心力作詞人?！币驊{吊東漢蔡邕墓，感慨古今有別，今人之愛(ài)才遠(yuǎn)不及古人那么真誠(chéng)，不必僅僅用心做文人，可以看到庭筠并不以僅做文人為自己之志業(yè)。
二 甘露事變前后
庭筠回到長(zhǎng)安，大約是文宗大和中期，這時(shí)恰巧是唐廷“南北司之爭(zhēng)”與“牛李黨爭(zhēng)”最激烈的時(shí)期。雖然他年方三十，沒(méi)有官位，似乎也卷入其間，不能自拔。由于文獻(xiàn)欠缺，他參與過(guò)哪些事件，與哪些人交往密切，都沒(méi)有留下具體記錄，僅能從存詩(shī)中看到一些蛛絲馬跡。
庭筠存詩(shī)有《題豐安里王相林亭二首》（自注：公明《太玄經(jīng)》）：“花竹有薄埃，嘉游集上才。白蘋(píng)安石渚，紅葉子云臺(tái)。朱戶雀羅設(shè)，黃門(mén)馭騎來(lái)。不知淮水濁，丹藕為誰(shuí)開(kāi)？”“偶到烏衣巷，含情更惘然。西州曲堤柳，東府舊池蓮。星坼悲元老，云歸送墨仙。誰(shuí)知濟(jì)川楫，今作野人船。”這位王相，就是“甘露四相”之一的王涯。甘露事變的肇事者為李訓(xùn)、鄭注，在沒(méi)有周密計(jì)劃之下就想盡誅宦官，事敗后反為宦官所滅，連累當(dāng)時(shí)秉政的王涯、賈餗、舒元輿一并被殺，并加以大逆的罪名。王涯專(zhuān)治揚(yáng)雄《太玄》，《新唐書(shū)·藝文志》著錄凡三卷，原書(shū)不存，僅司馬光注書(shū)時(shí)曾引用幾則。豐安里在長(zhǎng)安朱雀街以西第二排南起第三坊。此二詩(shī)不知作于何時(shí)，估計(jì)在事變后次年。詩(shī)中用東晉王謝凋零，隱喻王涯被殺?！盎此疂帷保欁⒅^用郭璞占筮語(yǔ)：“淮水絕，王氏滅?！睂?xiě)宦官勢(shì)橫，王涯遭遇滅門(mén)之禍。從詩(shī)意體會(huì)，他曾游王涯門(mén)下，重至故地，無(wú)限悵惘，悲傷痛惜，稍存知遇之恩。
庭筠《重游東峰宗密禪師精廬》：“百尺青崖三尺墳，微言已絕杳難聞。戴颙今日稱(chēng)居士，支遁他年識(shí)領(lǐng)軍。暫對(duì)杉松如結(jié)社，偶同麋鹿自成群。故山弟子空回首，蔥嶺唯應(yīng)見(jiàn)宋云。”宗密為華嚴(yán)宗主，著述尤多，更詭異的是，李訓(xùn)在甘露事敗后，逃避宗密寺中，差一點(diǎn)給宗密帶來(lái)殺身之禍。宗密卒于會(huì)昌元年（841），詩(shī)是此后重游故地而作，庭筠自稱(chēng)“故山弟子”，似曾從學(xué)甚久，有沒(méi)有其他事由，則不得其詳。
其間庭筠還曾從裴度、劉禹錫游。裴度卒于開(kāi)成三年（838），庭筠作《中書(shū)令裴公挽歌詞二首》，有“丹陽(yáng)布衣客，蓮渚白頭人”“從今虛醉飽，無(wú)復(fù)污車(chē)茵”等句，似他曾以布衣身份參與裴度等人的游宴。裴度從元和十二年平定“淮西之亂”建立殊勛，其后兩度為相，系天下安危逾二十年。這樣的從游雖然不算政治作為，但也不能簡(jiǎn)單地理解為附庸風(fēng)雅。
三 入東宮陪游太子及其影響
庭筠有《唐莊恪太子挽歌詞二首》：“疊鼓辭宮殿，悲笳降杳冥。影離云外日，光滅火前星。鄴客瞻秦苑，商公下漢庭。依依陵樹(shù)色，空繞古原青?！薄皷|府虛容衛(wèi)，西園寄夢(mèng)思。鳳懸吹曲夜，雞斷問(wèn)安時(shí)。塵陌都人恨，霜郊赗馬悲。唯馀埋璧地，煙草近丹墀?！痹?shī)中的太子，指文宗長(zhǎng)子李永，大和六年立為太子。到開(kāi)成三年九月，文宗“以皇太子宴游敗度，不可教導(dǎo)，將議廢黜”（《舊唐書(shū)》卷一七五），經(jīng)群臣勸解，責(zé)歸少陽(yáng)院。次月即暴死，追謚莊恪太子。太子愛(ài)衰，據(jù)說(shuō)與母愛(ài)廢弛有關(guān)，可能也與宦官干政有聯(lián)系。太子死后，文宗曾說(shuō)：“朕為天子，不能全一子?！蹦藲⒒鹿賱⒊?、宮人張十十等。司馬光《資治通鑒》卷二四六認(rèn)為“然則太子非良死也，然宮省事秘，外人莫知其詳”。事實(shí)則是，文宗在莊恪死后的次年，立敬宗幼子秦王成美為太子，進(jìn)而追究莊恪事，因此感疾，宦官趁機(jī)發(fā)動(dòng)政變，矯詔立文宗弟江王李瀍為皇太弟，文宗驚悸而死。
庭筠從游莊恪太子的過(guò)程，今人最用力探討者為牟懷川《溫庭筠從游莊恪太子考論》（《唐代文學(xué)研究》第一輯），認(rèn)為與之相關(guān)的作品有詩(shī)二十六首，詞十五首，文三篇。劉學(xué)鍇《溫庭筠傳論》（安徽大學(xué)出版社，20 08）認(rèn)為牟說(shuō)可能過(guò)于寬泛，但確有不少作品與太子事有關(guān)。如《題望苑驛》：“弱柳千條杏一枝，半含春雨半垂絲。景陽(yáng)寒井人難到，長(zhǎng)樂(lè)晨鐘鳥(niǎo)自知?；ㄓ爸两裢ú┩瑯?shù)名從此號(hào)相思。分明十二樓前月，不向西陵照盛姬?！蓖敷A即漢博望苑，是漢武帝為太子劉據(jù)所建。劉據(jù)后因巫蠱事被迫自盡，借以映射莊恪太子暴死事。劉學(xué)鍇說(shuō)詩(shī)中雜用歷代典故，造成撲朔迷離的氣氛，并謂“寒井人難到”指東宮不能再到，“晨鐘鳥(niǎo)自知”寫(xiě)宮中寂然，“相思”用漢武帝思太子而筑望思臺(tái)，指文宗思念太子。末二句用周穆王寵姬盛姬事，斥楊妃進(jìn)讒言而使太子獲罪。再如《四皓》：“商于甪里便成功，一寸沉機(jī)萬(wàn)古同。但得戚姬甘定分，不應(yīng)真有紫芝翁?！笔乱?jiàn)《史記·留侯世家》，據(jù)說(shuō)漢高祖欲廢太子，留侯張良請(qǐng)出商山四位老者東園公、甪里先生、綺里季、夏黃公輔導(dǎo)太子，改變了高祖的態(tài)度。詩(shī)中戚姬指戚夫人，欲立己子趙王而讒廢太子，后被呂后所殺。此處借指楊妃，欲立己子安王而讒毀太子，最終失敗，在文宗、武宗交替之際亦被殺。詩(shī)中說(shuō)如果戚夫人接受既定之名分，也就不會(huì)請(qǐng)出四皓，也不會(huì)有自己的悲劇命運(yùn)。這里，溫庭筠對(duì)太子遭毀深懷可惜，對(duì)進(jìn)讒的楊妃深致不滿。所謂“一寸沉機(jī)”，指君主的決斷，則甚感遺憾。
溫庭筠當(dāng)時(shí)僅是布衣身份，在太子身邊有近兩年時(shí)間，應(yīng)該是經(jīng)過(guò)有力者的推薦，方得入東宮從太子游。太子僅是十歲稍過(guò)的小孩，還沒(méi)有參與政治的能力，庭筠之入宮，大約僅以文學(xué)之才陪游，最多不過(guò)教寫(xiě)詩(shī)文，參與游宴賦詩(shī)而已。在文宗，當(dāng)然希望太子獲得良好教育，政治上漸次成熟，以便今后繼承大寶。在庭筠，則可因此而成為潛邸舊人，若太子順利接班，他也有機(jī)會(huì)晉身顯途。然而這一切都因?yàn)樘右馔獾脑庾嫐酥帘┧蓝淖儯谕ン蕻?dāng)然深受觸動(dòng)，以致在詩(shī)中反復(fù)吟詠。
四 開(kāi)成末之登第罷舉
東宮路徑失敗，溫庭筠仍應(yīng)科舉，走一般士人的入仕途徑，居然意外地順利。開(kāi)成四年秋，參與京兆府解送資格的考試，獲得第二名的好成績(jī)。唐代進(jìn)士試分兩步，第一步是州縣解送，取得資格者稱(chēng)為鄉(xiāng)貢進(jìn)士；第二步方是禮部會(huì)考。州縣中最重要的當(dāng)然是京兆府解送，時(shí)稱(chēng)“神州解送”，從開(kāi)元以來(lái)，獲京兆薦名列前十者，稱(chēng)為等第，禮部主試官最為重視，每年幾乎十中七八，甚至有十人全取者。庭筠是熱衷用世的人，當(dāng)進(jìn)士擢第已經(jīng)接近成功時(shí)，他卻選擇了放棄，具體的理由是病了：“二年抱疾，不赴鄉(xiāng)薦試有司。”實(shí)際情況可能要復(fù)雜得多。他有長(zhǎng)詩(shī)《開(kāi)成五年秋，以抱疾郊野，不得與鄉(xiāng)計(jì)偕至王府。將議遐適，隆冬自傷，因書(shū)懷奉寄殿院徐侍御，察院陳、李二侍御，回中蘇端公，鄠縣韋少府，兼呈袁郊、苗紳、李逸三友人一百韻》敘述感受。所寄八人，前五人是官員，后三人應(yīng)是進(jìn)士，其中袁郊是故相袁滋之子，著有志怪集《甘澤謠》，苗紳即此次隨計(jì)及第。八人應(yīng)是他最好的朋友，得以展開(kāi)心扉，敘述感受。摘錄其中一節(jié)：
適與群英集，將期善賈沽。葉龍圖夭矯，燕鼠笑胡盧。賦分知前定，寒心畏厚誣。躡塵追慶忌，操劍學(xué)班輸。文囿陪多士，神州試大巫。對(duì)雖希鼓瑟，名亦濫吁竽（自注：予去秋試京兆，薦名居其副）。正使猜奔競(jìng)，何嘗計(jì)有無(wú)。鎦惔虛訪覓，王霸竟揶揄。市義虛焚券，關(guān)譏謾棄繻。至言今信矣，微尚亦悲夫。白雪調(diào)歌響，清風(fēng)樂(lè)舞雩。脅肩難黽勉，搔首易嗟吁。角勝非能者，推賢見(jiàn)射乎。兕觥增恐竦，杯水失錙銖。
他說(shuō)與群賢會(huì)試，希望有好的結(jié)果。自己雖然只是葉公之龍，也期冀夭矯飛翔。成敗知有前定，但“寒心畏厚誣”，實(shí)在擔(dān)心遭到小人的無(wú)端誹謗。京兆解是順利通過(guò)了，成績(jī)還不錯(cuò)，在奔競(jìng)爭(zhēng)奪中無(wú)法預(yù)料會(huì)發(fā)生什么事情。他連用劉惔、王霸、馮驩、終軍四個(gè)典故，謂自己高才良圖完全落空?！爸裂越裥乓印币韵拢f(shuō)大試臨近，內(nèi)心充滿恐懼，不能勉為諂笑，只得搔首長(zhǎng)嘆，放棄角勝機(jī)會(huì)。更說(shuō)：“有氣干牛斗，無(wú)人辯轆轤?！薄胺e毀方銷(xiāo)骨，微瑕懼掩瑜。”“欲就欺人事，何能逭鬼誅?！薄罢帮L(fēng)無(wú)限淚，回首更踟躕?！闭f(shuō)自己如同龍泉寶劍，氣沖牛斗，然而沉埋地下，無(wú)人辨識(shí)。對(duì)自己的毀謗太多了，細(xì)小的瑕疵被無(wú)限放大，誰(shuí)還能認(rèn)識(shí)美玉之良質(zhì)？即便違背人事，冒險(xiǎn)考試，又何能逃避可能的風(fēng)險(xiǎn)。與各位分別，真有無(wú)限感慨，真不愿意走，臨行還在猶豫。
那么，庭筠到底遇到什么麻煩呢？顯然與生病無(wú)關(guān)，他不去考試，卻在做遠(yuǎn)行東南的準(zhǔn)備。聯(lián)系當(dāng)時(shí)的政局，就不難理解了。在他獲京兆薦送不久，文宗因在內(nèi)庭見(jiàn)緣橦之戲（一種爬竹竿之雜技），小兒在上，一夫在下，憂小兒墮地而狂叫，文宗問(wèn)之，知為小兒之父，因而感慨自己身為天子而不能庇護(hù)太子，乃追究太子身邊人之責(zé)任，立成王為太子。文宗深受刺激，隨即得病，宦官趁機(jī)政變，廢成王，另立江王為太弟，文宗受驚而死。這一系列事件就發(fā)生在溫庭筠京兆解送到赴禮部試期間之二三月以內(nèi)。他曾是莊恪太子的隨游者，文宗以導(dǎo)太子墮游的名義殺太子親近之人，而宦官擁立江王即武宗后，對(duì)文宗原來(lái)信任的宦官、宮人均大開(kāi)殺戒。庭筠曾是太子身邊陪游的文人，在此風(fēng)云變幻之秋，他不能不感到身命的憂虞，更不愿在此多事之秋風(fēng)光顯眼，遭遇不測(cè)。他畏禍遠(yuǎn)遁，原因就在此吧。
《春日將欲東歸寄新及第苗紳先輩》：“幾年辛苦與君同，得喪悲歡盡是空。猶喜故人先折桂，自憐羈客尚飄蓬。三春月照千山道，十日花開(kāi)一夜風(fēng)。知有杏園無(wú)路入，馬前惆悵滿枝紅?！泵缂澥乔耙皇组L(zhǎng)詩(shī)的受贈(zèng)人，這時(shí)高中進(jìn)士，庭筠既為他高興，更為自己感到悲哀。杏園是新及第進(jìn)士聚宴的地方，庭筠遺憾自己人生失路，付出巨大努力，最后一切皆空，實(shí)在很幻滅。
五 索性就在紅塵中做一個(gè)浮艷才子
開(kāi)成末及第罷舉后，溫庭筠曾東歸江南，漫游吳越與湖湘，也曾較長(zhǎng)時(shí)間居住離長(zhǎng)安不遠(yuǎn)的鄠郊別業(yè)。宣宗大中間（847-860），他曾至少四次參加禮部考試，也給許多高官去信，請(qǐng)求援借汲引，但一概沒(méi)有成功。據(jù)劉學(xué)鍇分析，幾乎所有人都知道他有才，但誰(shuí)也不敢錄取他，原因據(jù)說(shuō)是因?yàn)樗笆啃袎m雜，不修邊幅”（《舊唐書(shū)》），宰相令狐绹則認(rèn)為他“有才無(wú)行，不宜與第”（《北夢(mèng)瑣言》卷四）。
那么，溫庭筠的品行到底有什么問(wèn)題呢？唐代向以開(kāi)放包容著稱(chēng)，為什么到了溫庭筠這里就行不通，成為阻礙他進(jìn)入仕途不可逾越的障礙了呢？唐人雖有許多記載，但都很零碎，至今無(wú)法完全揭示根本的原因。如果要具體敘述，則有以下幾點(diǎn)。
揚(yáng)才露己，譏諷時(shí)相?！侗眽?mèng)瑣言》卷四載：“宣宗愛(ài)唱《菩薩蠻》詞，令狐相國(guó)假其新撰密進(jìn)之，戒令勿他泄，而遽言于人，由是疏之。溫亦有言云：‘中書(shū)堂內(nèi)坐將軍。’譏相國(guó)無(wú)學(xué)也?！贝蠹s《菩薩蠻》是宣宗時(shí)流行的燕樂(lè)歌詞，溫庭筠所作甚多。令狐绹投皇帝所好，以溫詞奏進(jìn)，不希望宣宗知道是溫庭筠作。溫隨即告于別人，不管有意無(wú)意，令狐自不高興。近年出土多方令狐绹撰文之墓志，知他也非全無(wú)才學(xué)之人，但在溫庭筠看來(lái)，他的才學(xué)無(wú)法達(dá)到宰相燮理天下的要求，因而斥他不學(xué)，如同武將般粗魯。再如《南部新書(shū)》卷庚載：“令狐相绹以姓氏少，族人有投者，不吝其力，由是遠(yuǎn)近皆趨之。至有姓胡冒令狐者。進(jìn)士溫庭筠戲?yàn)樵~曰：‘自從元老登庸后，天下諸狐悉帶令?！绷詈囍噶詈苍鵀橄?，此元老并其父子言，斥時(shí)人之趨炎附勢(shì)，后句狐諧胡，令讀平聲，諧鈴字。
留連狹斜，蒱飲酣醉?！杜f唐書(shū)》本傳說(shuō)：
大中初，應(yīng)進(jìn)士，苦心硯席，尤長(zhǎng)于詩(shī)賦。初至京師，人士翕然推重。然士行塵雜，不修邊幅，能逐弦吹之音，為側(cè)艷之詞，公卿家無(wú)賴子弟裴諴、令狐滈之徒，相與蒱飲，酣醉終日，由是累年不第……與新進(jìn)少年狂游狹邪。
前文已經(jīng)說(shuō)到，溫庭筠初應(yīng)進(jìn)士試在開(kāi)成間，苦心課習(xí)，長(zhǎng)于詩(shī)賦也都是事實(shí)。初至京師，人士推重應(yīng)是大和間事。裴諴是宰相裴度之子，二人交游也屬早年之事。令狐滈即為令狐绹之子，據(jù)說(shuō)因父為宰相，頗左右科場(chǎng)之錄取，不知此時(shí)何以反成庭筠累年不第的原因。大約他此一時(shí)期的行為，一改早年之精進(jìn)，借此宣泄心中的不滿，也因此成為他不宜錄取的借口。
前所引“能逐弦吹之音，為側(cè)艷之詞”，則成為溫庭筠無(wú)行的另一原因。更詳細(xì)的記錄見(jiàn)于范攄《云溪友議》卷下《溫裴黜》：
裴郎中諴，晉國(guó)公次子也。足情調(diào)，善談諧，舉子溫岐為友，好作歌曲，迄今飲席，多是其詞焉。裴君既入臺(tái)，而為三院所謔曰：“能為淫艷之歌，有異清潔之士也?！迸峋赌细枳印吩~云：“不是廚中串，爭(zhēng)知炙里心。井邊銀釧落，輾轉(zhuǎn)恨還深。”又曰：“不信長(zhǎng)相憶，抬頭問(wèn)取天。風(fēng)吹荷葉動(dòng)，無(wú)夜不搖蓮?！庇衷唬骸昂曄灋榧t燭，情知不自由。細(xì)絲斜結(jié)網(wǎng)，爭(zhēng)奈眼相鉤。”二人又為《新添聲楊柳枝》詞，飲筵競(jìng)唱其詞而打令也。詞云：“思量大是惡因緣，只得相看不得憐。愿作琵琶槽那畔，美人長(zhǎng)抱在胸前。”又曰：“獨(dú)房蓮子沒(méi)人看，偷折蓮時(shí)命也拼。若有所由來(lái)借問(wèn)，但道偷蓮是下官?！?/span>
溫岐曰：“一尺深紅勝曲塵，舊物天生如此新。合歡桃核終堪恨，里許元來(lái)別有人?！庇衷唬骸熬c(diǎn)燈深燭伊，共郎長(zhǎng)行莫圍棋。玲瓏骰子安紅豆，入骨相思知不知？”湖州崔郎中芻言，初為越副戎，宴席中有周德華。德華者，乃劉采春女也。雖《啰唝》之歌，不及其母，而《楊柳枝》詞，采春難及，崔副車(chē)寵愛(ài)之異。將至京洛后，豪門(mén)女弟子從其學(xué)者，眾矣。溫、裴所稱(chēng)歌曲，請(qǐng)德華一陳音韻，以為浮艷之美，德華終不取焉，二君深有愧色。
這一段稍長(zhǎng)，收了裴諴小詞五首，溫庭筠小詞二首，都是用六朝民歌的手法，直率地表達(dá)男女之情愫。溫庭筠所作二首，近人劉永濟(jì)《唐人絕句詩(shī)選》特為揭出，認(rèn)為立意特別新奇。如第二首，寫(xiě)男女?dāng)S骰為長(zhǎng)行之戲，骰子上刻紅豆標(biāo)示數(shù)字，作者則借此寫(xiě)男女之間刻骨的相思之情。意思很直露，但不做作。這樣的作品，連周德華這樣的歌女都拒絕歌唱，因?yàn)樘案∑G”了。這里其實(shí)包含另一種意思。唐代以樂(lè)工為賤品，士人能理解、能欣賞、能品味，這是格調(diào)，但若親自去吹拉彈唱，那就太墮落了。今人講溫詞，都喜引“能逐弦吹之音”來(lái)證明他的音樂(lè)造詣，而在當(dāng)時(shí)，恰巧是他士行塵雜的顯著例子。
大中、咸通間，是溫庭筠人生的最后二十年，科舉對(duì)他來(lái)說(shuō)是無(wú)望了，墮落紅塵的行為他還在繼續(xù)，且曾因攪擾科場(chǎng)之類(lèi)罪名，遭到斥逐。正史給他留下文場(chǎng)浪子的不光彩記錄，但他卻在此滾滾紅塵中，細(xì)心體會(huì)新崛起的燕樂(lè)歌詞的強(qiáng)大生命力，以他的深厚造詣寫(xiě)作此類(lèi)作品，開(kāi)創(chuàng)了以隱約迷離、秾艷綺麗為特征的新的文學(xué)語(yǔ)境。詩(shī)人不幸文學(xué)幸，此亦一例也！
（作者單位：復(fù)旦大學(xué)中文系）
