用戶登錄投稿

中國作家協(xié)會主管

《當(dāng)代中國詩歌批評史》
來源:中國作家網(wǎng) | 周瓚  2021年01月26日09:20

《當(dāng)代中國詩歌批評史》

作者:周瓚

出版社:中國社會科學(xué)出版社

出版時間:2020年12月

ISBN:9787520370936

定價:125.00元

經(jīng)過各位專家學(xué)者四年多的努力,這套“當(dāng)代中國文學(xué)批評史”終于在中華人民共和國成立70周年之際問世了。編著這套叢書,在于對1949年特別是改革開放以來的當(dāng)代中國文學(xué)批評發(fā)展史,從各個不同的側(cè)面進(jìn)行回顧和研究,總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),為當(dāng)下及今后文學(xué)批評的發(fā)展提供借鑒,推動中國文學(xué)藝術(shù)走上高峰之路。

70年來,中國文學(xué)批評從自我封閉到對外開放,從體系構(gòu)建到自主創(chuàng)新,經(jīng)歷了曲折而輝煌的不平凡發(fā)展歷程。從中國文學(xué)批評發(fā)展的主流看,我們似乎可以概括為“新開端、新變化、新時期、新世紀(jì)、新時代”這樣一些時段,并對這些時段分別進(jìn)行分析研究。我們也可以確定詩歌、散文、小說、戲劇等各種文學(xué)體裁,分述針對這些文學(xué)體裁進(jìn)行文學(xué)批評的歷史。我們還可以把文學(xué)與藝術(shù)交叉形成的一些新藝術(shù)門類考慮進(jìn)來,考察文學(xué)批評活動是如何進(jìn)入這些復(fù)雜的文學(xué)現(xiàn)象之中的。文學(xué)批評研究是一個理論群,涉及批評對象、批評方法、批評者身份、批評目的等,包含十分豐富的內(nèi)容。我們編寫這套叢書,就是要積極面對這種復(fù)雜性,以更為寬闊的視野,盡可能收納更多內(nèi)容,期待對70年中國文學(xué)批評做比較全面的評述和總結(jié)。

相比理論著作的撰寫,歷史著作的寫作有很大不同。歷史著作要展現(xiàn)一個過程,歸納出一些有規(guī)律性的東西;而理論著作要通過邏輯推理的展開,闡明一些道理或原則。寫70年的文學(xué)批評史,就是要將一些歷史事件,歷史上出現(xiàn)的觀念、思潮、理論,放回歷史語境之中來考察,再從中看到歷史是如何演進(jìn)過來的。

20世紀(jì)50年代初,中國出現(xiàn)了社會主義建設(shè)的高潮,同時也出現(xiàn)了建設(shè)社會主義新文化的要求。當(dāng)時,文化建設(shè)是以對舊文化進(jìn)行批判為背景進(jìn)行的,因此,理論的指導(dǎo)特別重要。以革命的理論為指導(dǎo),通過文藝批評,改造舊文藝,建立新文藝,是當(dāng)時文化建設(shè)的中心任務(wù)。

在這一大背景之下,當(dāng)時的文學(xué)理論是以毛澤東的《新民主主義論》和《在延安文藝座談會上的講話》等著作及其他領(lǐng)導(dǎo)人的著作和講話提出的文學(xué)思想、方針和政策為主體形成的。在中華人民共和國成立之前,毛澤東文藝思想是馬克思主義普遍真理與當(dāng)時中國革命根據(jù)地文藝實踐相結(jié)合的產(chǎn)物。中華人民共和國成立后,中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民政權(quán),面臨著比革命戰(zhàn)爭時期更為復(fù)雜的情況,面臨著讓新的文藝思想占領(lǐng)文藝批評領(lǐng)域,以及在大學(xué)課堂里講授新的文學(xué)理論的任務(wù)?;谶@一需要,我們在當(dāng)時引進(jìn)了許多蘇聯(lián)的文學(xué)理論,包括蘇聯(lián)的文論教材體系。

20世紀(jì)50年代中期以后,形成了理論和批評建設(shè)的熱潮,當(dāng)時所倡導(dǎo)的文藝上的“百花齊放”、學(xué)術(shù)上的“百家爭鳴”,使文藝批評的理論和實踐建設(shè)都有了長足的發(fā)展。50年代的文藝爭鳴,以及當(dāng)時出現(xiàn)的一些關(guān)于“現(xiàn)實主義”的批評觀念,都是極其寶貴的。但是,這些積極探索在“文化大革命”時期遭到錯誤的批判。改革開放后,文藝批評展現(xiàn)出前所未有的活力,對新時期文藝的繁榮發(fā)展起到了推動和引領(lǐng)的作用。在此后的一些年,隨著國外一些文學(xué)批評理論的引入,中國的文學(xué)批評又有了新的變化。一方面,引進(jìn)國外的文學(xué)理論和批評方法,給中國的文藝?yán)碚撆u注入了新的活力,另一方面,也出現(xiàn)了用國外理論剪裁中國文藝,使之成為西方理論注腳的現(xiàn)象。一些引進(jìn)的理論不僅不能幫助我們更好地進(jìn)行有效的文藝評論,反而扭曲中國的文藝,或者將文藝現(xiàn)象抽離,成為理論的空轉(zhuǎn)。在這種情況下,回到文藝本身,構(gòu)建立足于本土經(jīng)驗的文藝批評理論,就顯得尤為迫切和重要。

今天,站在一個重要的歷史節(jié)點之上,回顧歷史,我們可以感慨、感嘆、感動,但更重要的,是要有所感悟。中國人講“以史為鑒”,歷史要成為當(dāng)下的“資治通鑒”。研究歷史,要照亮當(dāng)下,指引未來。努力創(chuàng)建新時代中國文論話語體系,應(yīng)該是我們今天的中心任務(wù)。

構(gòu)建新時代中國文論話語體系,要堅持實踐性。理論要與實踐結(jié)合,特別是與批評結(jié)合。文學(xué)理論要指導(dǎo)文學(xué)批評,文學(xué)批評要在文學(xué)理論的指導(dǎo)下進(jìn)行。由此更進(jìn)一步,要發(fā)展批評的理論。這種批評的理論,不是實用批評手冊,而是關(guān)于批評的深層理論思考。這種批評的理論,也不尋求在各種文學(xué)體裁和各門藝術(shù)中普遍適用,而是在研究它們各自的特殊性的基礎(chǔ)上,尋求其相通性。從實踐中來,形成理論之后,再回到實踐中接受檢驗。

構(gòu)建新時代中國文論話語體系,要本著“古為今用,洋為中用”的方針,吸收一切對我們有用的理論資源。但是,這絕不是照搬照抄、簡單套用。我們曾經(jīng)用古代文論和西方文論來闡釋當(dāng)代的文藝實踐,從歷史上看,這樣做在當(dāng)時似乎也有一定的合理性。黑格爾說,凡是現(xiàn)實的都是合乎理性的。從這個意義上,也可以說上述做法曾有其特定歷史語境下的合理性。但是,黑格爾還說,一切合乎理性的東西都是應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)出來的。古代文論不能完全符合當(dāng)代中國的文藝實際,西方文論更不能很好地符合當(dāng)代中國的實際。我們必須在吸取多方資源的基礎(chǔ)上,立足中國實際,推進(jìn)理論創(chuàng)新,用新時代的新理論,闡釋和指導(dǎo)當(dāng)代中國的文藝實踐,包括中國文藝批評實踐。

構(gòu)建新時代中國文論話語體系,是與中華人民共和國成立70年特別是改革開放40多年來理論建設(shè)的努力一脈相承的。這也是我們編輯這套“當(dāng)代中國文學(xué)批評史”的初衷。馮友蘭先生在談到哲學(xué)史時,曾區(qū)分了“照著講”和“接著講”。對于歷史事實,對于歷史上的重要人物的思想,我們要“照著講”,不要講錯了,歪曲了前人的思想。但僅僅是“照著講”還不行,照著講完了,還需要“接著講”。歷史的車輪滾滾向前,我們要面對新情況、進(jìn)行新總結(jié)、講出新話來。反過來看,“接著講”與“照著講”也是一種承續(xù)關(guān)系。歷史不能隔斷,只有反思?xì)v史,才能展望未來。

中國特色社會主義進(jìn)入了新時代。習(xí)近平總書記在《在文藝工作座談會上的講話》中指出,要用“歷史的、人民的、藝術(shù)的、美學(xué)的觀點評判作品”,這對文學(xué)批評提出了新的要求,確立了新的標(biāo)準(zhǔn)。我們要守正創(chuàng)新、不離大道,在新的時代,創(chuàng)新發(fā)展文學(xué)批評理論,助力中國文藝走向繁榮昌盛。

張江

2019年9月