用戶登錄投稿

中國作家協(xié)會主管

身份、視角及文本——老藤鄉(xiāng)土小說的多重解讀
來源:《中國當(dāng)代文學(xué)研究》2021年第3期 | 周榮  2021年05月22日07:45

內(nèi)容提要:老藤鄉(xiāng)土小說中作者的多重身份影響并規(guī)定了其鄉(xiāng)土小說的敘事結(jié)構(gòu)與美學(xué)風(fēng)格。內(nèi)視角與外視角的組合、疊加,形成了文本“問題小說”的基本框架、“有用”的文學(xué)觀和樸素雅正的文風(fēng)。小說中村主任、駐村干部、農(nóng)村青年的人物設(shè)置模式,一方面賡續(xù)并重建紅色經(jīng)典文學(xué)的敘事傳統(tǒng),另一方面也呈現(xiàn)出在當(dāng)下文學(xué)格局中重建理想主義時代“新人”的努力。

關(guān)鍵詞:老藤 內(nèi)視角 外視角 文本結(jié)構(gòu) 意象

在一段對話訪談中,作家老藤如是梳理了自己的生活軌跡:

我出生在山東即墨,著名的“田橫五百士”就發(fā)生在我家所在的鎮(zhèn)。九歲時,舉家搬到了黑龍江的五大連池,搬家的理由就是現(xiàn)代版的闖關(guān)東,因為七十年代初期黑龍江日子比山東好,山東當(dāng)時的主食是地瓜、地瓜干,我一直到今天也不喜歡吃地瓜,就是小時候吃傷了,一見到地瓜就燒心,而黑龍江的主食是小麥玉米,這對于靠地瓜果腹的膠東人來說,吸引力蠻大。后來,我就在那里上學(xué)、工作,到1993年,從五大連池市調(diào)到了大連。①

這條“北上”“南下”的漫長軌跡中,藏匿著俗世生活的艱辛不易,也留下了人間煙火中的長情詩意,更提供了一串解鎖其文學(xué)世界的組合密碼。從祖籍膠東灣到東北黑土地,再到渤海之濱,其間又曾在歷史悠久、文化底蘊深厚的遼西掛職,輾轉(zhuǎn)多地的生活經(jīng)歷,一方面搭建起老藤文學(xué)世界的空間骨架,不同地域的風(fēng)土人情內(nèi)化為文學(xué)中飽滿又不失靈動的質(zhì)素,在或風(fēng)物、或習(xí)俗、或風(fēng)景的描摹中回望精神來路;另一方面也使其寫作深深地根植于現(xiàn)實土壤中,“問題小說”的現(xiàn)實感、“有用”的藝術(shù)觀與樸素雅正的文風(fēng),構(gòu)成了老藤文學(xué)世界整體的現(xiàn)實主義風(fēng)貌。

雖然工作后久居城市,老藤毫不掩飾自己對鄉(xiāng)村的深厚情感,對曾經(jīng)生活過的土地的眷戀。他的寫作長久地關(guān)注著中國百年鄉(xiāng)土社會的發(fā)展與變化,《刀兵過》《薩滿咒》在飛揚的想象與虛構(gòu)中追憶大地上的傳奇精魂,《熬鷹》《遼西往事》《遣蛇》是鄉(xiāng)村生活的細(xì)膩寫照,更執(zhí)念于精神層面的超越與重建。對鄉(xiāng)土生活的熟稔、對鄉(xiāng)村倫理政治的深諳,在老藤的小說中轉(zhuǎn)化為“體貼”的敘事內(nèi)視角,這種內(nèi)視角,既“規(guī)定”了文本的敘事結(jié)構(gòu)和人物設(shè)置——小說緊扣鄉(xiāng)村社會具體的“問題”展開文本,“村主任”在解決“問題”及文本結(jié)構(gòu)中均承擔(dān)重要功能;又在整體上塑造了作品的情感取向、美學(xué)風(fēng)貌——作者深深傾心于傳統(tǒng)文化和鄉(xiāng)土美學(xué),情感融于土地,對土地上的萬物生靈懷有理解之寬容,從而為小說打上了一層柔和的暖色。

老藤曾在多地多個黨政部門從事行政工作,對社會發(fā)展趨勢、社會結(jié)構(gòu)變化及政策導(dǎo)向,有著深入的理解和認(rèn)知。這種經(jīng)歷、理解和認(rèn)知又理性地把他與鄉(xiāng)村、土地拉開一定的距離,形成了“旁觀”的敘事外視角。在這種外視角中,作者把鄉(xiāng)村置于中國社會結(jié)構(gòu)、文化結(jié)構(gòu)、現(xiàn)代政治結(jié)構(gòu)乃至全球化格局中加以考察,思考鄉(xiāng)土社會的命運——

對于一個農(nóng)業(yè)大國來說,鄉(xiāng)村的未來才是國家的未來,鄉(xiāng)村永遠(yuǎn)是國家這條大河的蓄洪區(qū),鄉(xiāng)村的涵養(yǎng)與調(diào)節(jié)是河清海晏的前提……令人堪憂的是,鄉(xiāng)村生態(tài)遇到了城市化前所未有的挑戰(zhàn),田園牧歌式的鄉(xiāng)村圖景正在被喧囂的機(jī)器所吞噬。其實,工業(yè)化也好,城市化也罷,只要處理得好,與鄉(xiāng)村生態(tài)不會截然對立……②

因此,老藤鄉(xiāng)土小說中呈現(xiàn)的問題與困境,也就不僅是“地方性”鄉(xiāng)村的局部問題,也是全社會的整體問題,更深遠(yuǎn)地指向人類、全球性的普遍難題。此時,“村支書”的個人能力、修養(yǎng)和視野已經(jīng)無法完全承擔(dān)起歷史的重任,必須有其他力量和人的介入和推動。于是,下派干部、駐村書記——升級版的“村主任”,作為老藤鄉(xiāng)土小說中另一類人物,加入到鄉(xiāng)村工作和生活中,與村主任共同治理鄉(xiāng)村;同時,鄉(xiāng)村中涌現(xiàn)的“新人”也逐漸成熟,被委以重任,承擔(dān)起發(fā)展、重建鄉(xiāng)村社會的責(zé)任。內(nèi)部傳統(tǒng)力量、外部政治力量與時代新生力量的合力,打開了鄉(xiāng)土社會轉(zhuǎn)型與重建的可能與格局,也構(gòu)成了老藤鄉(xiāng)土敘事的典型結(jié)構(gòu)。

外視角的“距離感”也賦予作品美學(xué)層面上的知識分子趣味?!皡f(xié)和廣場‘對出租汽車司機(jī)說來不是審美對象,田野對農(nóng)夫也不是審美對象’。這卻又不只受制于愛和感受能力,更因為賴土地為生的農(nóng)夫不可能對田野持‘非功利’的審美態(tài)度?!雹廴嗣撾x了與自然的原始統(tǒng)一關(guān)系,才具有審美的眼光;現(xiàn)代知識分子擺脫了與土地的生存依賴,于是自命為“地之子”。因此,在“問題小說”的現(xiàn)實針對性之外,老藤的鄉(xiāng)村敘事中又貫之以田園牧歌式的抒情性筆墨——

我一直認(rèn)為炊煙是人間煙火的標(biāo)志,裊裊炊煙是鄉(xiāng)村生活的旋律。炊煙的味道令人沉醉,當(dāng)你站在高坡上,看著家家戶戶的煙囪冒出炊煙時,你會感到生活的真實和溫暖。當(dāng)年,黃昏里我扛著魚竿從訥謨爾河畔回村,看到的就是一縷縷炊煙。尤其無風(fēng)的傍晚,遠(yuǎn)遠(yuǎn)看著條條炊煙筆直上升,緩緩融化在晚霞里,這是一幅多么美妙油畫。④

我來自農(nóng)村,炊煙是腦際一縷揮之不去的鄉(xiāng)愁,這愁緒會像纖細(xì)的電爐絲,遇有機(jī)緣,就會充電發(fā)熱變紅,帶來尋根的溫暖。⑤

這種內(nèi)視角與外視角的疊加、組合構(gòu)成了老藤鄉(xiāng)土小說的豐富性與復(fù)雜性,與百年鄉(xiāng)土文學(xué)中魯迅一脈的啟蒙與批判立場不同,又區(qū)別于沈從文、蕭紅、汪曾祺的詩意懷鄉(xiāng),與當(dāng)下鄉(xiāng)土敘事中的哀嘆與憑吊也大相徑庭。抒情性筆墨與實用性訴求、感同身受的鄉(xiāng)土文化認(rèn)同與理性整體的現(xiàn)代認(rèn)知視野、守正傳統(tǒng)文化精髓與納新現(xiàn)代人文精神,有機(jī)地共存于老藤的鄉(xiāng)土敘事中。

作家與城市、文字與歷史,互相凝望,相互成全?!昂米骷叶加性a(chǎn)地的。每一個人都有故鄉(xiāng),都有一個精神的來源地,一個埋藏記憶的地方?!薄霸诤芏啻笞骷业墓P下,總有一群人是他的筆墨一直在書寫的,也總有一個地方,是他一直念茲在茲的?!雹薜z憾的是,很多寫作者終其一生尋找而未得,或?qū)さ絽s未能化為文字。老藤是幸運的,他遇到了,且不止一處——

我生活中有兩個地方一直念念不能忘。一個是青少年時期生活過的訥謨爾河濕地,一個是遼西的凌源市。這兩個地方是我心田里的兩洼春韭綠,常想常新。⑦

順理成章,這兩個地方也是作家老藤最傾心的文學(xué)“自留地”。納謨爾河濕地位于黑龍江訥河市,《薩滿咒》對納謨爾河濕地的秀美風(fēng)光、豐富物產(chǎn)、神秘風(fēng)俗作了工筆細(xì)描。《遣蛇》取材于黑龍江省遜克縣干叉子鄉(xiāng),小說中出現(xiàn)的呼蛇、神奇的蛇頭魚、滾鉤釣鰉魚都源自這里。凌源地處遼寧西部,是朝陽市下屬縣級市。在凌源工作期間,老藤走遍了凌源的鄉(xiāng)村,搜集材料,考察風(fēng)土人情?!栋菌棥贰稛o雨遼西》《遼西往事》《戰(zhàn)國紅》等是這段經(jīng)歷的文學(xué)再現(xiàn)。老藤的鄉(xiāng)土小說數(shù)量并不多,它的獨特性在于視角,以及由視角所決定的“人物設(shè)置及其內(nèi)生關(guān)系的營構(gòu)”⑧?!按逯魅巍笔抢咸汆l(xiāng)土小說中頻繁出現(xiàn)的一類人物形象,其中既有現(xiàn)任的(《熬鷹》《戰(zhàn)國紅》《遣蛇》)、離任的(《戰(zhàn)國紅》)、掛職或駐村的(《戰(zhàn)國紅》《遼西往事》)。顯然,作者在他們身上寄予了特定的意涵,如何理解這類人物在文本中的結(jié)構(gòu)性功能、承載的社會價值及美學(xué)意義,便成為打開作品思想空間的關(guān)鍵。

每一種寫作幾乎都鑲嵌在傳統(tǒng)筋脈之中,延伸、充盈、開闊著文學(xué)的意蘊空間。尤其是鄉(xiāng)土文學(xué),百年鄉(xiāng)土文學(xué)猶如一座恢弘博大、氣象非凡的圣殿,其中供奉著魯迅、沈從文、蕭紅、趙樹理、柳青、莫言等名家浩如煙海的經(jīng)典之作。因此,不妨說,鄉(xiāng)土小說的價值已經(jīng)不取決于文本自身,而是取決于如何基于現(xiàn)代視野與文學(xué)傳統(tǒng),闡釋、重構(gòu)并在美學(xué)上為鄉(xiāng)土中國賦形。找到作家看取鄉(xiāng)土中國的視角就找到了理解作品的關(guān)鍵。

老藤的《遼西往事》并不是典型的鄉(xiāng)土小說,嚴(yán)格地說,是以遼西為背景的帶有濃厚地方風(fēng)俗特色的短篇集萃,但這篇“非典型”小說卻提供了探尋作家思想史視野及精神脈絡(luò)譜系的典型視角?!哆|西往事》由四個獨立的故事組成,第一個故事名為“杏仁粥”,故事在渝州掛職副縣長的“我”和大十字派出所民警老王邊喝杏仁粥邊進(jìn)行的對話中展開。作者用兩次性質(zhì)相似的“自首”及對“自首”的兩次相似處理,結(jié)構(gòu)了一個并不復(fù)雜但頗具意味的小故事。第一次是搶劫犯劉永民的自首。大學(xué)畢業(yè)生劉永民的父親重病住院,醫(yī)療費毫無著落,迫不得已劉永民搶劫了拖欠父親工資的老板,老王了解了事情經(jīng)過,便“私放”了搶劫犯劉永民。第二次是民警老王的自首。老王向掛職副縣長的“我”自首了自己私放搶劫犯的經(jīng)過。故事短小、流暢、平實,以“低空飛行”的姿態(tài)敘寫生活,在法、理、情的交錯、模糊地帶去探索人性與生活的彈性空間?!白允住笔蔷壠?,對“自首”的處理是結(jié)尾,核心是中間部分,即如何定性自首。在小說敘事鏈條上,只有中間部分飽滿了,才能在“正?!钡木壠鹋c“非?!苯Y(jié)尾中間建構(gòu)起合理的邏輯,在常態(tài)的生活中營造出小說的意味。作為黨政機(jī)關(guān)干部,也是老王的領(lǐng)導(dǎo),“我”定性老王的做法“合情不合法”。老王對大學(xué)生搶劫的解釋是:“最簡單的辦法就是把他抓起來,依法處理,那樣我就不用向你來自首了,可是果真那么做,劉永民就成了一枚被丟棄的杏核了?!雹岙?dāng)然,“我”和老王都沒有“依法處理”。最終,大學(xué)生搶劫犯憑借專業(yè)技能申請了移民,開始了新的生活;民警老王一如既往地工作;拖欠工資的暴發(fā)戶老板得到了教訓(xùn),鼻子上挨的拳頭足夠提醒他日后收斂自己的言行。海闊天空,街市太平。生活復(fù)歸寧靜,亦如熱氣騰騰的杏仁粥,散盡了那些許的毒性,依然是慰藉一天勞碌的美味。這是渝州的日常,是遼西的日常,是當(dāng)下生活中隨地隨處都可能上演的一幕幕悲喜劇——大學(xué)生就業(yè)問題、農(nóng)民工問題、醫(yī)療問題、貧富差距問題……渝州的故事即是中國的日常,日常生活蘊藏著普遍的邏輯,“我”和老王的處理方式中包裹的是中國式的情感認(rèn)知與倫理道德,潛隱的也是作者的立場和視角。

費孝通在對比鄉(xiāng)土中國與西方現(xiàn)代社會維持社會秩序的方式時,認(rèn)為傳統(tǒng)中國是禮治社會,西方是法治社會,兩者的區(qū)別在于“維持規(guī)范的力量。法律是靠國家的權(quán)力來推行的……維持禮這種規(guī)范的是傳統(tǒng)”⑩?!岸Y并不是靠一個外在的權(quán)力來推行的,而是從教化中養(yǎng)成了個人的敬畏之感,使人服膺;人服禮是主動的。禮是可以為人所好的,所謂‘富而好禮’?!眰鹘y(tǒng)“禮治”具有雙重意義,不僅是維護(hù)社會秩序的根本力量,也擔(dān)負(fù)著時時引導(dǎo)人“仰望星空”的教育意義。但隨之而來的另一個問題是,禮治也可以殺人,殺死祥林嫂的不正是封建禮教么!如何保證禮治能在現(xiàn)代社會發(fā)揮正面作用,而不是導(dǎo)向悲劇。于此,作者格外強(qiáng)調(diào)執(zhí)行者或管理者的重要性。換而言之,只有管理者或執(zhí)行者是“好”人,具有“善”的德行,才能在法制和禮治之間維持良好的平衡,最大化地發(fā)揮兩者的作用。老藤在基層生活、工作多年,深知“雞毛蒜皮”當(dāng)中的“大學(xué)問”。在社會治理中,完全采取公事公辦的“法治”,“雞毛蒜皮的小事,浪費了大量的行政資源不說,因為缺少令人信服的調(diào)節(jié),案雖結(jié)仇卻在,許多案件等于埋下了一顆地雷”。反之,用一種合情入理的“禮治”,既可以從根本上化解社會矛盾,也可以引導(dǎo)人心向善。《遼西往事》中,“我”和老王的處理方法更接近于“禮治”,雖然不符合公職身份,也不符合法律法規(guī),但符合基本國情,以最小化的方式合理地化解了矛盾;也符合人性人情,讓善的光亮穿透霧霾抵達(dá)生活陰暗角落。

“杏仁粥”故事雖小,但完整地呈現(xiàn)了作者的思想視野和認(rèn)知視角,以及化解鄉(xiāng)村社會乃至中國社會發(fā)展癥結(jié)的手段訴求,即雖然鴉片戰(zhàn)爭后中國進(jìn)入到世界格局中,經(jīng)過數(shù)次革命終于建立起現(xiàn)代民族國家,但在深層文化結(jié)構(gòu)層面上,前現(xiàn)代鄉(xiāng)土文明的“超穩(wěn)定文化結(jié)構(gòu)”依然左右著民族思維和生活方式,基于此,對鄉(xiāng)土社會乃至整個社會的治理、社會問題的應(yīng)對就不單單訴諸單一的行政管理,更應(yīng)基于文化心理層面的化解與根治?!拔摇焙屠贤跏强h城的基層管理干部,從工作職能的角度,他們是社會生活有序運轉(zhuǎn)的“潤滑劑”;從人性道德的角度,他們是具有人文精神的現(xiàn)代人;他們不是傳統(tǒng)的“鄉(xiāng)賢”,但是具備“鄉(xiāng)賢”品質(zhì)的現(xiàn)代管理者。當(dāng)文學(xué)的帷幕從鄉(xiāng)村生活拉開,他們則對應(yīng)“化身”為“村主任”。于是,我們也就可以充分認(rèn)識“村主任”在老藤鄉(xiāng)土小說中的結(jié)構(gòu)性意義所在,也就可以理解太平臺三代解不開的仇疙瘩何以被一個吹喇叭的“臨時”村主任齊大嘴巧妙地化解了;理解一個偏僻山村的村主任金兆天何以上能與師長推杯換盞,下能把心高氣傲的年輕掛職干部“訓(xùn)練”得服服帖帖,更不用說頭頭是道地勸說下放的“右派”知識分子、被開除的干部;理解老村主任柳奎雖然退休了,依然在村里具有很高的威望,依然可以對村里大事小情起到一錘定音的作用。

村主任是傳統(tǒng)文化中“鄉(xiāng)賢”的化身,既能在盤根錯節(jié)的糾紛、爭端、恩怨中條分縷析地拎出關(guān)鍵所在,又能以舉重若輕的方式化干戈為玉帛,維系鄉(xiāng)土社會穩(wěn)定有序的運轉(zhuǎn)。但作者并非意圖強(qiáng)化特定身份群體的重要性,而是借村主任“不大不小不上不下”的特殊身份和貼近土地的近距離視角,剖析社會問題的根本癥結(jié)所在。隨之而來的問題是,雖然“超穩(wěn)定文化結(jié)構(gòu)”深刻地作用于鄉(xiāng)村日常生活,但今天的鄉(xiāng)村社會已經(jīng)不是一個自足的封閉空間,鄉(xiāng)村與城市、世界的經(jīng)濟(jì)流動、信息共享幾乎同步,鄉(xiāng)村社會的問題也必然放置于中國乃至全球的語境中加以審視,那么鄉(xiāng)村的變革之路在哪里?動力來自哪里?鄉(xiāng)村是否還具有自我更新的能力?外視角的加入既在敘事層面上與內(nèi)視角構(gòu)成對話、補(bǔ)充,又在思想層面上開闊、豐富了作品的維度空間,從而架構(gòu)起文本“有意味”的敘事形式。土生土長的村主任雖然深諳鄉(xiāng)村政治倫理,擅于化解“雞毛蒜皮”的矛盾,但鄉(xiāng)村社會必然與澎湃而來的時代碰撞,在巨大的時代變革面前,老一輩村主任修養(yǎng) 、知識、視野上的局限是顯而易見的,《戰(zhàn)國紅》中的汪六叔即是如此?!稇?zhàn)國紅》作為內(nèi)視角與外視角組合疊加的典型文本,呈現(xiàn)了當(dāng)下中國農(nóng)村社會發(fā)展、轉(zhuǎn)型與變革中的種種復(fù)雜圖景,塑造了駐村干部和農(nóng)村青年人的形象。陳放、彭非、李東是省里派到柳城的駐村干部,是鄉(xiāng)村的外來者,攜帶著現(xiàn)代的視野和格局、科學(xué)的管理方法和理念;杏兒和李青是鄉(xiāng)村里成長起來的青年人,與前輩相比,她們受到相對良好的教育,思想開放,擅于接收新鮮事物。鄉(xiāng)村需借助新的力量完成變革與自我更新,駐村(掛職)干部與農(nóng)村“新人”是兩股重要的力量。

1946年夏天,從東北松江省珠河縣駛出一掛四轱轆馬車,拉著工作隊進(jìn)了元茂屯,從此元茂屯翻天覆地(《暴風(fēng)驟雨》);而在華北平原桑干河畔,一輛漂亮的膠皮大車扯出了暖水屯陳年老黃歷,工作隊的到來翻開了暖水屯歷史新的一頁(《太陽照在桑干河上》)。歷史在這里轉(zhuǎn)折,工作隊的到來開啟了鄉(xiāng)村敘事的“創(chuàng)世紀(jì)”神話,作為革命的物質(zhì)空間,革命的“太陽”普照大地,一批農(nóng)村“新人”在時代的“暴風(fēng)驟雨”中成長,確立了歷史主體的位置。在這種鄉(xiāng)土敘事與革命敘事的“嫁接”中,革命理想的“大遠(yuǎn)景”拉近為當(dāng)下生活的美好“特寫”,在理想主義和英雄主義的相互激蕩中,建立了一種屬于革命年代的全新的、建構(gòu)的鄉(xiāng)土敘事美學(xué)。但是在時代呼嘯加速的行進(jìn)中,鄉(xiāng)土小說的敘事基調(diào)漸趨低沉、暗啞,重返新文學(xué)之初黯淡、灰沉的圖景;《人生》之后,鄉(xiāng)土小說在塑造“新人”上也陷入瓶頸,難以塑造出與時代主潮“共名”的新人。而老藤鄉(xiāng)土小說明朗、質(zhì)樸、詩性、生機(jī)勃勃的調(diào)性為暗淡的鄉(xiāng)土小說圖景增添了一抹亮色,一方面,在對時代精神與鄉(xiāng)村變革的精準(zhǔn)書寫中,賡續(xù)并重建紅色經(jīng)典文學(xué)敘事傳統(tǒng);另一方面,在“失敗者”過多的文學(xué)“新人”中,重建具有理想主義情懷的時代“新人”。

《戰(zhàn)國紅》《青山在》等作品以鄉(xiāng)村發(fā)展的現(xiàn)實問題與困境為敘事基點,在宏觀層面上反思問題的源頭與根本,進(jìn)而探索鄉(xiāng)村社會現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的空間與可能。作者抓住“鄉(xiāng)村振興最大的難題是人”,從“人”的因素出發(fā),寫人與環(huán)境的相互促進(jìn)、影響、轉(zhuǎn)變,如柳城“四大立棍”的變化;寫年輕一代的成長與鄉(xiāng)村變革的可能,如杏兒、李青等。尤其是塑造了與時代并肩同行的“新人”,不僅代表了歷史發(fā)展、時代進(jìn)步和社會探索的全新方向與力量,更代表了藝術(shù)創(chuàng)造參與、表達(dá)現(xiàn)實生活所能達(dá)到的深度與難度、限度。杏兒和李青等農(nóng)村“新人”形象,他們青春洋溢,懷著改變貧窮生活的熱望與韌性,投身家鄉(xiāng)發(fā)展中;他們帶著與“喇嘛咒”較量的堅定與決心,破解一個個難題。這種不同于涂自強(qiáng)、陳金芳的新人形象在當(dāng)代文學(xué)格局具有某種“異質(zhì)性”,而這種“異質(zhì)性”又是讀者曾經(jīng)熟悉的,浩瀚的文學(xué)史為這種品質(zhì)留有一席之地,梁生寶、陳煥生、孫少安,以質(zhì)樸的力量雕刻了幾代人的精神世界,構(gòu)筑起那個特定時代鄉(xiāng)土小說豐沛的情感、飽滿的筋骨,從而建構(gòu)起當(dāng)代小說中具有典范意義的美學(xué)風(fēng)格。

當(dāng)下的中國鄉(xiāng)村已經(jīng)卷入全球化和城市化進(jìn)程,經(jīng)歷著復(fù)雜的社會結(jié)構(gòu)性變遷,如何讓杏兒、李青的成長與自我實現(xiàn)具有典型的時代意義,而非閉門造車、一廂情愿的書寫,又非對文學(xué)史經(jīng)典形象的簡單復(fù)制,是“新人”塑造成功與否的關(guān)鍵。作者對此保持著足夠的警惕,在人物塑造上,沒有囿苑于鄉(xiāng)村社會的封閉天地中,刻意“拔高”或“矬子中拔大個”,而是把人物深深地“嵌入”到時代大潮中,杏兒是在與北京大學(xué)畢業(yè)的企業(yè)老板的競爭、談判與合作中逐漸成長、成熟的;李青到高等學(xué)府進(jìn)修,開闊眼界,學(xué)習(xí)現(xiàn)代管理方式,嫻熟地利用現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)為家鄉(xiāng)“代言”。她們是遼西的“李子柒”,是柳城的薇婭。杏兒和李青的塑造,既扎根于大地,也踩在時代的潮頭,拓展了涂自強(qiáng)、陳金芳以外的鄉(xiāng)村“新人”的成長空間與道路,展現(xiàn)出“個體生命如此有力地承擔(dān)歷史,無數(shù)人匯合起來改變天地的力量”——誰也無法忽視或否定這種“梁生寶式”的力量所呈現(xiàn)的確認(rèn)自我與建構(gòu)世界方式所具有的積極意義。

老藤的鄉(xiāng)土小說具有鮮明的辨識度,文本善用意象,語言典雅純白,民間風(fēng)物描寫意蘊悠長,構(gòu)成了雋永蘊藉、哀而不怒、怨而不傷的古典美學(xué)風(fēng)格。老藤小說中的意象形態(tài)多樣,既有特定地域的民間風(fēng)物風(fēng)俗,如杏仁粥、遣蛇、熬鷹;也有自然物產(chǎn)或景觀,如戰(zhàn)國紅、青山。意象在文本中承擔(dān)著多重功能,一方面,通過對意象的描寫呈現(xiàn)出鄉(xiāng)村圖景的斑斕色調(diào),日常生活的獨特韻味;另一方面,對意象的闡釋呼應(yīng),襯托著小說的主題,賦予主題傳達(dá)以生動、感性的形式,免于直白淺陋的說教,從而形成了文本意蘊的深厚綿長,耐人尋味。

老藤小說中經(jīng)常出現(xiàn)具有鮮明地域特色的民間風(fēng)物和風(fēng)俗,經(jīng)過多重藝術(shù)手段的渲染和加工,變?yōu)橐馕毒d長的意象,對小說情節(jié)發(fā)展、情緒氛圍的營造起到重要作用。如《遼西往事》中第一個故事“杏仁粥”,化用當(dāng)?shù)匾坏里L(fēng)味小吃,輕巧靈動,余味悠長。杏仁粥是遼西的一道美味,把有毒的杏仁經(jīng)過處理加入粥中,能解酒醉,入口爽滑。作為重要的“道具”,杏仁粥在情節(jié)展開中起到起承轉(zhuǎn)合的推動作用。開篇,老王和“我”在喝粥中展開了“自首”的對話,行文至對搶劫犯大學(xué)生的定性,杏仁粥再次“出場”,以美食喻生活。杏仁雖然有毒性,但是“熬開之后要用瓢揚,揚的次數(shù)越多越好”,就能去除杏仁的毒氣,成就粥的美味。杏仁粥的熬制,正如對搶劫行為的處理,雖然劉永民沖動之下犯了錯誤,但事出有因,本質(zhì)善良,合情入理的處置,可以幫助他重新回到生活的正軌,反之則人生盡毀。生活亦是如此。圍繞杏仁粥意象,美食、故事與普遍哲理融為一體,具體可感的意象巧妙地將簡單的道理轉(zhuǎn)化、升華為普遍的人生哲理和行為尺度,從而賦予小說深遠(yuǎn)雋永的意味。《熬鷹》《遣蛇》直接用鄉(xiāng)村風(fēng)俗“熬鷹”“遣蛇”為題,意蘊內(nèi)斂且形象生動。熬鷹即馴鷹,“熬鷹不易,熬心血”,“不過,當(dāng)熬就要熬”,熬出來,鷹就和人建立起信任、依賴甚至生死與共的關(guān)系。熬鷹也即熬人,雄鷹如此,人亦如此,寓意在艱難困境中,沉潛蓄勢,磨練意志,厚積薄發(fā)。金花山村主任金兆天帶著年輕的公務(wù)員、下放的右派、落難的技術(shù)員,通過熬鷹,化解心結(jié),逆風(fēng)前行,終迎來人生新的篇章。小說中,“熬鷹”既承擔(dān)著結(jié)構(gòu)文本、推動情節(jié)的敘事功能,又把作者的價值觀、人生觀化為形象可感的意象。同樣,“遣蛇”“呼蛇”,是構(gòu)成小說矛盾沖突的源頭事件——方石兩家因蛇結(jié)怨;同時也影射化解矛盾不止于表面,更深層的是“遣”走“心頭之蛇”,才是真正的化解之道。

色彩感是老藤小說的另一個特色?!肚嗌皆凇贰稇?zhàn)國紅》《黑畫眉》等,色彩鮮明的詞匯傳達(dá)著具體意象的感性溫潤形象,如瑪瑙的色澤、元青山的蔥郁、毛驢的可愛外形,文辭典雅蘊藉,凝練傳神;另一方面,色彩的象征性又預(yù)示著作品的主題和導(dǎo)向?!肚嗌皆凇肥且徊糠此冀?jīng)濟(jì)社會發(fā)展的作品,“靠山吃山”“涸澤而漁”的粗放發(fā)展模式破壞了元青山的生態(tài)資源,“青山”不在,隨之而來的災(zāi)難已經(jīng)威脅到人類的基本生存,嚴(yán)峻的生態(tài)危機(jī)迫在眉睫。作者選取凌濛初《初刻拍案驚奇》中“留得青山在,不怕沒柴燒”一句,在“青山”意象中融入歷史典故、生態(tài)自然、現(xiàn)實問題,以及對經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型、人與自然關(guān)系的思考,意象的畫面感、形象性與文本的思想性和反思性,互為隱喻,融為一體?!皯?zhàn)國紅”是產(chǎn)于遼西的一種瑪瑙,以紅黃縞為主。隨著駐村扶貧工作的開展,落后的小山村慢慢地發(fā)生著改變。小說通過對意象內(nèi)蘊、形態(tài)、修辭的多重營造,在日常書寫、主題表達(dá)與美學(xué)風(fēng)格上形成有機(jī)的統(tǒng)一。

老藤對傳統(tǒng)文化和儒學(xué)經(jīng)典深有研究,著有文化隨筆集《儒學(xué)筆記》,這份思想資源和精神修養(yǎng)構(gòu)成其文學(xué)創(chuàng)作的底色。中國傳統(tǒng)文論觀“文以載道”影響深遠(yuǎn),在老藤這里,“道”意指廣泛,既指向題材的現(xiàn)實感、思想的純正,審美的優(yōu)雅得體;也指向個體的德行修為、文化的積累與傳承,等等。因此,老藤的鄉(xiāng)土小說,在反映當(dāng)下鄉(xiāng)村社會復(fù)雜圖景時不回避困境和難題,但調(diào)子并不灰暗,困境中始終不放棄尋找破解的機(jī)遇與途徑,寫實與抒情、離鄉(xiāng)與懷鄉(xiāng)多種情感灌注其中,構(gòu)成文本不乏詩意的現(xiàn)實主義寫作風(fēng)格。

[本文系國家社科基金重大項目“百年鄉(xiāng)土小說與鄉(xiāng)村文化變遷的關(guān)系、啟示研究及文獻(xiàn)整理”子課題“百年鄉(xiāng)村文化變遷對鄉(xiāng)土小說影響研究”(項目編號:19ZDA273)的階段性成果]

注釋:

①②④⑤⑦曾楚風(fēng)、老藤:《“炊煙不再,帶來的不僅僅是傷感”》,《長江文藝》2019年第10期。

③趙園:《地之子》,北京十月文藝出版社1993年版,第2-3頁。

⑥謝有順:《成為小說家》,北岳文藝出版社2018年版,第42-43頁。

⑧張元珂:《論滕貞甫〈戰(zhàn)國紅〉的小說格調(diào)及示范意義》,《中國當(dāng)代文學(xué)研究》2020年第5期。

⑨老藤:《熬鷹》,中國鐵道出版社2015年版,第70、7頁。

⑩費孝通:《鄉(xiāng)土中國》,北京出版社2005年版,第71、74頁。

[作者單位:遼寧大學(xué)文學(xué)院 遼寧文學(xué)院]