用戶登錄投稿

中國作家協(xié)會主管

以心為居——探索人間真實的幸福密碼
來源:文藝報 | 趙 瑩  2022年03月30日08:09
關鍵詞:《心居》

近日,當代家庭情感大劇《心居》在浙江衛(wèi)視、東方衛(wèi)視、愛奇藝等播出?!缎木印肥球v訊影業(yè)與閱文影視繼《人世間》后推出的又一現(xiàn)實題材力作。“真實”是看完該劇后最強烈的感受,包括人物真實、情感真實、細節(jié)真實,照見了每個人不可言說的內心。

首先,主線人物設置巧妙,真實而合理。故事圍繞以馮曉琴和顧清俞為雙女主的大家庭展開,以“買房”切入,聚焦當下社會關注熱點。買房過程不同人的各異心態(tài)是該劇表現(xiàn)的重點。顧清俞代表的是都市白領高知階層的女性,美麗理性、思路清晰、目標性強、優(yōu)秀又獨立。馮曉琴代表的是普通家庭主婦,她們關注的是一日三餐、孩子丈夫,望“夫”成龍、百變雞娃,整日無我地忙碌,是大多數(shù)女性真實的生存狀態(tài),也是當今廣大人民群眾的生活常態(tài)與人間本色。本色與理想、世俗與完美、普通與智慧、人間煙火與廣廈浮華,這樣的對比本身,就更加有力突出了該劇的真實質感。人物設置具備鮮明的功能定位和符號意義,在此基礎上的情感演繹,自然推演出一個接一個的沖突、矛盾、誤解和不可避免的傷害。矛盾沖突在“顧磊意外身亡”事件后推向高潮,這一事件成為矛盾爆發(fā)點。矛盾爆發(fā)后,雙方兩位女主人公深刻反思,慢慢走向和解之路。該劇不僅表現(xiàn)了雙女主的生活與情感之路,還穿插了顧昕不對等的婚姻家庭、顧清俞的職場競爭、馮茜茜在上海的艱難成長之路等幾條相關聯(lián)的次故事線。每條線索都是對某一現(xiàn)實社會熱點的反映,凸顯出現(xiàn)實主義電視劇的價值功能。整體看來,故事發(fā)展邏輯較為清晰,主次線索交錯進展,自然流暢。

其次,敢于對人心進行直面剖析。顧清俞擔心厚道的弟弟受制于弟媳,掛念父親、奶奶無人照顧,“老上?!钡纳矸葜苯佑绊懥怂龑ν鈦淼芟钡恼J知,因此在馮曉琴主張買房的事情上,顧清俞不斷掣肘,不但沒有伸出援手還直接表明了反對態(tài)度。這一切乍看似乎不近人情,但細細體會,卻又是符合顧清俞人物身份的。她的職業(yè)是金融投資,工作要求她能夠在得失衡量中冷靜決斷,這也導致其在處理家庭問題上顯得過于理性和冷漠。與此同時,顧家其他親戚各懷心思,本地人過度的優(yōu)越感,導致其對外來媳婦和妹妹理所當然的使喚,奶奶對馮曉琴的刻薄態(tài)度,同樣真實地呈現(xiàn)出一個復雜多元大家庭的各式面孔。隨著劇情演進,人物刻畫也在逐步深化,人物的心路變化與故事發(fā)展緊密呼應。顧清俞與初戀施源尷尬重逢,經(jīng)歷了糾結、試探,顧清俞勇敢表白進而閃婚,兩個家庭、兩段人生在忽然交織后引發(fā)強烈震蕩,兩個深情之人竭盡全力尋找和諧共處的平衡點……無論最終結局如何,觀眾看到顧清俞衷情而執(zhí)著的另一面。立體化的人物呈現(xiàn),讓電視劇的“骨感”與“質感”并存,也讓電視劇的現(xiàn)實感更為厚重。

第三,發(fā)人深省的人生真諦。“顧磊意外去世”無疑給“表象真實”一頭悶棒,讓劇中人、劇外人一起驚醒——精打細算不一定能算出最正確的結果,算來算去最終只能是“算自己”。自私、利己是人之常情,精于計算也許能夠帶來經(jīng)濟利益上的回報,但并不一定能夠帶來幸福。真情、信任、善意才是一個大家庭乃至全社會的共同幸福所需,只有家人都幸福,個人的幸福才能真正實現(xiàn)。電視劇通過精心的人物設計,起起伏伏的故事沖突,拉家常式的生活流敘事,一步一步、抽絲剝繭,對“真心實意的愛”才是人間美好的人生真諦,進行了耐心細致的闡釋。

從人物真實到情感真實再到人生真實,電視劇對“真實”的展現(xiàn)由表及里、由淺入深,發(fā)人深思。一部電視劇的生命力,正在于真實性。真情真理,所以直達人心。正如葉晝點評《水滸傳》時說,“《水滸傳》文字原是假的,只為他描寫得真情出,所以便可與天地相始終”。《心居》也是這樣一種真實,用幾近白描的手法,記錄著家長里短、柴米油鹽與不回避人性的弱點,它不刻意宣揚什么,只是用“至情至理”的故事、生動鮮活的人物向觀眾呈現(xiàn)出人世間的真實百態(tài)和幸福密碼。

此劇也有一些遺憾?!艾F(xiàn)實”與“理想”如何深刻又合理地展現(xiàn),一直是現(xiàn)實題材電視劇面臨的一個難點。既要映照現(xiàn)實,又要滿足觀眾對美好生活的向往,還要將兩者在有限的劇集中進行“入情入理”的融合,是對主創(chuàng)方綜合能力的考驗。清代文藝理論家葉燮在《原詩》中提出,優(yōu)秀的藝術家應具備“才、膽、識、力”,而這也正是對這種綜合能力的總結。具體到《心居》這部劇,劇中對一些現(xiàn)實問題僅僅點到為止,“馮曉琴”的成功轉型過于理想化,特別是后面線索展開過多,敘事和結尾稍顯倉促,這些都是此劇可以繼續(xù)提升和完善之處。

(作者系中國傳媒大學人文學院副教授)