楊碧薇：拓展了中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的邊界
《獨(dú)龍春風(fēng)》里，邊疆作為一個(gè)文學(xué)形象被重新提出來(lái)，重新在漢語(yǔ)中得到了建構(gòu)。從這一點(diǎn)來(lái)看，《獨(dú)龍春風(fēng)》具備獨(dú)特的書(shū)寫(xiě)進(jìn)行方式，并且反擊了后現(xiàn)代文明對(duì)于當(dāng)下文學(xué)的傷害。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)選題就很有意思。
這本書(shū)選擇表達(dá)的對(duì)象是中國(guó)人口較少的獨(dú)龍族。那么，在《獨(dú)龍春風(fēng)》這本書(shū)的寫(xiě)作當(dāng)中，實(shí)際上也是在建構(gòu)新的國(guó)家想象。這種國(guó)家想象，在之前的漢語(yǔ)文學(xué)中，是沒(méi)有被完全建構(gòu)起來(lái)的。并且，這樣一個(gè)人口較少的民族，無(wú)形中也參與建構(gòu)著一個(gè)多民族文學(xué)共同體。所以，《獨(dú)龍春風(fēng)》在書(shū)寫(xiě)?yīng)汖堊宓耐瑫r(shí)，拓展了中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的邊界，甚至拓展了整個(gè)中國(guó)文學(xué)的邊界。
從文本細(xì)讀上來(lái)說(shuō)，《獨(dú)龍春風(fēng)》具有文體松動(dòng)性。從這個(gè)松動(dòng)當(dāng)中可以看出，作者實(shí)際上把以前的一些史料、一些檔案，還包括一些書(shū)信日記等，都納入到報(bào)告文學(xué)當(dāng)中。
我覺(jué)得這種文體松動(dòng)非常好，打破了各種文體邊界，讓報(bào)告文學(xué)這種體裁本身更加豐富起來(lái)。所以，《獨(dú)龍春風(fēng)》的書(shū)寫(xiě)嘗試，對(duì)報(bào)告文學(xué)體裁來(lái)說(shuō)是有益和有幫助的。同時(shí)，我注意到書(shū)本的目錄，有一點(diǎn)像古代的章回體，又有點(diǎn)像西方的非虛構(gòu)。非虛構(gòu)與報(bào)告文學(xué)之間有相同的地方，但也有內(nèi)部一些差異性。實(shí)際上，非虛構(gòu)的題目，也使得其他文體在進(jìn)入報(bào)告文學(xué)的時(shí)候，有了更多形象化的表達(dá)。
在這種結(jié)構(gòu)層面，《獨(dú)龍春風(fēng)》展現(xiàn)了歷史的縱深變化，以及獨(dú)龍族整個(gè)民族精神的發(fā)展變化。這兩條變化的線索，相互勾連在一起并不斷拓展，這一點(diǎn)在書(shū)中展現(xiàn)得比較好。同時(shí)，本書(shū)還注意到典型人物塑造，寫(xiě)了很多人物，包括早期及當(dāng)代獨(dú)龍族具有代表性的人物。此外，在《獨(dú)龍春風(fēng)》不少地方，情節(jié)和細(xì)節(jié)還具有小說(shuō)文學(xué)化的精彩生動(dòng)描寫(xiě)。
（作者系魯迅文學(xué)院教師、青年評(píng)論家）
