用戶登錄投稿

中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

石一寧:呼喚少數(shù)民族文學(xué)研究與評(píng)論
來(lái)源:《長(zhǎng)江叢刊》 |   2022年07月13日12:04
關(guān)鍵詞:石一寧

“第十二屆全國(guó)少數(shù)民族文學(xué)創(chuàng)作駿馬獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)作品評(píng)論專輯,體現(xiàn)的是這樣一些想法——

對(duì)中國(guó)文學(xué)的多民族性質(zhì)與特征的體認(rèn)。統(tǒng)一的多民族國(guó)家、多元一體的文化格局,這是當(dāng)代中國(guó)的基本國(guó)情。少數(shù)民族文學(xué)的發(fā)生、發(fā)展與繁榮,是中國(guó)文學(xué)內(nèi)部的一種造山運(yùn)動(dòng),是中國(guó)文學(xué)多樣化演進(jìn)的一種顯著表征。研究中國(guó)當(dāng)代文學(xué),少數(shù)民族文學(xué)理論與評(píng)論保持相當(dāng)?shù)臒岫?,是題中應(yīng)有之義。這與其說(shuō)是一種政策性的考量,不如說(shuō)是文學(xué)性的邏輯要求。少數(shù)民族文學(xué),無(wú)論是歷史還是當(dāng)代,都是給中國(guó)文學(xué)注入了一種新鮮的、異質(zhì)的活力,使中國(guó)文學(xué)的肺活量更為強(qiáng)大,體格更為雄壯,氣象更為恢宏。研究與評(píng)論少數(shù)民族文學(xué),是中國(guó)文學(xué)探討現(xiàn)象與實(shí)質(zhì)、突破與進(jìn)路所必須涵括的層面。

對(duì)少數(shù)民族文學(xué)學(xué)科建設(shè)與當(dāng)下創(chuàng)作關(guān)系的思考。文學(xué)學(xué)科建設(shè)更注重經(jīng)典作家和作品的研究,但對(duì)當(dāng)下創(chuàng)作的關(guān)注、評(píng)論和研究并不妨礙甚至是極為有助于學(xué)科建設(shè)的。經(jīng)典化固然是一個(gè)歷史化的過(guò)程,需要經(jīng)過(guò)時(shí)間的檢驗(yàn),經(jīng)得起歷史的淘洗;但經(jīng)典作品也是從當(dāng)下創(chuàng)作中產(chǎn)生的,它們并不產(chǎn)生于當(dāng)下創(chuàng)作之外。而發(fā)現(xiàn)經(jīng)典也是經(jīng)典化的一個(gè)步驟,文學(xué)研究者也應(yīng)該是經(jīng)典發(fā)現(xiàn)者,甚至是經(jīng)典培育者。對(duì)當(dāng)下創(chuàng)作的關(guān)注和批評(píng),是對(duì)經(jīng)典作品的發(fā)現(xiàn)程序,也是對(duì)經(jīng)典作品的培植。文學(xué)研究者通過(guò)對(duì)經(jīng)典的發(fā)現(xiàn)乃至扶持,從而最大程度地參與了經(jīng)典化的過(guò)程。而國(guó)家級(jí)文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制亦可視為文學(xué)經(jīng)典化的一個(gè)途徑。“全國(guó)少數(shù)民族文學(xué)創(chuàng)作駿馬獎(jiǎng)”是中國(guó)作家協(xié)會(huì)主辦的四大文學(xué)獎(jiǎng)之一,其獲獎(jiǎng)作品蘊(yùn)含著經(jīng)典的可能性。本輯文章的四位作者,均來(lái)自高校和文學(xué)研究機(jī)構(gòu),他們對(duì)新一屆“駿馬獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)作品的跟蹤評(píng)論和研究,無(wú)疑是對(duì)少數(shù)民族文學(xué)學(xué)科建設(shè)的促進(jìn)。

對(duì)少數(shù)民族文學(xué)創(chuàng)作與研究的鼓勵(lì)。四位學(xué)者所論評(píng)的三部作品,其中兩部分別為湖北土家族作家徐曉華長(zhǎng)篇散文《那條叫清江的河》和田天、田蘋(píng)合著的長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)《父親原本是英雄》,有對(duì)湖北少數(shù)民族文學(xué)當(dāng)下創(chuàng)作的闡揚(yáng)之意,但亦不止于此。對(duì)省外彝族作家馮良長(zhǎng)篇小說(shuō)《西南邊》的評(píng)論,也體現(xiàn)了對(duì)國(guó)內(nèi)少數(shù)民族文學(xué)評(píng)論與研究的一種呼喚。相對(duì)于當(dāng)下少數(shù)民族文學(xué)的繁榮,少數(shù)民族文學(xué)評(píng)論與研究人才不足、力量薄弱的短板是顯而易見(jiàn)的。本輯四位學(xué)者并非皆為少數(shù)民族身份,但都對(duì)少數(shù)民族文學(xué)傾注了熱忱,投入了關(guān)切,十分值得推許。少數(shù)民族文學(xué)作為可能的學(xué)術(shù)話語(yǔ)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)來(lái)源,期待引起更多學(xué)者、評(píng)論家與讀者的共鳴。