中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)整理工作的回顧與展望
古典文獻(xiàn)學(xué)是運(yùn)用校讎、考證、編纂、檢索等方法，對中國古代文獻(xiàn)進(jìn)行整理、分析和研究的獨(dú)立學(xué)科。其實(shí)，這些工作在中國現(xiàn)代文學(xué)研究中同樣存在。民國時期，中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)整理最具規(guī)模也最有影響力的成果是《中國新文學(xué)大系》。作為學(xué)科層面的中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)整理工作始于新中國成立之后。按照當(dāng)時制定的學(xué)科規(guī)劃，中國新文學(xué)（現(xiàn)代文學(xué)）學(xué)科被歸為國家教育文化事業(yè)的重要部分，作為學(xué)科基礎(chǔ)的文獻(xiàn)工作也得到了相應(yīng)的重視。各種作家文集、選集陸續(xù)被編輯出版，文獻(xiàn)史料也被分類整理出版，部分高等院校和研究機(jī)構(gòu)組織學(xué)者隊伍，投入中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)史料的編輯整理之中。例如，由山東師范學(xué)院中文系編寫的《中國現(xiàn)代作家研究資料叢書》在學(xué)界影響很大。
進(jìn)入新時期，中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)整理工作復(fù)蘇，成果不斷涌現(xiàn)。中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所主持編纂的《中國現(xiàn)代文學(xué)史資料匯編》最具代表性。這套叢書規(guī)模巨大，分甲乙丙三大系列，數(shù)十所高校和科研機(jī)構(gòu)參與到叢書的編寫中，多家出版社分批次發(fā)行，是中國現(xiàn)代文學(xué)截至當(dāng)時規(guī)模最大的文獻(xiàn)整理出版項目。20世紀(jì)80年代以來，隨著文獻(xiàn)史料的陸續(xù)出版，中國現(xiàn)代文學(xué)研究界開始呼吁設(shè)立“中國現(xiàn)代文學(xué)史料學(xué)”學(xué)科。80年代末，中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所學(xué)者樊駿在《新文學(xué)史料》上發(fā)表了關(guān)于中國現(xiàn)代文學(xué)史料工作總體考察的長篇論文，對中國現(xiàn)代文學(xué)史料學(xué)學(xué)科建設(shè)進(jìn)行了整體闡述。此后，中華文學(xué)史料學(xué)學(xué)會宣布成立，會員多是中國現(xiàn)代文學(xué)領(lǐng)域的研究者。從此，中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)史料工作達(dá)到新的高度。
“文獻(xiàn)學(xué)”轉(zhuǎn)向：學(xué)科獨(dú)立與制度保證
新世紀(jì)以來，文獻(xiàn)工作日益受到中國現(xiàn)代文學(xué)研究界的重視，自覺地進(jìn)行文獻(xiàn)史料的挖掘、收集、整理和研究成為學(xué)界新的發(fā)展趨勢。河南大學(xué)、中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所、清華大學(xué)等單位多次舉辦學(xué)術(shù)會議，討論中國現(xiàn)代文學(xué)的文獻(xiàn)史料議題。部分學(xué)者提出，“中國現(xiàn)代文學(xué)史料學(xué)”的提法已經(jīng)不能滿足學(xué)科發(fā)展的需求，“中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)”應(yīng)當(dāng)成為新的學(xué)科名稱。這一觀點(diǎn)隨后成為學(xué)界的共識。越來越多的研究者認(rèn)識到，中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)絕不僅僅是史料的挖掘和整理，更不單純是其他研究活動的基礎(chǔ)或序章。文獻(xiàn)的整理與研究本身就有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)價值，譬如清代學(xué)術(shù)多以文獻(xiàn)學(xué)為中心進(jìn)行，在思想上堪與程朱理學(xué)相頡頏。中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)也有望作為學(xué)術(shù)發(fā)展的契機(jī)，成為新的學(xué)術(shù)思想的生長點(diǎn)。隨著中國現(xiàn)代文學(xué)研究對“文獻(xiàn)學(xué)”認(rèn)識的深入，各高校也越來越重視對“文獻(xiàn)學(xué)”的傳承和講授。中國現(xiàn)代文學(xué)專業(yè)陸續(xù)為研究生開設(shè)了“中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)講義”“中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)專題”等課程。四川大學(xué)文學(xué)院于2019年首次獲準(zhǔn)設(shè)立“中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)”二級學(xué)科，隸屬于中國語言文學(xué)一級學(xué)科，赫然與中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)專業(yè)并列，“中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)”方向博士點(diǎn)開始招生。這些都是中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科建設(shè)的最新進(jìn)展。
然而，值得深思的是，當(dāng)年中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所編纂的《中國現(xiàn)代文學(xué)史資料匯編》，可以憑借單純的文獻(xiàn)整理工作成為國家在哲學(xué)社會科學(xué)方面的重點(diǎn)項目，但如今單純的文獻(xiàn)整理工作卻較難立項。這與幾十年來學(xué)界對文獻(xiàn)整理工作意義的忽視有關(guān)。文獻(xiàn)整理被認(rèn)為是一項最基礎(chǔ)、單調(diào)、無學(xué)術(shù)含金量的工作，為其他研究服務(wù)，其學(xué)術(shù)成果長期未能得到相對公正的學(xué)術(shù)評價。中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)整理往往以學(xué)者個人的學(xué)術(shù)興趣為支撐，學(xué)者們大多只能獨(dú)坐書齋，與冷板凳相伴。然而，僅憑興趣和熱情，文獻(xiàn)工作是無法長期維系的。事實(shí)上，對于學(xué)者個人而言，文獻(xiàn)史料工作做得越深入，他的學(xué)術(shù)研究也就越有底蘊(yùn)，是否具有獨(dú)立的文獻(xiàn)功夫和背景往往會影響其個人的學(xué)術(shù)品質(zhì)。只有加快推進(jìn)相對公平的學(xué)術(shù)生產(chǎn)衡量機(jī)制，設(shè)立相應(yīng)的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，有了制度保證，才能吸引更多優(yōu)秀學(xué)者參與其中，從而產(chǎn)出經(jīng)得起時間檢驗的高質(zhì)量文獻(xiàn)學(xué)成果。
“歷史正在消失”：文獻(xiàn)搶救刻不容緩
隨著時代的變遷，與古代文獻(xiàn)相比，中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)的生產(chǎn)和流轉(zhuǎn)方式有了很大改變。古代文學(xué)作品普遍沒有手稿保存下來，現(xiàn)代文學(xué)作品則出現(xiàn)了大量的手稿，從而導(dǎo)致識讀問題、著作權(quán)問題、隱私問題等，文獻(xiàn)工作情況變得復(fù)雜。中國現(xiàn)代文學(xué)作品通常首發(fā)于期刊或報紙副刊上，這些書報期刊的文獻(xiàn)價值是不可替代的。由于報刊紙張的保存期限大約只有一百年，如今，中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)面臨著“歷史正在消失”的問題。如果保存和使用不當(dāng)，中國現(xiàn)代文學(xué)的部分文獻(xiàn)可能會比古典文獻(xiàn)更早地消亡?，F(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)大多已經(jīng)有了百年歷史，這些紙質(zhì)印刷的書報、期刊已經(jīng)接近保存的極限。根據(jù)國家圖書館的統(tǒng)計，館藏的民國文獻(xiàn)損壞比例已達(dá)十之八九，而民國初期的文獻(xiàn)已經(jīng)全部損壞。這是研究者不得不面臨的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。
作為歷史的參與者和見證人，現(xiàn)代文學(xué)作家們也在逐漸離世，他們腦海中那些鮮活的歷史或許也將無法鉤沉。早在20世紀(jì)80年代，中國現(xiàn)代文學(xué)研究者曾經(jīng)提出對文學(xué)歷史進(jìn)行“搶救”，對老一代作家進(jìn)行系統(tǒng)的采訪，錄音整理他們的口述歷史的建議。這項工作目前仍在繼續(xù)。進(jìn)入21世紀(jì)，學(xué)界和相關(guān)單位逐漸意識到對文本文獻(xiàn)也需要進(jìn)行“搶救”。值得欣慰的是，2011年，國家圖書館與各省公共圖書館系統(tǒng)共同制定了保護(hù)民國時期文獻(xiàn)的項目計劃，得到了有關(guān)部門的重視和支持。一些具有相當(dāng)規(guī)模的圖書館有較大數(shù)量的中國現(xiàn)代文獻(xiàn)亟待編目、整理、上架，中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)的科學(xué)整理和妥善保存已刻不容緩。
文獻(xiàn)整理的新方向：文獻(xiàn)數(shù)字化及挑戰(zhàn)
目前，科學(xué)整理和妥善保存中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)的新方法是對其進(jìn)行數(shù)字化處理。當(dāng)下已經(jīng)建立了多種近現(xiàn)代文史資料信息數(shù)據(jù)庫，為讀者和研究者提供檢索服務(wù)，使其能夠以數(shù)字化方式切入現(xiàn)代文學(xué)的閱讀和研究領(lǐng)域。對于一些具有開創(chuàng)意識的學(xué)者而言，數(shù)字化文獻(xiàn)正逐漸成為新一輪“學(xué)術(shù)革命”的契機(jī)。當(dāng)然，中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)的數(shù)字化處理還處于初級階段，以運(yùn)用掃描的方式將紙質(zhì)文獻(xiàn)搬運(yùn)到網(wǎng)上為主。這種機(jī)械的搬運(yùn)其實(shí)存在一些問題，例如，對繁體字的識別不準(zhǔn)確，或因未顧及從右至左的行文方式，導(dǎo)致錄入的書名次序顛倒，從而影響檢索。此外，還會出現(xiàn)版權(quán)頁缺失、封面丟失或出錯、廣告插圖被刪減等問題。而且，當(dāng)下簡單的數(shù)字化處理既不能反映文獻(xiàn)的原始面貌，也不能保留紙質(zhì)文獻(xiàn)的歷史質(zhì)感。
此外，中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)的數(shù)字化處理還有更高的追求，就是充分利用網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)和優(yōu)勢，不僅將中國現(xiàn)代文學(xué)的文獻(xiàn)文本精確地搬運(yùn)到互聯(lián)網(wǎng)上，還要以這些文本為中心建立全息數(shù)據(jù)庫：包括與文本相關(guān)的各種信息、朗讀錄音以及相關(guān)的影像資料、相關(guān)的評論和研究等都將被納入其中。一旦進(jìn)行關(guān)鍵字檢索，所有文獻(xiàn)信息皆可自動呈現(xiàn)。也許這才是中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)發(fā)展的新方向，這一新方向不僅關(guān)注整理的內(nèi)容，也關(guān)注整理方法的創(chuàng)新。
文獻(xiàn)范圍的擴(kuò)大：新的學(xué)術(shù)生長點(diǎn)
廣義而言，“文獻(xiàn)”是“記錄知識的一切載體”，國際上認(rèn)可的“文獻(xiàn)”定義是指所有情報的載體。這意味著其不僅包括文字類文獻(xiàn)，凡通過圖像、音頻、代碼等手段存儲信息、知識并進(jìn)行傳播的載體皆屬 “文獻(xiàn)”的范疇。這就為中國現(xiàn)代文學(xué)研究者們打開了思路。中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)工作不僅是查閱書籍報刊，還包括搜求、收集書信筆記、私人日記、音像圖文、口述歷史等，特別是發(fā)現(xiàn)、挖掘歷史檔案、影音資料、民間收藏、地方文獻(xiàn)等以往為學(xué)界所忽略的史料文獻(xiàn)。近年來，有學(xué)者提出了“大文學(xué)”史觀，依據(jù)這一研究視野，除了文學(xué)類文獻(xiàn)外，各種文字資料，包括歷史、政治、法律、經(jīng)濟(jì)、金融等各個領(lǐng)域的史料，都可以為“中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)”所用。
從這個意義上說，中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)的整理之路才剛剛起步。始終保持開放包容的心態(tài)，專注于中國現(xiàn)代文學(xué)的文獻(xiàn)工作，拓展一切可以利用的現(xiàn)代文獻(xiàn)，盡可能還原歷史的豐富性和復(fù)雜性，有望成為中國現(xiàn)代文學(xué)研究新的學(xué)術(shù)生長點(diǎn)。中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)的發(fā)展能夠幫助我們重新激活中國現(xiàn)代文學(xué)研究的學(xué)術(shù)思維，更好地把握中國現(xiàn)代文學(xué)的歷史脈搏，從而更深入地認(rèn)識和理解中國現(xiàn)代文學(xué)和現(xiàn)代中國。這將是中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)工作者所能作出的嶄新學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，也是文獻(xiàn)工作對于當(dāng)代社會的意義和價值所在。
（作者單位：中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所）
