編后記
本期“文學(xué)史研究”欄目中，程光煒對林白小說《一個人的戰(zhàn)爭》在1990年代引起爭論的因由從版本方面進(jìn)行了考釋，從版本之間的差異、1990年代的圖書管理政策及商業(yè)化語境出發(fā)，對小說、作家、出版社之間復(fù)雜的關(guān)系進(jìn)行了一次深入的樣本剖析。小切口，深挖掘，具有鮮明的個人研究風(fēng)格。楊聯(lián)芬與李雙兩位學(xué)者對當(dāng)代非虛構(gòu)寫作問題的探討，從對“非虛構(gòu)”的興起及源流的細(xì)致梳理出發(fā)，談及當(dāng)下“非虛構(gòu)寫作”邊界模糊性及其與報告文學(xué)強(qiáng)作區(qū)分的現(xiàn)象，抓住了非虛構(gòu)寫作中最重要的“公共性”與“真實(shí)性”概念，從傳播學(xué)視野對“非虛構(gòu)”寫作與媒體形式變革之間的關(guān)系進(jìn)行了深入探討，對當(dāng)下非虛構(gòu)寫作有重要的理論價值。蔣述卓的《整合與策略：通向世界文學(xué)的世界華文文學(xué)》提出了“世界華文文學(xué)”這一概念，試圖以整合與超越的美學(xué)策略與文化策略進(jìn)一步推進(jìn)、完善此前的“海外華文文學(xué)”命名，并最終走向世界文學(xué)。此文對華文文學(xué)研究及中國文學(xué)融入世界版圖有著較為宏觀的思考，提供了方法論的啟示。明子奇的《論周揚(yáng)與俄蘇文學(xué)》對周揚(yáng)與俄蘇文學(xué)之間的關(guān)系、中國對俄蘇文學(xué)的接受進(jìn)行了雙線考察，進(jìn)一步理清了中國接受俄蘇文學(xué)的歷史軌跡，有著鮮明的問題意識。
本期的三個研究專輯，包括“阿瑩《長安》研究專輯”“吳曉東《文本的內(nèi)外》研究專輯”及“王威廉研究專輯”，既有對最新文本及年輕作家的跟蹤研究，也有對最新文學(xué)研究專著評述及重要理論問題的探討。“吳曉東《文本的內(nèi)外》研究專輯”針對吳曉東的研究專著進(jìn)行了探討。倪文尖的文章以回憶性的文字鮮活地評述吳曉東其人其文，與講究嚴(yán)整科學(xué)的冷冰冰的文字不同，展示了學(xué)術(shù)與文學(xué)研究頗具溫情的一面。李國華的《文學(xué)性何為》在探討“文學(xué)性何為”這一重要理論問題的同時，有效地呈現(xiàn)了吳曉東文學(xué)研究的核心及其理想主義質(zhì)地。王春林和楊輝關(guān)注文學(xué)現(xiàn)場，對《長安》這一軍工題材小說的解讀，從工業(yè)題材類型、新人塑造等層面進(jìn)入，以不同的研究視角和理論資源帶來了風(fēng)格不同的文本分析，細(xì)致解析了這一小說的結(jié)構(gòu)形式、藝術(shù)特色及其獨(dú)特價值。而王威廉研究專輯中，王威廉的《未來詩學(xué)三組關(guān)系》從自然現(xiàn)實(shí)、文化現(xiàn)實(shí)與科技現(xiàn)實(shí)以及科幻與荒誕、生命與身體這三組關(guān)系深入思考，具有啟發(fā)性。
本期“作家作品研究”欄目對經(jīng)典作家作品及當(dāng)下作家作品的分析都有涉及，同時還囊括一部分學(xué)者的“跨界”創(chuàng)作。在經(jīng)典作家的研究方面，有葉端對王小波小說的關(guān)鍵詞研究，以21個關(guān)鍵詞進(jìn)入其文本，兼具形式創(chuàng)新與沉浸式文本細(xì)讀。而“跨界”創(chuàng)作方面，諸如張志忠對謝冕詩集《愛簡》的分析，呈現(xiàn)了當(dāng)代文學(xué)研究大家不為人知的另外一面。其他諸如對虹影小說敏感細(xì)膩的解讀、對疫情非虛構(gòu)寫作的客觀分析都具有鮮明的個人批評風(fēng)格。此外，本期其他文章也各有亮點(diǎn)。
[本期責(zé)編：鐘 媛]
[網(wǎng)絡(luò)編輯：陳澤宇]
