中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

群眾出版社主辦的《啄木鳥(niǎo)》雜志，是很有影響的公安法治文學(xué)月刊。至今還記得它刊發(fā)過(guò)《追捕“二王紀(jì)實(shí)”》《抉擇》《打假進(jìn)行時(shí)》等作品，這些作品的影響力不只于文學(xué)界，一時(shí)被各界讀者廣為關(guān)注。最近該刊又有長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)《創(chuàng)作之傘——中國(guó)文字著作權(quán)保護(hù)紀(jì)事》（李燕燕、張洪波著，《啄木鳥(niǎo)》2023年第10期和11期）刊發(fā)，便更有先睹為快的期待。首先，忝為中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)（下稱(chēng)“文著協(xié)”）的會(huì)長(zhǎng)，關(guān)注這一話(huà)題是題中應(yīng)有之義。再者，在我的視野中，紀(jì)實(shí)類(lèi)文字題材多樣，但以此為選題的作品卻極為少見(jiàn)。

著作權(quán)法頒布實(shí)施30多年來(lái)，我國(guó)的著作權(quán)保護(hù)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。著作權(quán)法為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，為鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)之作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮奠定了基礎(chǔ)。著作權(quán)法保護(hù)并激發(fā)了創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性，對(duì)營(yíng)造創(chuàng)新型社會(huì)是巨大的推動(dòng)。應(yīng)該說(shuō)，著作權(quán)法的實(shí)施過(guò)程，是一個(gè)不斷完善不斷修訂的過(guò)程，也是廣大著作權(quán)人不斷加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)法的了解和認(rèn)知的過(guò)程。

有過(guò)維權(quán)經(jīng)歷的人，對(duì)著作權(quán)法的某些方面，或許有所了解，然而對(duì)大部分人，甚至是著作權(quán)人來(lái)說(shuō)，關(guān)于著作權(quán)維權(quán)，雖粗知者漸多，但具體到自身的權(quán)利和義務(wù)，卻都不甚了然。至于對(duì)“證據(jù)保全”“技術(shù)保護(hù)措施”以及“版權(quán)登記”等維權(quán)手段，都未必了解。而某些版權(quán)合同，少的三五頁(yè)，多的十幾頁(yè)、幾十頁(yè)，枯燥的法律術(shù)語(yǔ)、專(zhuān)業(yè)詞匯，繞來(lái)繞去的條文，搞不清的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系和法律責(zé)任，令很多作家頭痛。進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們又有更多陌生的話(huà)題了。比如：知識(shí)資源平臺(tái)傳播、影視作品改編、有聲讀物制作等，都有哪些法律規(guī)定？簽署圖書(shū)出版合同、影視改編合同、有聲讀物許可合同等各類(lèi)版權(quán)合同需要注意哪些問(wèn)題？應(yīng)防止哪些版權(quán)陷阱？電商平臺(tái)銷(xiāo)售盜版圖書(shū)，知識(shí)資源平臺(tái)不告而取，有聲讀物平臺(tái)擅自錄制傳播作家作品，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載瞞天過(guò)?！鎸?duì)越發(fā)復(fù)雜的版權(quán)問(wèn)題，說(shuō)它每每使人“一頭霧水”并不為過(guò)。

由此觀之，著作權(quán)普法工作真是任重道遠(yuǎn)。

做好這工作，不僅需要不遺余力持之以恒的服務(wù)精神，而且需要深入淺出、生動(dòng)有趣的實(shí)踐案例，需要條分縷析的剖析和直抵人心的描述。這就是我讀了《創(chuàng)作之傘——中國(guó)文字著作權(quán)保護(hù)紀(jì)事》，為之欣喜的原因。我以為，這部長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：

第一，專(zhuān)業(yè)版權(quán)問(wèn)題，文學(xué)語(yǔ)言表達(dá)，故事性強(qiáng)。張洪波主持文著協(xié)秘書(shū)處工作15年，直接參與推動(dòng)著作權(quán)法第三次修改、推動(dòng)國(guó)家制定教材法定許可付酬辦法和提高報(bào)刊轉(zhuǎn)載稿酬標(biāo)準(zhǔn)，參與經(jīng)辦的“谷歌數(shù)字圖書(shū)館侵權(quán)門(mén)”“百度文庫(kù)事件”“蘋(píng)果應(yīng)用商店事件”“文著協(xié)訴中國(guó)知網(wǎng)”等案例、實(shí)例，都具有很高的社會(huì)關(guān)注度，他版權(quán)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富，經(jīng)常有文章見(jiàn)諸報(bào)刊，是很有影響力的版權(quán)實(shí)務(wù)專(zhuān)家。李燕燕是近年來(lái)國(guó)內(nèi)頗具影響力的青年女作家，以非虛構(gòu)寫(xiě)作見(jiàn)長(zhǎng)，尤其關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，近年來(lái)注重開(kāi)掘法治題材，推出了《無(wú)聲之辯》《我的聲音，喚你回頭》《“贏了官司”以后》等一系列社會(huì)反響良好的紀(jì)實(shí)文學(xué)作品。她善于敘事，文字清新優(yōu)美。二人作為作者，可謂優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，非常難得。

第二，版權(quán)案例知名度高，很多是作者親自處理或采訪的，有很強(qiáng)的代入感。“劍網(wǎng)行動(dòng)”是國(guó)家版權(quán)局、公安部、工信部、網(wǎng)信辦聯(lián)合開(kāi)展的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)專(zhuān)項(xiàng)治理行動(dòng)，至今已經(jīng)19年，被四部委掛牌督辦的都是具有較大社會(huì)影響的案件，文中也多有介紹。文著協(xié)處理或參與處理的很多案件對(duì)提振作家維權(quán)信心、規(guī)范行業(yè)發(fā)展具有典型社會(huì)意義，作者采訪的案例也很有代表性。

第三，案例豐富多樣，涉及圖書(shū)出版、法定許可、影視改編、抄襲剽竊、洗稿、合作作品、公版作品、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、數(shù)字教育、版權(quán)交易平臺(tái)等領(lǐng)域，既有對(duì)案例、事件的通俗易懂的分析，也有作者獨(dú)特的觀點(diǎn)見(jiàn)解與思考，還不失時(shí)機(jī)地介紹了新修改著作權(quán)法的亮點(diǎn)，有利于讀者從具體的案例中理解著作權(quán)法的具體條文。

第四，文學(xué)普法。這部作品的最大特色，是以作家們所經(jīng)歷的版權(quán)故事、典型案例為主線，用報(bào)告文學(xué)的方式，“科普”國(guó)人并不了解但又非常重要的版權(quán)“重點(diǎn)”及“冷知識(shí)”，是別具一格的“文學(xué)普法”。一個(gè)個(gè)熟悉的版權(quán)案例、版權(quán)熱點(diǎn)事件經(jīng)過(guò)作者的梳理，以嚴(yán)謹(jǐn)而又輕松的故事，展開(kāi)于我們面前。這些故事，把30年間發(fā)生的許多重要的版權(quán)案件和事件原委交代得清清楚楚，分析得絲絲入扣，讓我們切實(shí)感受到中國(guó)在文字著作權(quán)保護(hù)方面所做的努力；這些故事基本勾勒了中國(guó)著作權(quán)法實(shí)施至今的歷程，也可以說(shuō)以一窺全，見(jiàn)證了當(dāng)代中國(guó)日益進(jìn)步的法治進(jìn)程。專(zhuān)業(yè)的案例、文學(xué)的講述，使原本生硬的法律條文找到了直抵人心的入口。就我的閱讀感受而言，關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的不少疑惑，也從這些故事中獲得了某種豁然開(kāi)朗的歡喜。

這應(yīng)是著作權(quán)普法與文學(xué)表達(dá)的成功相逢。

屈指算來(lái)，我擔(dān)任中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，已經(jīng)整整十五載。其間，很多作家向我反映版權(quán)困惑、維權(quán)遭遇，因?yàn)椴皇菍?zhuān)業(yè)人士，只好敬謝不敏地一并把問(wèn)題直接轉(zhuǎn)給協(xié)會(huì)秘書(shū)處處理。應(yīng)該說(shuō)，文著協(xié)對(duì)作家們的幫助是真誠(chéng)的、熱情的，為此也使我愧領(lǐng)了許多謝忱。盡管文著協(xié)秘書(shū)處團(tuán)隊(duì)都很敬業(yè)、專(zhuān)業(yè)，但是仍有很多版權(quán)問(wèn)題的解決不能盡如人意。其中自然有諸多原因，如有的版權(quán)問(wèn)題不屬于文著協(xié)的法定職責(zé)范疇，有的屬于法律法規(guī)不明確或執(zhí)法層面問(wèn)題，有的屬于取證難、訴訟時(shí)效的問(wèn)題，等等?？赐晡母澹腋杏X(jué)，二位作者已然付出了極大努力，成果是可喜的。但對(duì)我國(guó)乃至世界各國(guó)在著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的發(fā)展歷史，似乎還可展開(kāi)更宏闊的視野，對(duì)現(xiàn)行《著作權(quán)法》及其施行中問(wèn)題的思考，似乎還可展開(kāi)更深入的探討。期待二位作者以及更多的作家繼續(xù)關(guān)注文字著作權(quán)保護(hù)，因?yàn)檫@關(guān)系我們個(gè)人以及作家群體的切身利益，關(guān)系文藝工作的創(chuàng)新發(fā)展。

文字著作權(quán)與每個(gè)創(chuàng)作者息息相關(guān)，與文學(xué)事業(yè)繁榮發(fā)展息息相關(guān)，是一個(gè)社會(huì)文明程度的重要標(biāo)識(shí)。

期待著，廣大創(chuàng)作者和讀者通過(guò)這部作品能重新認(rèn)識(shí)文學(xué)作品的版權(quán)價(jià)值和版權(quán)的作用。

期待著，廣大創(chuàng)作者在版權(quán)之傘的呵護(hù)之下，體現(xiàn)創(chuàng)新價(jià)值，勞動(dòng)獲得尊重，作品傳播更有意義。

（作者系中國(guó)作家協(xié)會(huì)原副主席）