用戶登錄投稿

中國作家協(xié)會主管

《巧克力與佛》:我們?yōu)槭裁催M山
來源:文學(xué)報 | 王瑋旭  2023年12月10日21:16

在小說《巧克力與佛》中,七堇年試圖打破讀者對某些人物的臉譜化的理解,在很大程度上還原了人置身社會生活中的復(fù)雜性,從而使我們感受到一種真實。每當(dāng)情節(jié)往下進展,讀者對于小說中的人物總能獲得新的、甚至頗具顛覆性的理解。這種真實不僅是一種細(xì)節(jié)的、個體的真實,還是整合性的、群體的真實。

在小說的前兩節(jié)里,女主人公康羽儼然是一位十分專業(yè)的登山愛好者,她的客廳里是“快掛,巖塞,冰錐,各種款式的主鎖,散鎖,吊在墻上穿成一串。馱包,背包,一個疊一個。繩索完美地收納成一捆,整整齊齊碼著”,她“上了墻,就從巖羊化身為鳥”,“都沒炫技什么動態(tài)跳,就順利合手,整個過程極快,輕巧”。然而在第三章,當(dāng)她與男主人公徐開熟絡(luò)之后,讀者卻發(fā)現(xiàn)她與其說是喜愛登山,不如說是想要通過登山來恢復(fù)“城市生活”的意義;另一方面,在小說的第九節(jié),經(jīng)歷過生死與枯燥工作之考驗的康羽,居然“打心里羨慕起徐開來”,覺得“這些工作都有意義。而登山,真是世間最徒勞的事了”。此后,她卻又不再動搖,重新回到她“進山”的生涯中去。

徐開對康羽的行為始終在理解與不解之間反復(fù)搖擺,康羽和徐開思想上的反復(fù)變化,恰恰是小說的重點,小說講述的是處在變化中的青年主體,而不是某種早早固定下來的青年主體——他們至少還有“成長”的希望。

小說所呈現(xiàn)的最大的矛盾,就是康羽本人一次次進山,卻又不明白自己為何要這樣做,進山的意義究竟是什么??涤馂槭裁催M山?小說接連給出了幾種理由。

進山的意義,首先是從“書”中得來的。書,在小說的前半部分呈現(xiàn)為非常鮮明的符號,不論是名不見經(jīng)傳的《兔子快跑》,還是越南作家保寧的小說,或是凱魯亞克的《達(dá)摩流浪者》,它們都為康羽對人世的理解提供了根據(jù),對康羽來說讀書構(gòu)建了自我的生活理想,為行為方式提供了目標(biāo)和理由。然而似乎隨著讀者對康羽精神世界的深入,原本看似重要的書很快就無影無蹤了??涤鹌鋵嶋y以忍受“坐著”,她“呆不住”,她雖然從未放棄過思考,可她的精神世界并不比大多數(shù)人豐饒多少,她的思考沒能借助他人之力得到抬升。書,或者說他者的經(jīng)典看法,為康羽所提供的支持是脆弱的。

那么,進山的意義是為了一觀美景、為了一種純粹的美么?崇高之美的確可以擊打人的靈魂,賜予人洗滌與凈化,這不失為一個充分的理由。然而徐開隨康羽進山,全程目睹康羽攀登的過程,卻從沒看到康羽為任何景致駐足欣賞,她“根本沒停過”,當(dāng)徐開看到“冰白的山巔就在那虹上閃閃發(fā)光,神跡般攝人心魄”,康羽卻“什么也沒看見”。只有在被迫返程之前她“望著遠(yuǎn)處的山”,而心中卻是“被郁悶了一整天”?,F(xiàn)代人的風(fēng)景,正像W.J.T.米切爾在《帝國的風(fēng)景》中所說的那樣,“是能夠被展現(xiàn)和再現(xiàn)的可銷售商品,一種被購買和消費的對象……風(fēng)景成為拜物教行為的對象,例如游客們在同一地點以可互換的情感拍攝出無限重復(fù)的照片”;而今風(fēng)景的消費同樣經(jīng)歷了商品在后現(xiàn)代世界所經(jīng)歷的一切,從“物”蛻變?yōu)榫右痢さ虏ㄋf的“景觀”,康羽身在山中,心卻從未看到腳下的山,山作為抽象符號呈現(xiàn)的意義對她來說就已經(jīng)足夠了。

如此,小說徹底剝開了環(huán)繞在康羽周身的光環(huán),最終將其進山的內(nèi)驅(qū)力推演至一種身體本能,借用小說中徐開的看法,對康羽而言“高山是一種宗教”,但這并非思想意義上的宗教,而是純粹“苦行”意義上的宗教。在結(jié)束治療,重返高山之時,康羽仍沒能獲得真正的自我理解,她對“高山”的“信仰”更加堅定,只是因為“世俗生活”變得比以往更加難以忍受罷了。小說的結(jié)尾,兩位曾互相激烈碰撞沖突的主人公各自回到了從前的生活,就如魯迅所言一二蒼蠅繞飛了一圈,重又回到起點,成長的希望徹底破滅。

回到小說的標(biāo)題?!扒煽肆εc佛”的來處是凱魯亞克的《達(dá)摩流浪者》,小說借用它來大致指代世俗與遠(yuǎn)方、肉身與精神的差異與調(diào)和??梢哉f,康羽充滿本能而心中空空如也,她依靠身體的挑戰(zhàn)和刺激來填補這種大空虛,厭倦塵世之“巧克力”的同時,她的“佛”也成為了另一種“巧克力”?!哆_(dá)摩流浪者》本身帶有對更古老文本的互文,例如開頭賈菲提到玄奘西行,就將讀者帶入了一個更廣闊的時空,有心者能夠看到兩個時代之間“行”之內(nèi)涵的衰變,令人扼腕;而今康羽所代表的當(dāng)代人在壯闊旅途之上徒留軀殼,真可謂“燈炬斯掩”矣。