用戶登錄投稿

中國作家協(xié)會主管

推移與抒情:《河山傳》里的世情、天地和眾生
來源:《揚子江文學(xué)評論》 | 楊輝  2024年06月10日19:19

此“河山”非彼河山。河是洗河,山是羅山。洗河出自農(nóng)村,是進城務(wù)工人員,是創(chuàng)業(yè)的“城一代”,是跟班、助理、管家、籌備中的項目經(jīng)理;羅山久居城市,是事業(yè)大成的老板,是社會賢達,是“主人”、老總、商會會長、政協(xié)委員、數(shù)個公司的董事長。人事興衰倏忽,轉(zhuǎn)眼四十年矣!其間陰陽交替、寒暑易代,造化運轉(zhuǎn)不息,人事遷轉(zhuǎn)無定,演出了多少興衰、起落、成敗、得喪、榮辱、進退甚或死生的生命故事,遂成這一部表層風(fēng)輕云淡,內(nèi)里波瀾萬丈的《河山傳》。

洗河在基層,其行象水,多陰多柔,四十年間隨物賦形,與時推移,終究也得以圓滿;羅山在上端,其狀如山,一味剛猛,四十年間左沖右突,努力精進,孰料卻不幸殞命,壯志未酬,身死名滅,化煙化灰,教人慨嘆:“這個不想活了的駱曉婷從高樓的二十八層掉下來死了,卻也砸死了活得正好的羅山。這實在是偶然,太巧合,卻如計算了似的分秒不差,只能解釋這是鬼使神差,是前世的孽障?!盵1]照世俗的眼光看去,羅山的死間接成就了洗河。鴿子嫁給了羅山唯一的兒子羅洋,管家洗河和傭人梅青夫婦二人,名正言順地成了花房子的主人。洗河的故事起筆于1978年,與羅山交集后得后者提攜,生活有了此前斷無從料及的巨大變化。然而相較于事業(yè)有成的羅山,洗河生命的進境要遜色很多。羅山數(shù)十年間苦心經(jīng)營,可謂殫精竭慮,也曾臨深履薄,時常遭遇險境,然皆能逢兇化吉、遇難呈祥,事業(yè)始終精進,地位一再提升,可謂有“烈火烹油、鮮花著錦之盛”。他費盡心力獲得路井村的開發(fā)權(quán),正躊躊滿志,要開辟事業(yè)的大境界,孰料人事吊詭,天不假年,生命戛然而止,一切轉(zhuǎn)頭成空,叫人不由得生出如讀《水滸傳》由“驚天動地”到“寂天寞地”之感:

讀一百二十回之《水滸全傳》,從生命力充沛,義氣磅礴的英雄之個別活現(xiàn),到梁山泊之聚義,到狂飆式之席卷掠奪,而至招安,而至破遼,平田虎、王慶,征方臘,迤邐排闥而下,到最后兩回結(jié)局,戛然而止,眾弦俱寂,給人不勝突兀迅疾,猝不及防之感;其勢有如突然墮下峭谷懸崖,了無聲息,使人在顧盼之余,不期然而益加徘徊悵惘,中情騷蕩,難以喻之于懷,剎時間,果真有從驚天動地而歸于寂天寞地的悲慨。[2]

不獨羅山,蘭久奎在全書臨近結(jié)尾處亦因感知世情之變而生退隱之意,那“半半詩”便是如此心志的表征。還有那個最早提點洗河諸人,四十年間始終關(guān)切身在城鄉(xiāng)之間如洗河樣的年輕人的命運的作家文丑良,一度也可謂時來運轉(zhuǎn),從鄉(xiāng)下到了城里,因為花房子作賦而聲名大振,不料卻被呈紅辱沒著、作踐著、利用著,落得個千夫所指、狼狽不堪的下場。再如洗河,從起根發(fā)苗到茁壯成長,皆離不開羅山的賞識和提攜,眼看要成為經(jīng)理,參與到羅山路井村的大項目里徹底改變命運;又怎生料及羅山猝然離世,此志亦成云煙,后來雖因緣際會,成了羅洋的岳父、羅山遺留公司的顧問,卻未必是他心儀的結(jié)局。洗河胸中的無奈、悲傷,甚或悵惘,也未必弱于蘭久奎等人。此情此境,仍如論者所言,“宇宙是一大化,再堅執(zhí)的意志,在大化中也必返于虛寂”。相形之下,“只有錢塘江的潮起潮落”,“蓼爾洼的綠水青山”,方能“道盡英雄過處的寂天寞地”。是為“中國最典型的悲劇意識的呈現(xiàn)”[3]。如是生命中的大哀,《廢都》早有呈現(xiàn),《暫坐》情境亦庶幾近之,那是與時間壁立千仞的森然相對之生之有涯有盡之嘆,可謂中國古典小說“境界之再生”。《河山傳》多少也有意于此,卻并未局限于此。

傳統(tǒng)小說的作者,時常感懷身世,情不能已,而藉小說的寫作做“自我的抒解”,也自然生發(fā)“人間的關(guān)懷”。其作“直接取材于人間,亦將造成的后果還諸人間”。在此過程中,作者“往往有種自覺的責(zé)任感——關(guān)懷著道德、政治、宗教、風(fēng)俗及歷史、戰(zhàn)爭對于人間的作用與影響”。他們胸懷浩蕩,“心念時常追逐著人事的蹤跡,并替這些人類的行為在宇宙時空的流轉(zhuǎn)里”,覓得“一定的位置,賦予‘典型’的意義”。[4]《河山傳》中人事、情境、意義亦庶幾近之。而以“世情”二字總括全書,意在說明此書雖以某種意義上的編年體為縱向結(jié)構(gòu),筆墨的重心卻與同以編年體為結(jié)構(gòu)的《平凡的世界》并不相同。后者寫1975-1985十年間的歷史、現(xiàn)實、日常生活及人性人情之變,務(wù)于詳實、準(zhǔn)確,所述具體問題,可以與現(xiàn)實實在境況逐一對應(yīng);《河山傳》起自1978年,終結(jié)于2020年,若干重要事件雖不乏原型,卻僅求大略,得其神似可也,或曰以神寫形,瑣末細節(jié)不必深究,世態(tài)人情約略勾畫。其要在“直指當(dāng)下人間、凡俗庶民俯仰其中的生命舞臺,既非遙遙遠古,亦非殊方異域”,而“描摹世態(tài)百象、人情萬端的豐富內(nèi)涵”。[5]此屬“世情”一詞要義所在,亦為《河山傳》著力用心之處。然世情小說筆墨重心雖在描摹世情,卻自有對生活世界作“全幅的觀照”的用心。其“大多以婚姻、家庭為情節(jié)描述軸心,擴及點染世態(tài)人情,并進一步將關(guān)懷的層面延伸至家國興亡”。一言以蔽之,“兒女婚戀、家庭倫常、世情百態(tài)、國祚興衰為其普遍關(guān)切的對象”,多種題材也“往往形成網(wǎng)狀的結(jié)構(gòu)脈絡(luò)”,諸條線索糾繞牽纏,遂開“紛繁多元的生命圖景”。[6]

這多元生命圖景中,自然不僅有人情、世情,亦有家國、天地。故而此類作品筆墨雖集中于饾饤瑣屑之日常生活繁簡、起落,背后仍有闊大境界和高遠情懷。[7]就全書大結(jié)構(gòu)論,洗河、羅山身份的“互換”為基本框架。故事源發(fā)于此,亦落腳于此。文章基本作法,也類乎《水滸傳》,先從不同人物單獨起筆,因緣流轉(zhuǎn),再彼此糾葛交錯。如他先寫洗河1978至1996這十余年間的生活事項,皆逸筆草草,不求形似,看似隨意點染,內(nèi)里卻盡有分數(shù)。如洗河樣自鄉(xiāng)入城者所可能面對之諸般際遇,皆約略可見。洗河如一條河,源自山間,初不甚大,愈流愈遠,攜泥帶沙,漸成規(guī)模。再寫羅山1996至1998年逐漸“發(fā)跡”的過程,也是擇其大要,約略勾畫,如是人物的“發(fā)跡變泰”及其與世情人情關(guān)系之細密紋理亦不難察知。羅山極富心機,也得時運,事業(yè)風(fēng)生水起,生意蒸蒸日上。洗河與羅山,并行不悖,可以交互參照,乃是全書極富意味的重要安排?;ǚ孔咏ê煤螅_山仍在城里奔忙,洗河成了管家,入住山莊,常有閑情,頗多逸致,能看花開花落,可見云卷云舒。倒是羅山一味奔走,勞心費力,未及得閑便猝然離世。相較之下,“材”與“不材”,“進”與“退”的參差對照,意義亦約略可見。全書結(jié)尾處,二人身份的互換,亦極富意趣,乃是大有深意的重要一筆。

回頭去看,全書“前言”與“后話”首尾呼應(yīng),似為“閉環(huán)”。但前言畢竟僅為小引,是大戲開場前的幾聲鑼鼓,后話則在全書故事“完結(jié)”之后,故而篇幅雖小,卻足以統(tǒng)貫全書。其時已是新世紀,羅山已逝,洗河的女兒與羅山之子結(jié)為連理。洗河再不是打工者,成了羅山遺留公司的顧問。時在夏季,驕陽似火,有啄木鳥在樹上勞作,驚嚇了呈紅。不過數(shù)月,花房子已無原主人羅山逝后的悲切。山河永在,人事卻已不同。呈紅在園子里偶遇了洗河。洗河彈嫌她把自己的故事寫出來發(fā)在微信上:“你是在罵我!我小人,我無恥,我攫取上位,我鳩占鵲巢?!”呈紅不解,繼而說出了另一番道理:“我不是這意思呀,是歌頌呀!這個年代就是分切舊格局的蛋糕么,平民起來,哪管是啥門路啥方式,即便是耍陰謀,搞鉆營,搶奪或者巧取,只要把人變成人物,換個詞也就是奮斗??!”話里話外,影射的是熊啟盤、蘭久奎、羅山這樣的人物,他們一度也是如洗河樣的打工者,偶走時運,兼善“鉆營”,從“人”變成了“人物”,在西京城內(nèi)外炙手可熱,勢不可擋,能呼風(fēng)喚雨,可任意作為。他們隨世俯仰,如一股山泉,初不甚大,與山石曲折,隨物賦形,漸漸就有了規(guī)模,成為其時潮流所系,一度可謂風(fēng)光無兩。洗河辯解道,“你說的該是羅董他們,我是什么,人家的隨從、跟班、護院和答應(yīng),吆雞攆狗,支桌子關(guān)后門的!”呈紅不以為然:

“羅董他們吃肉你喝湯,是一體呀,你不就成了東院主人嗎?”

“那是兒女自由戀愛,又不是我設(shè)的局下的套!”

“這就是天意!你我本是生物鏈的下端,可天護基層人么,生物鏈頭尾相接,上端的吃下端,下端的吃天,天吃上端,我就是這么寫的?!?/p>

當(dāng)是時也,洗河已不是了洗河,似乎成了羅山;羅山也英靈未遠,藉洗河得以延續(xù)。山河仍在,綠水長流,不過數(shù)月,榮辱、得喪、死生,彷佛從未發(fā)生。羅山當(dāng)然不能與《水滸全傳》中數(shù)個英雄相比,但他也是能人,是精英,是時代潮流所系,是天地大氣所鐘,然無論賢愚不肖,個人運命實難把捉,聞之令人嘆息:“理性和感性如何結(jié)合,決定了人的命運。《河山傳》中的角色如此,我也如此。寫作中縱然有龐大的材料,詳盡的提綱,常常這一切都作廢了,角色倔強,順著他的命運行進,我只有嘆息?!辈粌H如是,這嘆息中還包含著更為闊大的信息——賈平凹筆鋒一轉(zhuǎn),落在了此處:“就在立夏的這個早晨,窗外大樹上眾葉搖曳,極盡溫柔,傳來鳥鳴,而我卻想象了那個蘇軾,為了心緒,為了生計,在東坡上開墾的一塊地里的身影”。

如不作閑筆看過,則這一處落腳,或包含著隱微的意思也未可知?!叭嗽谑篱g,處處受著束縛,步步似有荊棘,聰明過人,才氣愈大者,他所感受的壓迫,當(dāng)然也更深重?!比缣K軾這般才氣,亦須借酒醉而暫脫塵網(wǎng),醉后書畫,尤可以“藉醉得全的天真,寫出他沉積胸中的塊壘。滿紙淋漓的醉墨,往往是詩人無所皈依的沉哀‘詩不能盡,溢而為書,變而為畫’,都一樣是精神發(fā)泄的產(chǎn)品”,是“性靈的呼號與怒吼”[8]。而以浩蕩山河為參照,以往古來今為尺度,則人生之有涯有盡叫人慨嘆。蘇軾于逆境之中,常以此寄托懷抱?!逗由絺鳌沸坌牟?,要寫四十年風(fēng)云變幻,內(nèi)中激蕩著世態(tài)人情物理,交織著得失榮辱進退,也是起落無定,變化無端。此間理趣,遠非洗河、羅山身份的互換所能簡單概括?!扒把浴薄昂笤挕钡膶φ?,也并不能構(gòu)成封閉的意義空間。《河山傳》尚有“上出”于此者。天地交泰、陰陽和合、萬物自生。此為全書并未言明卻始終指向的境界。[9]《山本》與《秦嶺記》筆墨重心雖在“人事”,寫蕓蕓眾生的喜怒哀樂、悲歡離合,寫他們在或大歷史或日常生命流轉(zhuǎn)過程中的種種遭際。核心故事如井氏昆仲的起落、成??;陸菊人的榮辱、進退;渦鎮(zhèn)上下為歷史巨變牽動的各色人等的悲喜、死生,已足以動人心魄?!渡奖尽肥且浴按蟆庇^“小”,或曰見“著”知“微”。人事悲喜、起落永無定,而山形地貌亙古不易?!吧栏F達之境,利衰毀譽之場”,“自其達者觀之”,如《山本》細述人事,最終卻將人事返歸至渾茫無盡之自然之中。人事悲歡漸次淡去,若干人物為之糾結(jié)為之柔腸百轉(zhuǎn)為之心意難平的諸般事件,“殆不值一笑也”?!啊宋铩凇渡奖尽分幸呀?jīng)消隱在‘自然造物’之中,本身淡出而成為‘混沌’的一個組成部分?!盵10]《河山傳》則不然,他寫天地,寫自然風(fēng)物,起點和落腳處,卻是蕓蕓眾生,是個體運命的流轉(zhuǎn),全無《山本》人事淡去,自然永在的視界。一切源發(fā)也返歸于人事。讓“廣大”落實于“精微”,浩蕩時風(fēng)之變化作一段心史,幽微難測卻也動人心魄。如況周頤論詞境所言,萬緣俱寂,心如滿月,如“蒼茫獨立于寂寞無人之區(qū)”,渾“不知斯世何世也”[11]。百年而后,若有人讀,瑣末細節(jié)、具體情境皆已不同,然就中人情物理卻未必判然有別。讀者讀此一書,得以感通發(fā)揮的,乃是人之境遇、限度和可能,以及由之引發(fā)的種種心緒,千載以下,百代之后,亦足以搖動性情,感發(fā)人心。

還是那個蘇軾,固然漂泊無歸,難免風(fēng)吹雨打,卻是“一個自幼從儒家學(xué)說里鍛煉出來的人,怎樣都消滅不掉‘求為世用’的抱負”,也“絕不放棄拯物濟時的責(zé)任”。即便躬耕東坡,仰賴天賜、衣食俱憂,卻是心超日月、胸藏萬匯,千里河山收眼底,萬家燈火在心頭。此河山也是彼河山,敘述天地間一段故事,教人領(lǐng)會榮辱進退、離合往還的義理。寫世情亦是寫人情,人情通于人心,人心可鑒古今,可以涵納萬象,包容萬物。世態(tài)人情物理,心事家事天下事,藉此得以朗現(xiàn)。

《河山傳》寫洗河,寫羅山,寫圍繞洗河、羅山所參與的宏闊現(xiàn)實而牽引出的如蘭久奎、熊啟盤這般人物。此為小說這一文體慣常處理的情境,“個中人物必然處于當(dāng)下之境中”,此境“通常是復(fù)雜而充滿機變的”。人物的性格、心智及其與周遭環(huán)境以及“宇宙中冥然浩渺之力,交互涵攝運動”,“形成瞬息遷移的態(tài)勢”,他“處身其中,就如人浮沉于一股沖波逆浪的急湍中一樣”,須得“不斷地采取行動”,以“因應(yīng)迎面而來的澎湃”。[12]于此升降沉浮之中,必有“悟境”的發(fā)生。求之于詩,其理亦是?!吧w一般人只知求詩于詩內(nèi),而以禪論詩則可以超于跡象,無事拘泥;又一般人之求詩于詩外,如道學(xué)家等,又往往于詩教之說求其應(yīng)用,這又不免太離了詩的本身說話,而以禪論詩,則可以不即不離、不粘不脫,以導(dǎo)人啟悟?!盵13]《河山傳》敘述一段故事,有意在言情,如寫梅青對羅山父親的感情,洗河對羅山的依戀;有重在說理,如寫呈紅的數(shù)段感情,寫她的見異思遷和冷漠自私。還如寫文丑良,用墨不多,卻是燭照全書的重要人物。還如文丑良筆下的十余農(nóng)民工,他們各有故事,卻只能被提煉為若干條目,細部皆不可見,如《山本》中寫“物”的筆法。如是各色人物,不同境況,聚于一處,廣闊復(fù)雜之人間世歷歷如在目前。其間“悟境”,多含義理,足以使味之者無極、聞之者心動。將之讀作“寓意小說”[14],似乎也無不可。

時代潮流如江河滔滔,饾饤瑣屑的日常情境卻為人物無從逃遁的具體境況。這境況乃是實在界真實情境的映襯或提煉,端在其所蘊含之義理?!靶≌f中之境,固然使人物沉迷,境亦絕可使人物出悟,所謂境有愛染,境亦生了悟?!薄按司持桑捎谌丝捎谝磺鞋F(xiàn)實事物之相,可視之自其所附之實體,游離脫開,以凌虛而在。人即由此而發(fā)現(xiàn)一純相之世界,或一純意義之世界?!盵15]“意義”如何發(fā)生,抑或“悟境”如何抵達,端賴境中人的“識”力。此“識”力如馮友蘭所言之“覺解”,有覺解則自有了悟而境界大開。楊姨血糖、血脂高,整日里渾身不得勁。那給花房子看風(fēng)水的先生見她敬佛,便教她每日里去五里外首陽山上的安喜寺禮佛,承諾半年后癥狀全消。何村長與楊姨皆不明就里,倒是洗河得以勘破:“你想想,每天去一趟安喜寺禮佛,心里有個念想,再來回走十里路,半年后能身體不好?那不是楊姨哭著感謝佛,是哭著感謝她自己哩。”此間義理有二:一為“念”力的重要;一為反求諸己,不假外求。后來有位陰陽先生聽楊姨念《華嚴經(jīng)》,“好多詞唱錯了,節(jié)奏也不對,但念得投入”,便教她理解每個詞的意思,學(xué)會正確的念法。楊姨依法誦習(xí),屋頂卻沒了“紅光”。陰陽先生由此明白“能量的產(chǎn)生,投入是最重要的”,讓她再照以前的念法念,不必拘泥對錯。此后一切如常。

蘭久奎好讀書,通文墨,尤喜《道德經(jīng)》,沉潛往復(fù)、從容含玩經(jīng)年,所得體會用之于人事,頗多效驗。他表面風(fēng)輕云淡,胸中實有丘壑,雖與羅山交好,卻不似羅山般一味剛猛精進。他所居住的房間,頗多古意,一首長詩引人注目,“看破浮生過半,半之受用無邊。半中歲月盡幽閑,半里乾坤寬展……心情半佛半神仙,姓字半藏半顯。一半還之天地,讓將一半人間。半思后代與滄田,半想閻羅怎見。酒飲半酣正好,花開半時偏妍……”懸掛這“半半詩”時,蘭久奎人生過半,全書故事亦過大半矣。這“半半詩”,內(nèi)含“求缺”的意思,亦被洗河道破:“人家蘭總是已經(jīng)圓滿了才求半的,咱還不夠半個,掛這些話干啥?”“求缺”的意趣,莊之蝶也曾萌發(fā),且屬理解莊氏心境、觀念甚或全書旨趣的重要切入點,頗值一說:

孟云房說:“這話是對的,你莊老師福貴雙全,活到這個份兒上,要啥有啥地風(fēng)光!”莊之蝶聽了,定睛看從窗欞里射進來照在菜盤上的光柱,光柱里有活活的物浮動,臉上就是一絲苦笑,說:“是什么都有了,可我需要破缺。”孟云房吃了一驚,問道:“你說什么?”莊之蝶又重復(fù)了一遍:“破缺?!泵显品空f:“我現(xiàn)在也難吃摸透你了。說實話,你能去啤酒廠那么長的時間我沒有想到,近日在報紙上寫的那些文章似乎觀念也大不同了以前。”莊之蝶說:“我也吃驚過我自己,是順應(yīng)了社會,還是在墮落了?”孟云房說:“這我不能下結(jié)論,怕就像我怎么迷上氣功要戒酒戒肉一樣吧,一切都是生命的自然流動,如水加熱后必然會出現(xiàn)對稱破缺的自組織現(xiàn)象。”[16]

雖與莊之蝶交往甚厚,且因參透奇書《邵子神數(shù)》而屬難得的貫通天地的人物,才高識遠如孟云房者,也未能真正了解莊之蝶“求缺”的深層意趣?!扒笕薄敝f,據(jù)傳亦有原型本事可循,也曾引發(fā)一段文壇公案,糾糾纏纏許久,牽連人事亦繁,且不去管它,單論此說足以統(tǒng)貫全書的重要意味。有此感慨時,全書開篇未幾,然其時莊之蝶已是西京文壇炙手可熱的風(fēng)云人物,可呼風(fēng)喚雨,正名利雙收。然如人飲水,冷暖自知,他家庭、寫作所面臨的困境,實在難以與他人道及。所謂的“求缺”,實含“中年變法”之義,乃是自我突破重開新境的嘗試。他一度癡迷于醇酒婦人,也曾醉心于聲色犬馬,終究不能獲得自救,最終與他渴望拯救的女人一同毀滅。蘭久奎的“求缺”自然與他不同,乃是看破世事后的退隱之舉。這已不是避世遁世,而是仍在事中,內(nèi)心卻別有天地。何況這“半”字并非自我限制,而是包含著向他種可能延伸之意:“半郭半鄉(xiāng)村舍,半山半水田園。半耕半讀半經(jīng)廛,半士半民姻眷?!贝司愁惡豸斨巧钭泶蛏介T后,一支《寄生草》所包含之破立之間的釋然快意。[17]蘭久奎與羅山,互為鏡像,可以交互參照,且各有應(yīng)時應(yīng)世的方法,也可謂各各得其所哉!

還有那個文丑良,既做教師,又是作家。他善思能文,對如洗河等進城務(wù)工人員的生活遭際始終關(guān)切,他以為“作家的天職必須得通曉天下事,眼觀六路,耳聽八方”,能“從全國的大局上觀察和認識崖底村”,又立足于崖底村“來關(guān)注和思考中國”。1970年代末以迄全書故事終結(jié)時,若干人物的命運及其后時代或成就或限制的力量與意義,文丑良皆有論說。如他以為1970年代末乃是“社會舊的平衡破壞,新的秩序還在混亂中形成”之際,人人皆可能出人頭地,卻也須承擔(dān)轉(zhuǎn)型期的時代問題。而以其時社會趨勢看,“終有一天,要走城市化道路,農(nóng)耕文明將急劇蔫微,以至消亡”,此為“農(nóng)村真正擺脫貧困的唯一出路”。其時文丑良以善寫農(nóng)村題材作品名世,卻自覺迷茫,不知該對當(dāng)時生活如何書寫,“新興的東西和傳統(tǒng)的東西慘烈地爭斗、對抗、廝殺,人性之惡全都出來,生活是了一堆垃圾”。然無論如何焦慮如何糾結(jié)、迷茫,他也深知時代的發(fā)展如一條河,“我們無法把握一條河流過會轉(zhuǎn)多少彎,會有多少灘,會翻多少浪,但河是一直要往東的,要到海里的”。

后來他還寫有一篇長文,細論新一代農(nóng)民工的現(xiàn)狀,“大概的意思是隨著城市大規(guī)模的建設(shè)完成之后,已經(jīng)沒有農(nóng)民工的生存空間,但新一代的農(nóng)民工又涌向城市……城市便成了他們放飛夢想的地方,也是他們埋葬青春的地方”。他們“沒有穩(wěn)定的營生,失去根基,在社會的縫隙里鉆來鉆去,既帶來道德風(fēng)險,也給社會秩序造成威脅”。他列舉了王五一、劉趕山、韋能、西沙良、鞏濤、閆曉等等十余個人物,流落城市,僅得溫飽,前途晦暗不明,讓人聞之嘆息。將之與洗河命運的轉(zhuǎn)變對照理解,則全書用心約略可知。文丑良這個人物,雖有作者的影子,其思其想?yún)s不能簡單視作作者的夫子自道。然而他也確是濃縮了《臘月·正月》《浮躁》《秦腔》《高興》以及《帶燈》等作品中關(guān)于城鄉(xiāng)關(guān)系的階段性思考的有意味的人物。世運推移,人事遷轉(zhuǎn),文章興替,變中有常,常中亦含變,文丑良觀察、思考、寫作,一旦目光從浩渺天地轉(zhuǎn)向蕓蕓眾生,筆下難免生出朝乾夕惕、黽勉苦辛之嘆。然而書中如唐傳奇一般“內(nèi)在地探索到整個人生與宇宙的關(guān)系”,約略也“點出人世的虛幻無?!保瑓s并不將之歸結(jié)為生命意義的“短暫空洞”[18],而是在洞悉浩大的“虛無之悲”后,勉力朝向一種極富創(chuàng)造性的生命的精進狀態(tài)。

歷史如一條長河,個人則似河中浪花,既被規(guī)約,亦得成就。如羅山、蘭久奎、熊啟盤,若非能感應(yīng)時代風(fēng)氣,迎難而上,也未必能夠成就一番功業(yè)。然相較于羅山、蘭久奎這般撥弄風(fēng)云的精英人物,洗河不過是配角,但他的故事,綿延漫長,甚至越過了羅山。他是普通人,是小人物,但他是大多數(shù)。他們的故事,是時代不可或缺的重要部分,也是《河山傳》的起點和最終的落腳處。如此,一條洗河,一座羅山,足以幻化為滔滔江河與連綿群山,以及它們所能指稱和表征的廣大世界。雖非用意于“復(fù)調(diào)”,《河山傳》中仍有多種聲音,彼此混雜,嘈嘈切切。羅山觀念是一種;洗河觀念是一種;蘭久奎、文丑良亦各有其所見。甚至那個呈紅,也有她用世的方法。然而相較于有限生命的世界感覺,天地?zé)o言,萬物生生,又看慣和蘊藏著多少故事?

寫人,記事,亦必要狀物。托物喻人或以物觀我,為賈平凹常用的筆法。如《山本》的主角在“自然”而非“人事”,《秦嶺記》故事繁復(fù),筆法搖曳,敘述的鵠的,也是浩渺之秦嶺(自然)而非生滅不已的“人跡”。《秦嶺記》亦寫“花房子”,地理、風(fēng)物皆與《河山傳》中無異?!按钠菏莻€極小的盆地,四面山圍,青岡成林,盆地里有一冒泉,形成小湫,湫滿水溢。”先是各家在此種人參、天麻,培育木耳,后來卻開始大興土木,有了一幢幢房子,高低錯落,“各自獨立,又長廊亭臺關(guān)聯(lián),逶迤巍峨,十分壯觀”。村人將之呼為“白城子”。“白城子”金碧輝煌,應(yīng)有盡有,是村人想象中的天堂模樣。去白城子做工,被視為是享福,人人爭先恐后,也因此生出許多齟齬,產(chǎn)生若干矛盾。既然得不到,索性毀滅之。其中就有個王長久,反反復(fù)復(fù),矢志不渝,去城里反映白城子違建的問題。如是五年,白城子果然被拆除,昔日“天堂”不再,“茨坪恢復(fù)了原狀,這里再沒有了人,晝夜刮風(fēng),草木點頭,百獸率舞。有豹子每殺一只巖羊了,跑來的就有狼、豺、野狗,而即便是一堆腐尸,禿鷹和鷂子也呼嘯而至”[19]。此如蘇軾初官鳳翔,所作《凌虛臺記》筆意:“物之廢興成毀,不可得而知也,昔日的荒草野田,豈知有今日的凌虛臺,而從前秦穆王的祈年橐泉,漢武帝的長楊五柞,隋之仁壽殿,唐之九成宮,其宏偉堅固,將百倍于凌虛臺,而今復(fù)為破瓦頹垣,又安在者?!盵20]還如二馬山上的劉家宅子,修建之時,真是窮奢極欲,有匾亦曰“積厚流光”,懸于正堂,顯現(xiàn)著宅子的氣派。然不過數(shù)十年,宅子的主人劉廣美身死,家庭亦逐漸敗落。七十年后,那宅子卻依舊堅固。主人當(dāng)初所植薔薇仍在,花開闊綽,見之叫人感嘆。有好事者得此一句:“誰非過客,花是主人。”花也不是主人,其亦難脫盛衰、死生的自然節(jié)律。宅子或更長久,然照蘇軾的眼光看去,堅固如九成宮者,亦難免黍離之悲。其他人事物事,悉皆如是。也因此,善于觀物,既可以察知人事,亦能別開懷抱。

人事波動不已,四時運轉(zhuǎn)如常。在花房子,在雙鼓坳,終南在望,云山星辰似乎也觸手可及。這是秦嶺里的祥峪,車行距城市愈遠,愈見鄉(xiāng)間風(fēng)物之勝,到了圭峰,見那“一簇蓮花狀的山包上,草木蔥郁,風(fēng)吹過咕咕涌涌的溫柔,而圭峰卻在其中陡然直起”,其上無樹亦無路可行,“峰頭被云罩著”,似近實遠,既真也幻,端的是難得的好去處。一行人自峰下祥峪進去,可見“從西往東的河,河里不見流水,白花花的都是沙”。再往里行,“是一座石橋,過了橋,山勢險峻”,路分兩條,一西一南,再南行四五里,“峪道豁然開朗”,便是何天回所在的村子。去打獵了,偶見一處勝景,有兩個山崖形如饅頭,大小一致,相互對峙,極有意味,何天回建議將之呼為“雙鼓崖”。而自崖下入內(nèi),有一山坳,有三只鳥棲于石上,此鳥名曰綬帶,全身赤紅,尾巴極長,見之吉祥。眾人駐足看去:

那綬帶鳥從石頭上飛起來,再落在石頭上,又飛起來,落下來,花團錦簇,流光溢彩,然后同時飛起,飛過西近山梁,不見了。坳雖不大,而地勢平坦,東、西、南三面都是梁,南面梁上是有瀑布,瀑布下聚著水潭,水從潭里溢流出來,凡浸漫的地方生了蒲草。時陽光普照,水汽氤氳,有幻影就反映在鼓崖上。

其景難得,其境殊勝,逗引得文墨頗深的蘭久奎不由得吟出乾隆詠泰山一處凹地的詩句:“回巒抱深凹,曦光每獨受?!贝嗽娨酁椤稌鹤分凶骷肄墓馑鶒?,他還時常吟誦,以為其中蘊含玄機。奕光決意修建山莊了,也是不惜物力,頗多費心,立志以古來名園為榜樣,期待山莊能長久存在?;ǚ孔咏ǔ珊?,真正的主人羅山、蘭久奎偶爾來住,卻再也無初入坳中時偶生的閑情,感發(fā)的詩意,此處不過是招待重要客人的去處,是城市中事業(yè)的附庸,襄助著個人的功業(yè)。能感知此間妙處的,不過羅山父親、洗河一二人耳!羅山父親叫人毀掉一處花壇,種上蔬菜,從此得享躬耕隴畝之樂。洗河做管家,時常得閑,倒有逸致去看坳中風(fēng)景。某一日他與“我來”到三面梁的南梁上,可見“遠處的圭峰,圭峰上云霧繚繞,變化莫測,十分好看。回頭也要看看峪里的公路和公路去到的祥峪鎮(zhèn),但公路和祥峪鎮(zhèn)都在山底,沒有看到,而身下的瀑布往下流瀉,跌在下邊的潭里一片爛銀”。如此勝景,在山中想必隨時隨處可見,自然物色之變,也足以感發(fā)景中人的心志和情感,惜乎如羅山等忙人,在花房子建成后,連半日閑情也無,如當(dāng)日初入坳中所見景致,再也沒有重現(xiàn)的機緣。

羅山去后,蘭久奎和洗河這一日枯坐于亭子里,“睜著眼看著黑暗,聽南梁上瀑布跌蕩的聲音,聽東西梁上的風(fēng)行和鳥啼”,其時“水池里有魚偶爾躍出水面,山高月小,滿天的星星”。但羅山不在,物是人非,洗河幾欲大放悲聲。蘭久奎勸他去看天上,四圍黑黝,星光點點,明滅不已。水流元在海,月落不離天。羅山未逝,他還在某一處,雙眼如星星一般,看著人世的風(fēng)景。此亦屬“悟境”,乃點睛之筆,就中“推移的悲哀”,朗然如在目前。悲喜、榮辱、得喪,已然難以自主;死生事大,更是無從把捉。此境并不單一,既涵阿多諾、薩伊德論“晚期風(fēng)格”時所言之“災(zāi)難”和“不和諧的、非靜穆的緊張”,亦有看淡世情起落、眾生來去而天行有常的“圓融”與“通會”。其理如論者所言,可說與不可說,可見與不可見所呈現(xiàn)的“種種未竟”之處,“更讓人深切領(lǐng)會并如實面對藝術(shù)與生命中的衰老、無奈、不圓滿與無可如何”,既無從逃遁,也難以扭轉(zhuǎn),索性“坦然接受,將缺憾還諸天地”。[21]雖未如《山本》詳述天地萬象,《河山傳》中“天地”仍在,且是人事起落無言而永在的背景,具足大化流衍、運轉(zhuǎn)不息的理趣,亦照見人事微茫、生生不已的韻致。讀來令人神傷。

其景難得,其境殊勝,逗引得文墨頗深的蘭久奎不由得吟出乾隆詠泰山一處凹地的詩句:“回巒抱深凹,曦光每獨受。”此詩亦為《暫坐》中作家弈光所愛,他還時常吟誦,以為其中蘊含玄機。奕光決意修建山莊了,也是不惜物力,頗多費心,立志以古來名園為榜樣,期待山莊能長久存在?;ǚ孔咏ǔ珊螅嬲闹魅肆_山、蘭久奎偶爾來住,卻再也無初入坳中時偶生的閑情,感發(fā)的詩意,此處不過是招待重要客人的去處,是城市中事業(yè)的附庸,襄助著個人的功業(yè)。能感知此間妙處的,不過羅山父親、洗河一二人耳!羅山父親叫人毀掉一處花壇,種上蔬菜,從此得享躬耕隴畝之樂。洗河做管家,時常得閑,倒有逸致去看坳中風(fēng)景。某一日他與“我來”到三面梁的南梁上,可見“遠處的圭峰,圭峰上云霧繚繞,變化莫測,十分好看。回頭也要看看峪里的公路和公路去到的祥峪鎮(zhèn),但公路和祥峪鎮(zhèn)都在山底,沒有看到,而身下的瀑布往下流瀉,跌在下邊的潭里一片爛銀”。如此勝景,在山中想必隨時隨處可見,自然物色之變,也足以感發(fā)景中人的心志和情感,惜乎如羅山等忙人,在花房子建成后,連半日閑情也無,如當(dāng)日初入坳中所見景致,再也沒有重現(xiàn)的機緣。

羅山去后,蘭久奎和洗河這一日枯坐于亭子里,“睜著眼看著黑暗,聽南梁上瀑布跌蕩的聲音,聽東西梁上的風(fēng)行和鳥啼”,其時“水池里有魚偶爾躍出水面,山高月小,滿天的星星”。但羅山不在,物是人非,洗河幾欲大放悲聲。蘭久奎勸他去看天上,四圍黑黝,星光點點,明滅不已。水流元在海,月落不離天。羅山未逝,他還在某一處,雙眼如星星一般,看著人世的風(fēng)景。此亦屬“悟境”,乃點睛之筆,就中“推移的悲哀”,朗然如在目前。悲喜、榮辱、得喪,已然難以自主;死生事大,更是無從把捉。此境并不單一,既涵阿多諾、薩伊德論“晚期風(fēng)格”時所言之“災(zāi)難”和“不和諧的、非靜穆的緊張”,亦有看淡世情起落、眾生來去而天行有常的“圓融”與“通會”。其理如論者所言,可說與不可說,可見與不可見所呈現(xiàn)的“種種未竟”之處,“更讓人深切領(lǐng)會并如實面對藝術(shù)與生命中的衰老、無奈、不圓滿與無可如何”,既無從逃遁,也難以扭轉(zhuǎn),索性“坦然接受,將缺憾還諸天地”。[21]雖未如《山本》詳述天地萬象,《河山傳》中“天地”仍在,且是人事起落無言而永在的背景,具足大化流衍、運轉(zhuǎn)不息的理趣,亦照見人事微茫、生生不已的韻致。讀來令人神傷。

注 釋

[1] 賈平凹:《河山傳》,作家出版社2023年版,以下引文皆出自此版,不再一一作注。

[2][3] 張淑香:《從驚天動地到寂天寞地——〈水滸全傳〉結(jié)局之詮釋》,《抒情傳統(tǒng)的省思與探索》,臺灣大學(xué)出版中心2022年版,第159頁、180頁。

[4][18] 張火慶:《從自我的抒解到人間的關(guān)懷小說(二)》,蔡英俊主編:《中國文學(xué)巔峰之境》,黃山書社2012年版,第322頁、324頁。

[5][6] 陳翠英:《世情小說之價值觀探論——以婚姻為定位的考察》,臺灣大學(xué)出版委員會1996年版,第3頁、7頁。

[7] 參見王兆勝:《天心為鏡,地心成語——馬玉琛小說〈羽梵〉的精神意趣》,《小說評論》2023年第6期。

[8][20] 李一冰:《蘇東坡新傳》,聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)股份有限公司2019年版,第455頁、133頁。

[9] 參見賈平凹:《創(chuàng)作屬于我們品種的作品》,《小說評論》2023年第4期。

[10] 王堯:《關(guān)于〈山本〉的閱讀筆記》,《小說評論》2018年第4期。

[11] 轉(zhuǎn)引自徐瑋:《世變、抒情與晚清詞之書寫》,中華書局(香港)有限公司2018年版,第384頁。

[12] 樂蘅軍:《小說中神悟情節(jié)之境趣》,《意志與命運:中國古典小說世界觀綜論》,臺灣大學(xué)出版中心2021年版,第467頁。

[13][15] 轉(zhuǎn)引自樂蘅軍:《小說中神悟情節(jié)之境趣》,《意志與命運:中國古典小說世界觀綜論》,臺灣大學(xué)出版中心2021年版,第471頁、481頁。

[14] 參見楊輝:《須明何“道”?如何修“藝”?將何做“人”?——論作為寓意小說的〈喜劇〉的三重“義理”》,《中國當(dāng)代文學(xué)研究》2021年第4期。

[16] 賈平凹:《廢都》,人民文學(xué)出版社2013年版,第20-21頁。

[17] 參見李敬澤:《何枝可棲,醉打山門》,《小說評論》2022年第2期。

[19] 賈平凹:《秦嶺記》,人民文學(xué)出版社2022年版,第44頁。

[21] 單德興:《導(dǎo)讀之一 未竟之評論與具現(xiàn)》,《論晚期風(fēng)格——反常合道的音樂與文學(xué)》,彭淮棟譯,麥田出版:家庭傳媒城邦分公司2010年版,第23頁。

[22] [唐]孫過庭:《書譜》,陳碩譯注,浙江人民美術(shù)出版社2012年版,第60頁。

[23] 柏樺:《賈平凹:文學(xué)使現(xiàn)實進入歷史——賈平凹第20部長篇小說〈河山傳〉獨家專訪》,“賈平凹文化藝術(shù)研究院”微信公眾號,2023年12月26日。

[24] 轉(zhuǎn)引自聶安福:《宋人“文法〈檀弓〉”說解讀》,《文學(xué)遺產(chǎn)》2010年第2期。

[25] 田錫:《貽宋小著書》,《咸平集》,巴蜀書社2008年版,第33-34頁。