用戶登錄投稿

中國作家協(xié)會主管

重思紀(jì)錄片中的“藝術(shù)性詩學(xué)” ——由著作《紀(jì)錄片的詩學(xué)想象:歷史與文本研究》談開去
來源:文藝報 | 鐘大年  2024年06月12日08:17

最近拜讀了侯洪先生的《紀(jì)錄片的詩學(xué)想象:歷史與文本研究》一書。著作從紀(jì)錄片發(fā)展歷史的視野來論述紀(jì)錄片的主體性創(chuàng)造,作者把它稱之為“詩學(xué)的想象”,特別是以大量的文本分析為依托,試圖對紀(jì)錄創(chuàng)作的幾乎所有領(lǐng)域進(jìn)行觀照,這也引發(fā)了我的些許思考。

紀(jì)錄片創(chuàng)作是現(xiàn)實留存的影像與作者主體的表意動機之間的關(guān)系。如果我們將紀(jì)錄片的“真實”描繪為一個坐標(biāo)圖的話,豎線是影像系統(tǒng),它的內(nèi)涵是哲學(xué)意義的“存在與現(xiàn)實的印象”;橫線是表意系統(tǒng),它的內(nèi)涵是主體性的“動機與表達(dá)”。兩者的交叉點就是紀(jì)錄片的“真實”,過去我們認(rèn)為,處于中央的交叉點是平衡的,而偏離了一方就很容易失衡。但是我們遇到了挑戰(zhàn),sora文生視頻模型打破了影像系統(tǒng)的這一“平衡”,類似網(wǎng)絡(luò)游戲般的虛擬場景、情景再現(xiàn)或科幻動畫等,使得影像系統(tǒng)的一條線有可能變?yōu)榱慊蜈吔诹恪?/p>

《詩學(xué)想象》看到其中的發(fā)展軌跡,并試圖描述由此可能出現(xiàn)的紀(jì)錄片的多元性和包容性。影像其實只是在屏幕上呈現(xiàn)出來的物質(zhì)現(xiàn)實的存在形態(tài),它并不是物質(zhì)現(xiàn)實本身。這種“非物質(zhì)性”,使得影像與現(xiàn)實分離開來,讓影像具有了“符號”的功能。因此,紀(jì)錄影像就具有了雙重特性,摹寫現(xiàn)實的“記錄性”和作為表意符號的“指意性”。指意,往往是根據(jù)創(chuàng)作者的表意動機,讓影像隱含某種意象性或抽象性的表意能力。它將一個具體的形象通過某種特殊的造型處理,從具體事物的描寫中跳脫出來,形成隱喻或“類概念化”,去創(chuàng)造一個內(nèi)心視像,從而形成一種心理意象。此外,畫面的直接形象還可以使人產(chǎn)生聯(lián)想、產(chǎn)生引申意義,這種意義具有抽象的理性色彩。畫面的抽象意義在于創(chuàng)作者的動機與主動的賦予,進(jìn)而還能由此引申出不同的層次,藝術(shù)性的、社會性的、文化性的等等。這些反映的都是作者的主體表達(dá)能力。

該書關(guān)注到了紀(jì)錄片的視聽語言表意。文本,其實是一個表意系統(tǒng),是一種用影像語言的書寫,是一個作者創(chuàng)作的結(jié)果。如果我們從客體存在與主體動機的關(guān)系來探討,可以發(fā)現(xiàn),詩學(xué)想象是超越紀(jì)實的主體動機的。從紀(jì)錄片創(chuàng)作的角度來看,我們過去常說,表意系統(tǒng),有三個層次:呈現(xiàn)、呈現(xiàn)的超越和詩化的品格。呈現(xiàn),是一種自然的表達(dá)。指示意義產(chǎn)生于影像的結(jié)構(gòu)之中,影像直接指示出了事物所具有的意義。同時又根據(jù)人的認(rèn)知能力和認(rèn)知取向,形成了多層次的意義結(jié)構(gòu)。但是,這些都是以現(xiàn)實的存在為依據(jù)的。呈現(xiàn)的超越,是一種內(nèi)涵意義的表達(dá),是在影像表面意義的基礎(chǔ)上,經(jīng)過了理性升華和象征化提煉。影像的內(nèi)涵,在本質(zhì)上是象征性的,同時它又滲透了創(chuàng)作者知性、社會觀念和文化觀念的因素,成為對簡單意義的語意整合與引申。在這里,“動機”和“超越”是兩個重要的觀察點。詩化的品格,是說在紀(jì)錄片的創(chuàng)作中,通過影像操作,使原本對現(xiàn)實的觀察,變?yōu)閷τ跋駥徝纼r值的確認(rèn),從而使影像增添表達(dá)審美意義的功能。審美意義,是附加于內(nèi)涵意義之上的非實用性的意涵,是一種藝術(shù)品格和精神內(nèi)涵。我們在探討紀(jì)錄片的表意結(jié)構(gòu)時,把它作為意義生成系統(tǒng)的最高層次來看待。但是,它是從對現(xiàn)實影像流動的紀(jì)實化展現(xiàn)中傳達(dá)藝術(shù)精神的。

其實,這也是我們今天的一個困惑,在詩化的意義系統(tǒng)中,影像與動機的關(guān)系發(fā)生了怎樣的變化?客體現(xiàn)實與主體表達(dá)的關(guān)系又發(fā)生了怎樣的變化呢?

過去,我們把紀(jì)實性紀(jì)錄片,定位為一種社會實踐的再現(xiàn)系統(tǒng)和媒介,它與社會的意識形態(tài)和社會的發(fā)展緊密相連,它在社會實踐的過程中復(fù)刻著社會文化的意義和觀念。而藝術(shù)性的紀(jì)錄片,一般認(rèn)為是個體化的主體性文化敘說,盡管它涉及的面可能很廣,表現(xiàn)的對象可能眾多,但是,它是感性的,人性化的,非功能性的。

著作將紀(jì)錄片放在歷史的視野下,去透視人類浪漫的審美需求,從文本中去提煉隱藏的詩意,并賦予它們文學(xué)性和文化性的含義,讓藝術(shù)性詩學(xué)成為紀(jì)錄片的應(yīng)有之義,這的確是有獨到之處的。

(作者系電視學(xué)者)