讀《史料與闡釋》第十輯：一十三年十卷書(shū)
《史料與闡釋》是復(fù)旦大學(xué)中文系現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)學(xué)科建設(shè)的一個(gè)成果（復(fù)旦大學(xué)出版社出版）。意向策劃于2007年，正式創(chuàng)辦于2011年，依靠了學(xué)?！?85三期”“雙一流”學(xué)科建設(shè)的經(jīng)費(fèi)資助，磕磕碰碰堅(jiān)持了13年，如今一共編輯出版九輯，第十輯也問(wèn)世在即。敝帚自珍，同仁們希望我為第十輯寫(xiě)幾句話。雖然只有區(qū)區(qū)十卷書(shū)，十幾年過(guò)去了還是沒(méi)有形成一個(gè)穩(wěn)定的規(guī)模，不過(guò)我們——不僅僅是我們學(xué)科的同仁，還有學(xué)界從事史料研究的朋友們，都很認(rèn)真地哺育它、撫養(yǎng)它，為它付出了心血和辛苦?，F(xiàn)在主持這項(xiàng)工作的兩位負(fù)責(zé)人都向我提出邀約，我想，只能是恭敬不如從命了。
起初的計(jì)劃中，《史料與闡釋》是一個(gè)不定期的現(xiàn)代文學(xué)史料研究成果的結(jié)集，現(xiàn)在仍然是這樣。說(shuō)是它的特點(diǎn)，也是它的弱點(diǎn)。首先是不定期，原則上我們集稿成熟一本出版一本，不急于追趕出版周期，因?yàn)轶w量大，一本集刊差不多達(dá)到50多萬(wàn)字的篇幅，邀集到好稿不甚容易，何況出版周期過(guò)長(zhǎng)，許多稿子不得不中途退還，轉(zhuǎn)發(fā)他刊。但是這樣也慢慢地凝聚起一批不那么急功近利，愿意做長(zhǎng)期研究規(guī)劃的朋友，他們寫(xiě)稿并無(wú)急需達(dá)到的功利目的，只是為學(xué)術(shù)積累而做研究，而蒐集資料。他們給《史料與闡釋》長(zhǎng)期投稿，沒(méi)有什么功利企圖；而我們手里攥著這些心血之稿，也沒(méi)有心理負(fù)擔(dān)。因?yàn)殡p方都是出于互相信任和學(xué)術(shù)興趣，走到一起來(lái)了。其次是自我定位?！妒妨吓c闡釋》開(kāi)始就定位于一本不定期的學(xué)術(shù)集刊，它不是期刊，更不是高校評(píng)價(jià)體系中的核心刊物。這也許會(huì)使很多在高校里疲于內(nèi)卷的學(xué)人不屑一顧，也無(wú)暇顧及，反過(guò)來(lái)，我們也省去了許多不得不面對(duì)的人情稿。潛心做史料研究，本來(lái)就是寂寞的、個(gè)性的、細(xì)瑣的、荒江野老屋中二三素心人商量培養(yǎng)之事，既不必成為朝市之顯學(xué)，也不必成為趨時(shí)之俗學(xué)。以刊登文獻(xiàn)史料為主的書(shū)刊，唯有求真，唯有做實(shí)，樸樸素素，信服于人，便是正道。所以在《史料與闡釋》創(chuàng)辦之初，我就不指望它成為理論建構(gòu)的巍峨大廈，去承擔(dān)傳播真理之千秋大業(yè)，只要能刊登一些扎實(shí)可信、分量充足的材料，能做到認(rèn)真發(fā)掘史料、輯錄佚文、整理目錄、考辨文獻(xiàn)、編制年譜等等，足矣。用當(dāng)年傅斯年說(shuō)的俏皮話，就是“上窮碧落下黃泉，動(dòng)手動(dòng)腳找東西”。
不過(guò)傅斯年還有一句話更為要緊：“近代的歷史學(xué)只是史料學(xué)，利用自然科學(xué)供給我們的一切工具，整理一切可逢著的史料……”這句話出自1928年傅氏所著的《歷史語(yǔ)言研究所工作之旨趣》，差不多近百年過(guò)去，這句話放在今天互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，大數(shù)據(jù)、新媒體、人工智能、遺傳基因等等現(xiàn)代科技的大背景下，自是別有一番意味。正是在我們這個(gè)時(shí)代，歷史上許多云遮霧障之謎，因?yàn)楝F(xiàn)代科技的力量而真相大白。就現(xiàn)代文學(xué)學(xué)科而言，雖然只是當(dāng)今百年未有之大變局、大格局下的滄海一粟，同樣能夠深刻反映這一時(shí)代變化的信息。隨著近現(xiàn)代文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)以及網(wǎng)絡(luò)工具的普遍應(yīng)用，以前難以尋找的珍稀書(shū)刊現(xiàn)在唾手可得，歷史真相很難再被深埋在天祿秘籍不見(jiàn)于世。新世紀(jì)以來(lái)，學(xué)術(shù)領(lǐng)域風(fēng)氣漸有變化，重視史料文獻(xiàn)成為許多博士生撰寫(xiě)學(xué)位論文、學(xué)者申請(qǐng)國(guó)家項(xiàng)目的必要前提，空疏經(jīng)學(xué)之論逐漸讓位給實(shí)證考據(jù)的新材料新發(fā)現(xiàn)。這是當(dāng)前現(xiàn)代文學(xué)學(xué)科發(fā)展的一大趨勢(shì)。記得40多年前，學(xué)術(shù)領(lǐng)域百?gòu)U待興，中國(guó)社科院文學(xué)所集中全國(guó)高校學(xué)者之力，在廢墟上建設(shè)學(xué)科，策劃編輯了百十余種中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)資料，不但為學(xué)科發(fā)展奠定基礎(chǔ)，也在全國(guó)高校里培養(yǎng)了一批學(xué)有專攻的學(xué)術(shù)中堅(jiān)。沒(méi)有這樣一個(gè)堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，就很難會(huì)發(fā)生上世紀(jì)80年代的現(xiàn)代文學(xué)學(xué)科的盛興和“重寫(xiě)文學(xué)史”理念的崛起。新世紀(jì)以來(lái)新一輪的史料學(xué)熱，雖然還起于青萍之末，但有了現(xiàn)代科技手段作助力推動(dòng)，史料發(fā)掘更為完整、深入、優(yōu)質(zhì)，更加有助于對(duì)歷史真相的探究、對(duì)盲目迷信的破除，因此，隨之而來(lái)的學(xué)術(shù)盛興可以想見(jiàn)?！妒妨吓c闡釋》將在這樣一個(gè)良好學(xué)術(shù)氛圍下做出自己特色的努力。
現(xiàn)在回到《史料與闡釋》第十輯。這一輯的主打內(nèi)容是周氏兄弟的年譜編撰。緣于去年4月，杭州師范大學(xué)舉辦一個(gè)主題為“中國(guó)現(xiàn)代作家年譜的編撰：方法、問(wèn)題、前景”的學(xué)術(shù)研討會(huì)，會(huì)議以周氏兄弟年譜為討論中心，涉及中國(guó)現(xiàn)代作家年譜、傳記編纂過(guò)程中的諸多問(wèn)題，與會(huì)學(xué)者各抒己見(jiàn)，介紹各自的編纂實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)。會(huì)議討論的周氏兄弟年譜以及與會(huì)者的發(fā)言，第十輯都有完整刊發(fā)。我沒(méi)有參加會(huì)議，只是讀了這輯內(nèi)容，不由生發(fā)出一點(diǎn)感想：我以為編制作家年譜，因?yàn)樽V主身份是作家，與一般譜主不同，難點(diǎn)在于如何呈現(xiàn)他的文學(xué)創(chuàng)作。如果僅僅記載作品的發(fā)表時(shí)間和刊物，或者僅僅記載作家本人對(duì)作品的言說(shuō)是不夠的。最難掌握的是介紹作品內(nèi)容和藝術(shù)特點(diǎn)的詳略分寸。太詳則僭越年譜功能，喧賓奪主；太略又無(wú)法突出譜主的價(jià)值所在，“全人”風(fēng)貌必流于瑣碎。有的撰寫(xiě)者以記錄譜主原話為主，這沒(méi)有問(wèn)題，但對(duì)文學(xué)作品的介紹概述，尤其是對(duì)藝術(shù)特色的把握，當(dāng)有撰寫(xiě)者獨(dú)特見(jiàn)解，不做人云亦云，這是最見(jiàn)撰寫(xiě)者解讀文本功力之處。周氏兄弟同為文學(xué)大家，他們的創(chuàng)作，著譯并重、意境深邃，是讀者渴望了解的主要內(nèi)容。不能因?yàn)樗麄兊膭?chuàng)作成就為學(xué)界熟知而放棄了撰寫(xiě)者的獨(dú)特心得。其次，撰寫(xiě)者的年譜，不能與譜主日記、書(shū)信等同，這也是我前面所說(shuō)，現(xiàn)在材料發(fā)現(xiàn)、運(yùn)用都得到普及，讀者閱讀年譜的同時(shí)也可以讀譜主日記書(shū)信，但兩者閱讀功能是不同的。一般來(lái)說(shuō)，作家的日記、書(shū)信都是編制年譜的基礎(chǔ)，不必事事必錄，日記可以瑣碎，年譜不能太瑣碎，而年譜對(duì)日記書(shū)信的取舍，當(dāng)取決于撰寫(xiě)者的研究視野和主觀導(dǎo)向，絕不是有聞必錄、臃腫即豐。由此看來(lái)，撰寫(xiě)年譜者的主體性是無(wú)法回避的，譜主行狀的孰取孰舍、著述的概述介紹、原始材料的考辨真?zhèn)?，都是撰?xiě)者學(xué)術(shù)能力的真實(shí)考量。理論上說(shuō)，一個(gè)譜主可以有多種年譜，相異處不在資料多寡，而在于編寫(xiě)者呈現(xiàn)給讀者的不同的譜主風(fēng)貌。其三，編撰年譜有簡(jiǎn)譜和長(zhǎng)編之分，其差別主要不在正文的內(nèi)容，而在于資料鋪陳的多少。一般年譜長(zhǎng)編，可以將相關(guān)資料盡可能豐富地附錄于后，讓讀者知道正文內(nèi)容的來(lái)源，以便檢驗(yàn)撰寫(xiě)者判斷是否準(zhǔn)確；更有甚者，撰寫(xiě)者可以將資料的考辨過(guò)程再附錄于后，作為箋注。而簡(jiǎn)譜，為節(jié)省篇幅起見(jiàn)，就以正文條目為限，只要指出資料來(lái)源，其余皆隱。所以，同一本年譜，簡(jiǎn)譜為之核心，長(zhǎng)編當(dāng)視篇幅而定。
關(guān)于年譜問(wèn)題，就談些外行的意見(jiàn)，未必深思熟慮，僅供撰寫(xiě)年譜者參考。
一十三年十卷書(shū)，整整齊齊陳列于書(shū)架，頗為雄壯。我曾經(jīng)負(fù)責(zé)了《史料與闡釋》前五輯的編輯工作，后來(lái)雖然還與王德威兄同列主編之名，具體工作則由年輕的同仁負(fù)責(zé)，不問(wèn)也久。這次為寫(xiě)這篇短文，又把十輯目錄溫習(xí)了一遍，也有感慨。特別要感謝十三年來(lái)堅(jiān)持在《史料與闡釋》寫(xiě)作的幾位老作者。首先是曉風(fēng)女士，她貢獻(xiàn)了極為珍貴的全部胡風(fēng)日記（1937年8月13日—1985年6月8日）；因?yàn)檫@部日記，又引出了許俊雅教授長(zhǎng)達(dá)20萬(wàn)字的《胡風(fēng)日記閱讀札記》（1937年8月13日—1938年9月28日），先在集刊連載，后又正式結(jié)集出版（書(shū)名為《胡風(fēng)日記疏證》）?？梢哉f(shuō)是一段跨越海峽的學(xué)術(shù)佳話。秋石先生也是我們的老作者，他的新作《〈八月的鄉(xiāng)村〉構(gòu)建之探賾索隱》指出蕭軍的《八月的鄉(xiāng)村》本事還有一個(gè)為人不知的來(lái)源，即來(lái)自親歷南滿人民革命軍英勇斗爭(zhēng)的共青團(tuán)滿洲省委巡視員傅天飛烈士講述的一部“腹稿”，以此補(bǔ)充了已經(jīng)出版的《東北抗日聯(lián)軍史》相關(guān)內(nèi)容。還有李振聲先生，他在我們最需要支持的時(shí)候，雪中送炭賜予兩篇長(zhǎng)文，一篇《誰(shuí)愿意向美告別？》，分析詩(shī)人彭燕郊的作品，還有一篇《外來(lái)思想與本土資源是如何轉(zhuǎn)化為中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)境的？》，討論了劉師培的《中國(guó)民約精義》，兩篇都是極有見(jiàn)解的學(xué)術(shù)論文，振聲兄絲毫沒(méi)有嫌《史料與闡釋》不是C刊，從高校評(píng)估體系上說(shuō)，也許刊登了也是“白登”，他卻沒(méi)有猶豫，愿以最好的作品與我們相濡以沫，一起努力和追求。
