華妃騎摩托、林黛玉倒拔垂楊柳……AI“魔改”經典劇是創(chuàng)意還是惡搞？
華妃騎摩托、林黛玉倒拔垂楊柳、上一秒還是孫悟空一氣之下返回花果山的經典橋段，下一秒悟空就變身飛船揚長而去。近日，各類網絡平臺上出現了不少讓觀眾覺得既熟悉又錯愕的短視頻，乍一看都是之前看過的經典影視劇片段，但定睛一看，觀眾就會發(fā)現不對勁：林黛玉和賈寶玉一言不合，竟然打了起來。
其實，這些經典影視劇都被用AI技術“魔改”了。此類魔改東拼西湊，有的跨越時空，有的跨越作品，將不同時代不同作品的主人公湊在一起，以假亂真的程度，以及“魔改”的尺度，引發(fā)廣泛熱議。AI對經典老劇的“魔改”，是創(chuàng)意還是“惡搞”？這背后有沒有法律、版權問題？AI改編影視劇，法律和創(chuàng)新的界限到底在哪里？
AI“魔改”國產老劇 是創(chuàng)意還是惡搞？
《三國》變成了“槍戰(zhàn)片”，曹操舉起了機關槍，《紅樓夢》被改成了“武打戲”，林黛玉“倒拔垂楊柳”，《西游記》里唐僧師徒四人騎上了摩托……這些AI生成的短視頻、表情包在網絡上廣為傳播。對此部分網友表示“AI魔改是一種創(chuàng)意表達，可以讓老劇煥發(fā)出新的活力”“不僅是對原作的調侃，更是新一代觀眾對于故事的重新解讀與自我表達”。
然而，對此部分網友表示強烈反對，認為這樣的惡搞會混淆觀眾認知，破壞經典人物形象，甚至會改變年青一代的精神記憶。
市民 陳霏斐：在我看來可能初衷是好的，它只是為了搞笑，但也不能避免有些人為了博眼球而惡搞。這些劇在我心中都是很經典的，而且具有一些歷史意義或者是傳統(tǒng)意義的，現在青少年上網比較頻繁，沒有看過原著的話，可能會被這些誤導。
市民 錢李晗：有些可能是惡搞，首先違反一些公序良俗，也涉及可能會侵權，可能會對青少年造成一些不利的引導，還有一點我覺得會挫傷文學創(chuàng)作者的積極性。
AI“魔改”軟件隨意使用 沒有限制門檻
這些國產老劇為何如此容易就被“魔改”？據記者了解，隨著AI技術的不斷發(fā)展與普及，市面上出現了非常多的AI視頻軟件，這些軟件使用沒有門檻，也沒有明顯的提示，而制作這些短視頻和表情包僅需要短短幾分鐘，許多自媒體賬號因此“漲粉”。
記者打開視頻網站，輸入“AI魔改”，可以看到界面上出現許多諸如“AI爆改表情包教程”“一分鐘學會AI爆改電影”“免費AI制作神器”等視頻。這些網站大多以圖生視頻、文生視頻的技術為主，能根據多張圖片和文字描述生成幾秒到2分鐘左右的視頻。
視頻博主：把這個圖片上傳進來，輸入提示詞，讓畫面里的這兩個人對視一下，然后開始瘋狂打架，打得很激烈，鏡頭跟隨他們移動，最后點生成?，F在排隊的人比較多，大概要等好幾個小時，當然如果你氪金(充費)的話，那就另當別論。
此外，AI還可以模擬人物原聲輸出，只要把臺詞字幕輸入進去，就可以獲得與原型高度相似的人物配音。
AI：哪位林妹妹？是那八十萬禁軍教頭林黛玉。
值得一提的是，當前的AI技術還停留在比較初級的階段，比如人物動作會出現不合常理的扭曲，臉部也會有奇怪的僵硬感，不少觀眾能一眼看出其中的異樣。但隨著時代和技術的進步，不難預測，今后的AI“魔改”經典影視劇的視頻完全有可能實現以假亂真，讓人難以分辨真?zhèn)巍?/p>
法律專家：AI“魔改”行為存在多種侵權問題
這樣的AI“魔改”，到底合不合法？背后存在哪些法律問題？
根據《中華人民共和國著作權法》，在引用影視作品內容并進行原創(chuàng)性評論的情況下，才可以被認定為“構成合理使用”。而魔改視頻是否屬于該范疇，顯然存在一定爭議。另外，有法律專家也認為，此事也涉及保護作品完整權的問題，即一部影視作品所表達的內容，本身就擁有“不能隨意被修改、褻瀆的保護機制”。如果片方或者創(chuàng)作者認為，這種魔改構成了對作品的“褻瀆”，那么也有理由起訴改編者侵犯了保護作品完整權和修改權。換言之，國產老劇被AI“魔改”，面臨著一定的法律風險。
中國政法大學副教授 朱巍：在有版權授權的情況之下，所謂的AI“魔改”，包括深層次人工智能加入的創(chuàng)作，包括二創(chuàng)，這些是有版權基礎的，是合法的。但是有一些選用的題材并不在影視庫的授權范圍里面，比如說一個新的劇或沒有拿到任何版權方授權的劇，“魔改”過程中就可能涉及侵害著作權、版權的問題。
這里面“ 魔改 ”的有一些涉及權利人自己的配音，比如說用演員在別的作品中的一些聲音，用AI模板的方式生成了一些新的聲音，這個有可能涉及表演者的一些相關權利，比如說聲音權等相關問題。
有一些通過“ 魔改 ”的方式加入一些所謂的廣告，有點像代言人廣告了，或者是“ 魔改 ”之后發(fā)布的內容本身是涉及違法違規(guī)的內容，那么這個作品本身就是一個違法違規(guī)的作品。
國家網信辦公布的《人工智能生成合成內容標識辦法(征求意見稿)》要求，服務提供者應“在視頻起始畫面和視頻播放周邊的適當位置添加顯著的提示標識，可在視頻末尾和中間適當位置添加顯著的提示標識”。而從現實情況看，這些“ 魔改 ”視頻中很少有主動標識的。
中國政法大學副教授 朱?。旱谝粰嗬艘戏ǎ褪悄愀牡淖髌芬邢嚓P的授權。第二改完之后的作品本身不能違反法律規(guī)定，不能違反公序良俗的原則。第三條是里面涉及聲音權，包括肖像權等，涉及人格權部分的組成方面，需要當事人的同意才可以。
專家：AI技術為新型侵權提供了工具和手段
“魔改”電視劇其實并不是新鮮事，一直以來就有對經典影視劇的改編，但此前更多的是對相關橋段進行剪輯、配音等操作。現在借助AI軟件，普通人能夠輕松將經典影視劇中的角色和場景“移植”到全新的語境中，帶來夸張的變化，沖擊感官認知。對于AI技術的使用，相關專家提到了一個詞：“新型侵權行為”。
中國政法大學知識產權研究中心特約研究員 趙占領：AI技術現在確實帶來很多積極的方面，也有一些負面的效果，它滋生了很多新型的侵權行為，它為這種新型的侵權提供了更有力的工具和手段。當然提供這種工具和手段本身并不構成侵權，因為工具往往是中立的。使用這種軟件去“ 魔改 ”視頻，就構成了侵權。這種“ 魔改 ”的視頻，它往往還會用原來影視劇中的部分片段，未經著作權人的授權就去使用，就構成了侵權。
廣電總局再發(fā)管理提示 AI“魔改”須有邊界
針對AI“魔改”國產老劇這一現象，12月7日，廣電總局網絡視聽司發(fā)布《管理提示》指出，這些視頻為博流量，毫無邊界褻瀆經典IP，沖擊傳統(tǒng)文化認知，與原著精神內核相悖，且涉嫌構成侵權行為。
為營造清朗網絡視聽空間，要求各相關省局督促轄區(qū)內短視頻平臺排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻，并于12月10日反饋工作情況。嚴格落實生成式人工智能內容審核要求，舉一反三，對各自平臺開發(fā)的大模型或AI特效功能等進行自查，對在平臺上使用、傳播的各類相關技術產品嚴格準入和監(jiān)看，對AI生成內容做出顯著提示。
AI改編背后 法律和文化的邊界在哪兒？
不少網友認為，這些被AI“ 魔改 ”的國產老劇，都是影視經典作品，都豐富的文化內涵，擔心“ 魔改 ”視頻會誤導兒童青少年。那么，AI改編背后，關于法律和文化的邊界到底在哪兒？
中央文化和旅游管理干部學院副研究員 孫佳山：影視經典是一代人的共同記憶，也是我們文化傳承的具體載體。如果像三國演義、西游記這些經典作品的經典人物，被通過人工智能技術惡意地肆意地扭曲地篡改的話，那么我們看到的這些所謂的搞笑作品，就與原著的基本精神內核有了很大的出入，是對經典的相當程度上的褻瀆。
所以為了流量，為了商業(yè)利益，毫無邊界地通過人工智能技術對相關的經典作品、經典IP進行“魔改”，這完全是一種非常錯誤的方向，因為這是對于我們的價值觀，對于我們相關作品的具體的創(chuàng)作，包括演職人員這些具體的社會勞動都是非常不尊重的，而且也是背離了相關作品原初的價值內核。
專家認為，老劇中的人物形象、情感以及所傳達的社會價值觀，反映了特定時代和社會背景下的普遍認知。然而，當這些記憶被AI輕易修改并重新播放時，一代觀眾的集體記憶也有可能被損壞。
中央文化和旅游管理干部學院副研究員 孫佳山：有一種觀點認為，通過人工智能技術進行所謂的“魔改”也是一種創(chuàng)新，但如果這種“魔改”片面地為了追求商業(yè)利益、點擊率、流量，完全依靠所謂的低俗惡搞，那么就超過了原著所允許的改編的限度和范圍，這種“魔改”也就不是創(chuàng)新，不具備任何美感。
專家認為，這種流行文化現象還會不斷涌現，只能通過市場化產業(yè)化的方式，通過健全的法律法規(guī)的方式來進行規(guī)范和引導，才能促進影視領域持續(xù)健康的高質量發(fā)展。
