蘇東坡與《蘇東坡傳》漫談
去年，京東網(wǎng)站為我搜集一些讀者提問(wèn)，其中第一個(gè)問(wèn)題是：“您說(shuō)自己最喜歡陶淵明和蘇東坡，讀了您的《澄明之境——陶淵明新論》，我受益匪淺，不知您是否打算也寫一本蘇東坡？另外，林語(yǔ)堂的《蘇東坡傳》您怎么看？”
我的確很喜歡這兩位偉大的作家，《澄明之境——陶淵明新論》寫于二三十年前，先后有五個(gè)出版社不斷再版，大概一共重印了二十多次，最近我又給一個(gè)新版寫了序言。
寫蘇東坡一直是我未了的心愿。由于太喜歡蘇東坡了，我把寫蘇東坡看得很重?，F(xiàn)在正在做大量的準(zhǔn)備：一是潛心讀他的文集、詩(shī)集和詞集，一是探訪東坡的足跡，加深對(duì)他的“理解之同情”。逝世前兩個(gè)月，蘇東坡在《自題金山畫像》中說(shuō)：“問(wèn)汝平生功業(yè)，黃州惠州儋州。”我已經(jīng)走遍了成就他“功業(yè)”的黃州、惠州、儋州，每個(gè)地方都錄了視頻。下一步打算去他的故鄉(xiāng)，深入體驗(yàn)?zāi)抢铿F(xiàn)在的風(fēng)俗民情，考索古代的人文地理。有些感覺(jué)和想法后再動(dòng)筆，我寫作通常都是一氣呵成。
至于林語(yǔ)堂先生那本《蘇東坡傳》，可能是目前最為流行的蘇東坡傳記。我對(duì)林先生的道德文章十分敬重，他的小說(shuō)、散文、傳記我都看，他的《蘇東坡傳》看第一遍印象很好，后來(lái)看的遍數(shù)越多，留下來(lái)的遺憾也越多。我的遺憾主要集中在——
林語(yǔ)堂先生更多表現(xiàn)了蘇東坡樂(lè)觀、可愛(ài)、幽默、寬厚、善良的一面，而沒(méi)有寫出蘇東坡思想情感的復(fù)雜性，沒(méi)有寫出蘇東坡精神生活的廣度，也沒(méi)有展示蘇東坡生命存在的深度。譬如，蘇東坡早就透悟“人生如夢(mèng)”，“休言萬(wàn)事轉(zhuǎn)頭空，未轉(zhuǎn)頭時(shí)皆夢(mèng)”，但他仍然執(zhí)著于人生，“一蓑煙雨任平生”成了許多人的座右銘；他早就看穿了人性的惡，但仍然對(duì)所有人都充滿溫情，竟然對(duì)他弟弟說(shuō)他眼中沒(méi)有一個(gè)壞人，他對(duì)別人充滿溫情，別人也對(duì)他報(bào)以溫暖，他在黃州就感受到了“江城白酒三杯釅，野老蒼顏一笑溫”；他早就鄙視“蝸角虛名，蠅頭微利”，但終其一生都積極進(jìn)取，“誰(shuí)道人生無(wú)再少，門前流水尚能西，休將白發(fā)唱黃雞”……
總之，這本傳記文筆流暢好讀，林語(yǔ)堂先生筆端常帶感情，從傳記的字里行間都能感受到林先生對(duì)蘇東坡的崇拜和喜愛(ài)。這本傳記給我的整體印象是：流暢有余而深度不足。
此書(shū)給我留下的另一遺憾是：他為了抬高蘇東坡，時(shí)時(shí)貶損他的對(duì)手，譬如林先生對(duì)王安石的評(píng)價(jià)就有欠公允。在中國(guó)古代政治家中，王安石的政治品格、政治才干、政治定力堪稱一流，連蘇門弟子黃庭堅(jiān)也由衷稱贊說(shuō)，荊公真視富貴如浮云，一世偉人也。黃庭堅(jiān)恰恰是王安石政治上的反對(duì)派。王安石與蘇東坡，政治上是對(duì)手而不是對(duì)頭，才華上是惺惺相惜的知音，學(xué)問(wèn)上是旗鼓相當(dāng)?shù)奈酚选ＬK王兩人都是文章高手，他們寫有同題的《祭歐陽(yáng)文忠公文》，另外，王有《上仁宗皇帝言事書(shū)》，蘇有《上神宗皇帝書(shū)》，這兩篇都是議政的皇皇大論，每篇文章都近萬(wàn)字。不妨拿來(lái)對(duì)比著細(xì)讀，你們就會(huì)明白什么叫棋逢對(duì)手。就意志強(qiáng)悍和政事精明而言，王安石在他的同齡人中罕有其匹。在《王安石贈(zèng)太傅制》中，蘇東坡稱王安石為“希世之異人”，“名高一時(shí)，學(xué)貫千載”，“屬熙寧之有為，冠群賢而首用”。
王安石為人的剛毅強(qiáng)悍，讓人敬畏卻難于親近，這是他特別吃虧的地方。王安石之所短，恰是蘇東坡之所長(zhǎng)，蘇東坡既可敬，也可親，更可愛(ài)。王與蘇同是千秋偉人，同為我們民族的驕傲，用不著捧一個(gè)踩一個(gè)。
