二月河：高薪未必養(yǎng)廉 包公的工資給不起

　　二月河鄭州談反腐：

　　高薪未必養(yǎng)廉 包公的工資給不起

　　他說(shuō)高薪未必能養(yǎng)廉，低薪肯定不養(yǎng)廉 包拯的年薪折合人民幣650萬(wàn) “一個(gè)副省級(jí)官員，如果拿包公的工資，那稅收得有多少？老百姓能否承受？”

他說(shuō)高薪未必能養(yǎng)廉，低薪肯定不養(yǎng)廉包拯的年薪折合人民幣650萬(wàn)

　　“一個(gè)副省級(jí)官員，如果拿包公的工資，那稅收得有多少？老百姓能否承受？”

　　記者鄧萬(wàn)里/圖

　　對(duì)比美國(guó)和唐朝，從GDP增速聊到圖書版權(quán)，作家二月河有什么獨(dú)特的視角？昨天，二月河做客省人民醫(yī)院的“百年省醫(yī)人文講堂”，暢談對(duì)文化發(fā)展和反腐倡廉的思考。

　　【談文化】

　　我國(guó)世界文化GDP占有量少

　　二月河說(shuō)，自己是文化人，所以還是先從文化講起。

　　談到社會(huì)主義文化的發(fā)展和繁榮，二月河說(shuō)，在二十四史中，從來(lái)沒(méi)有任何一個(gè)歷史時(shí)期出現(xiàn)過(guò)這樣的文化發(fā)展和繁榮契機(jī)。

　　說(shuō)完這話，他自嘲：“有人心里想，二月河也不過(guò)是個(gè)馬屁精。只說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)喜歡聽(tīng)的，在那里忽悠。”

　　他展開(kāi)分析：沒(méi)有了思想罪，也沒(méi)了文字獄，這就給文化的發(fā)展和繁榮提供了一個(gè)空前寬松的政治環(huán)境�，F(xiàn)在的文化發(fā)展和繁榮，不是少數(shù)人、個(gè)別專家或者個(gè)別單位掌握。

　　在他看來(lái)，廣場(chǎng)舞等群眾性文化、體育活動(dòng)，為文化的發(fā)展和繁榮積累了廣泛的群眾基礎(chǔ)。

　　雖然前景美好，但他認(rèn)為，我國(guó)文化的發(fā)展也面臨困惑。

　　“以文化GDP為例，美國(guó)占到世界文化GDP的43%，歐洲占34%，而亞洲只占8%，其中主要來(lái)自韓國(guó)和日本�！彼�說(shuō)。

　　“擁有5000年文明史的偉大東方民族，世界文化GDP占有量少得可憐，這是文化發(fā)展所面臨的問(wèn)題�！彼�說(shuō)，以春晚為例，不看，失落，看了，失望。

　　【談出版】

　　圖書免稅讓窮人買得起

　　二月河的書暢銷，可有人問(wèn)他對(duì)盜版書的看法時(shí)，他卻“感情復(fù)雜”。

　　他說(shuō)，一方面希望維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，希望作家過(guò)得更好些；而另一方面，也看到了有些人買不起書。

　　“有錢人不買書、不讀書，沒(méi)錢人想讀書卻讀不起�！彼�說(shuō)。

　　他以自己的文集為例，簡(jiǎn)裝版一套400多元，精裝版一套500多元，更高檔的則要700多元一套。

　　“外來(lái)務(wù)工人員、大學(xué)生想讀買不起怎么辦？”他說(shuō)，在火車站地?cái)偵腺I套盜版的，也總算是讀過(guò)了。

　　“我是作家，但我也是人大代表，所以還是想從普通讀者層面反映問(wèn)題。”他提議，對(duì)圖書免稅，補(bǔ)貼到書價(jià)中，讓窮人也能買得起書。

　　【談發(fā)展】

　　不能迷信GDP

　　有人問(wèn)二月河，現(xiàn)在的美國(guó)和唐代的中國(guó)有什么相同和不同。

　　二月河答：都擁有世界最強(qiáng)大的GDP，唐代時(shí)比美國(guó)還高。

　　他說(shuō)，唐代開(kāi)元年間，GDP占世界40%，比現(xiàn)在的美國(guó)還高。從開(kāi)元年間到天寶之亂，大唐王朝坍塌了，再也沒(méi)有起來(lái)。到乾隆年間，還擁有世界最高的GDP增速，之后又發(fā)生了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。經(jīng)歷了一次又一次戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀、打擊，中國(guó)落后了不少。

　　“GDP可以相信，但不能迷信�！彼�說(shuō)。

　　“GDP迅猛增加的時(shí)候，一定要保持強(qiáng)大的態(tài)勢(shì)，始終保持清醒�！彼�說(shuō)。

　　【談反腐】

　　高薪未必能養(yǎng)廉

　　“高薪養(yǎng)廉是個(gè)偽命題�！倍�月河說(shuō)，高薪未必能養(yǎng)廉，低薪肯定不養(yǎng)廉。

　　他說(shuō)起了包拯的年薪——折合人民幣650萬(wàn)元。

　　“一個(gè)副省級(jí)官員，如果拿包公的工資，那稅收得有多少？老百姓能否承受？”他說(shuō)。

　　另外，在他看來(lái)，反腐不能“迷信殺人”。

　　他舉例，朱元璋喜歡用酷刑，殺人很多，但卻哀嘆“我欲除貪贓官吏，卻奈何朝殺而暮犯”。

　　他說(shuō)，反腐倡廉的教育是學(xué)習(xí)歷史，而現(xiàn)在從小的教育就存在破綻。

　　他講起了自己小時(shí)候，媽媽對(duì)他說(shuō)：不要欺負(fù)人，不是你的錢一分不要拿，別去碰人家的女人。“如果做到了這些，紀(jì)委又怎么會(huì)找上門？而現(xiàn)在，這種最基本的家庭教育基本沒(méi)有，對(duì)權(quán)力、權(quán)貴過(guò)度迷信。”他說(shuō)。