李敬澤就第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)答記者問

　　第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)8月16日在北京揭曉，最終產(chǎn)生了格非《江南三部曲》、王蒙《這邊風(fēng)景》、李佩甫《生命冊》、金宇澄《繁花》、蘇童《黃雀記》5部獲獎(jiǎng)作品。中國作協(xié)副主席、書記處書記、第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)委員會副主任李敬澤接受《光明日報(bào)》《文藝報(bào)》記者采訪，就評獎(jiǎng)的相關(guān)問題回答了記者提問。

　　記  者：今天，第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)產(chǎn)生了5部獲獎(jiǎng)作品，標(biāo)志著本屆評獎(jiǎng)落下帷幕。請您介紹一下本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評獎(jiǎng)過程。

　　李敬澤：茅盾文學(xué)獎(jiǎng)每四年評選一次。第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是2011年評選的，今年要進(jìn)行第九屆的評獎(jiǎng)工作。中國作協(xié)書記處對此高度重視，依照中宣部關(guān)于改進(jìn)文藝評獎(jiǎng)的精神，廣泛征求意見，反復(fù)研究討論，認(rèn)真總結(jié)了近年來中國作協(xié)主辦的各項(xiàng)國家級文學(xué)獎(jiǎng)的改革經(jīng)驗(yàn)，特別是上屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)改革的成功經(jīng)驗(yàn)，在3月13日完成了對《茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)條例》(以下簡稱《條例》)的修訂。3月15日，評獎(jiǎng)辦公室發(fā)出參評作品征集通知，4月30日，參評作品征集截止，評獎(jiǎng)辦公室經(jīng)過整理、審核，初步認(rèn)定共有252部作品符合《條例》規(guī)定的參評條件，從 5月15日起進(jìn)行了為期一個(gè)月的公示。同時(shí)，5月上旬，中國作協(xié)書記處完成了第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)委員會的組建工作，62人接受聘請擔(dān)任評委。5月15日，評委們開始各自閱讀參評作品。7月30日起，評委會舉行全體會議，經(jīng)過18天的認(rèn)真閱讀比較和深入討論交流，通過6輪投票，在8月16日上午產(chǎn)生了5部獲獎(jiǎng)作品，經(jīng)中國作協(xié)書記處審核批準(zhǔn)，向社會公布。至此，第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)?wù)�式結(jié)束。

　　記  者：茅盾文學(xué)獎(jiǎng)自1982年開評至今，已走過30多年歷程，舉行了9屆評獎(jiǎng)，為鼓勵(lì)長篇小說創(chuàng)作、繁榮我國文學(xué)事業(yè)發(fā)揮了重要作用。本屆評獎(jiǎng)的指導(dǎo)思想和評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)有沒有新的變化？

　　李敬澤：30多年來，在歷屆評委的努力下，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評選出了一系列足以載入中國當(dāng)代文學(xué)史的重要作品，逐漸形成了比較成熟的評獎(jiǎng)傳統(tǒng)，體現(xiàn)了中國當(dāng)代長篇小說的創(chuàng)作高度，體現(xiàn)了導(dǎo)向性和權(quán)威性，不僅在文學(xué)界受到推崇，在讀者中和社會上也有廣泛影響。

　　本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是在習(xí)近平總書記主持召開文藝工作座談會并發(fā)表重要講話后舉行的第一次國家級文學(xué)獎(jiǎng)的評選。中國作協(xié)書記處認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會總書記系列重要講話精神特別是在文藝工作座談會的重要講話精神，對《茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)條例》做了修訂。修訂后的《條例》規(guī)定，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)工作以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記系列重要講話精神，遵循文藝為人民服務(wù)、為社會主義服務(wù)的方向，貫徹百花齊放、百家爭鳴的方針，弘揚(yáng)主旋律，提倡多樣化，鼓勵(lì)深入生活、扎根人民，堅(jiān)持導(dǎo)向性、權(quán)威性、公正性，褒獎(jiǎng)體現(xiàn)中國當(dāng)代長篇小說創(chuàng)作思想高度和藝術(shù)水準(zhǔn)的優(yōu)秀作品。

　　在評委會第一次全體會議上，中國作協(xié)黨組書記、副主席錢小芊特別強(qiáng)調(diào)，評獎(jiǎng)工作必須堅(jiān)持思想性與藝術(shù)性有機(jī)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。這也是茅盾文學(xué)獎(jiǎng)30多年來一以貫之的標(biāo)準(zhǔn)。面對豐富多樣、各具特點(diǎn)的作品文本，評委們將歷史的、人民的、藝術(shù)的、美學(xué)的觀點(diǎn)結(jié)合起來，進(jìn)行深入、具體的分析和判斷。我認(rèn)為，本屆評獎(jiǎng)充分貫徹了茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的宗旨和標(biāo)準(zhǔn)，獲獎(jiǎng)作品體現(xiàn)了過去四年中國長篇小說創(chuàng)作的高度和水準(zhǔn)。

　　記  者：與上屆評獎(jiǎng)相比較，本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)參評作品的范圍和條件是否有所調(diào)整？

　　李敬澤：隨著長篇小說創(chuàng)作的繁榮和市場的變化，確實(shí)有一些現(xiàn)象需要我們做出回應(yīng)，進(jìn)一步完善參評條件。比如修訂后的《條例》規(guī)定，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)范圍為2011年至2014年間在中國大陸地區(qū)首次成書出版的作品。這實(shí)際上是明確了參評時(shí)間和參評版本都必須以成書為準(zhǔn)。一些長篇在出書前先在雜志發(fā)表，這可能造成作品參評時(shí)間的混淆，更重要的是，雜志發(fā)表常常經(jīng)過刪減，與成書文本不盡一致。為了保證評獎(jiǎng)的學(xué)術(shù)品質(zhì)，這一次明確下來，評獎(jiǎng)和授獎(jiǎng)都是針對成書定本。

　　記  者：我們注意到，十部提名作品有一個(gè)三天公示期，公示期間有沒有收到什么反映意見？

　　李敬澤：我們接到了一些反映，以認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度進(jìn)行了研究分析，比如有讀者對格非的《江南三部曲》是否符合參評條件和重復(fù)參評提出疑問。我們認(rèn)為，格非本人早在2007年就公開表示，要寫一部三部曲。2008年初，第七屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)開始征集作品，有關(guān)單位推薦了其三部曲的第一部《人面桃花》。而在此之前，2007年12月發(fā)布的《評獎(jiǎng)條例》明確規(guī)定：“多卷本長篇小說，應(yīng)在全書完成后參加評獎(jiǎng)”。在第七屆評獎(jiǎng)中，評獎(jiǎng)辦公室只負(fù)責(zé)征集作品，不負(fù)責(zé)審核參評資格。當(dāng)時(shí)設(shè)立的“初選審讀組”并非評獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)，承擔(dān)的不是評委工作，而是閱讀、討論、篩選，為評委會提供“備選書目”。其中，審核作品參評資格即屬篩選工作的范圍，作為三部曲第一部的《人面桃花》不符合《評獎(jiǎng)條例》要求，未列入備選書目，評委會并未評審此部作品。

　　從第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)開始，取消了“初選審讀組”，審核推薦作品參評資格的工作，改由評獎(jiǎng)辦公室直接承擔(dān)。在第八屆茅獎(jiǎng)?wù)骷�作品階段，有關(guān)單位推薦了《江南三部曲》第二部《山河入夢》，評獎(jiǎng)辦公室當(dāng)時(shí)認(rèn)為，作為完整的三部曲創(chuàng)作，應(yīng)在全書完成之后參評。作者本人接受了這一意見，《山河入夢》沒有參評。本屆茅獎(jiǎng)，《江南三部曲》以完成形態(tài)申報(bào)。根據(jù)《評獎(jiǎng)條例》的規(guī)定，多卷本作品應(yīng)以全書參評，而對創(chuàng)作和出版需要較長時(shí)間跨度的多卷本作品來說，《條例》所規(guī)定的“評獎(jiǎng)年度內(nèi)在中國大陸地區(qū)首次出版”，所指的是全書最終完成的出版時(shí)間。所以，我們認(rèn)為《江南三部曲》具備參評資格。                        

　　記者：本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評獎(jiǎng)機(jī)制是如何確定的，擔(dān)任評委需要具備什么樣的條件？

　　李敬澤：上屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)有一項(xiàng)重大改革，就是實(shí)行大評委制。事后看，這項(xiàng)改革的效果是好的，有利于更廣泛地體現(xiàn)文學(xué)界共識，確保評獎(jiǎng)的公平、公正。所以，本屆茅獎(jiǎng)的評選沿用了上一屆的做法，成立了由62人組成的評委會，中國作家協(xié)會主席鐵凝擔(dān)任評委會主任。評委的產(chǎn)生是通過兩個(gè)途徑，一部分由各省、自治區(qū)、直轄市作協(xié)和解放軍總政治部宣傳部藝術(shù)局各推薦一人，由中國作協(xié)書記處審核聘請；另外三十人由中國作協(xié)書記處直接聘請。

　　在組成評委會時(shí)，我們充分考慮了文學(xué)界各方面的代表性。具體到評委個(gè)人，應(yīng)該是關(guān)注和了解過去四年長篇小說創(chuàng)作狀況的作家、評論家和文學(xué)組織工作者，特別是要對這四年中的長篇小說已經(jīng)有相當(dāng)?shù)拈喿x積累。需要說明的是，各省、自治區(qū)、直轄市作協(xié)和解放軍總政治部宣傳部藝術(shù)局推薦產(chǎn)生的評委，是以個(gè)人身份參加評獎(jiǎng)，并不是推薦單位的代表。

　　本屆評獎(jiǎng)與往屆一樣實(shí)行回避制度，我們在修訂《條例》時(shí)對需要回避的人員做了更明確的界定，在組成評委會的過程中也做了嚴(yán)格審核。

　　記者：我們注意到本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的參評作品多達(dá)252部，與上屆評獎(jiǎng)相比增加了74部。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)參評作品數(shù)目不斷增加，您怎樣看待這一現(xiàn)象？

　　李敬澤：茅盾文學(xué)獎(jiǎng)參評作品數(shù)量的增加，反映了長篇小說創(chuàng)作、出版的持續(xù)繁榮，同時(shí)也反映出作家們參評茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的熱情不斷高漲。但今年參評作品數(shù)量增加的幅度，也有點(diǎn)出乎我們意料。按照現(xiàn)行機(jī)制，中國作協(xié)團(tuán)體會員單位、解放軍總政治部宣傳部藝術(shù)局、出版單位、大型文學(xué)期刊和持有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證的重點(diǎn)文學(xué)網(wǎng)站等都有資格推薦參評作品，每個(gè)單位推薦作品不能超過3部。但隨著出版業(yè)態(tài)的變化，越來越多的出版社都出小說，也都有推薦熱情，這是參評作品數(shù)量增加的主要原因。

　　茅盾文學(xué)獎(jiǎng)面對的是4年間首次出版的長篇小說作品，數(shù)量龐大，從中評選出不多于5部的獲獎(jiǎng)作品，不是一件容易的事情�？陀^上需要一個(gè)推薦篩選機(jī)制，確保征集到的參評作品既有廣泛性又有代表性。如何保證這一機(jī)制的公平和效率，以便使評獎(jiǎng)工作在一個(gè)可靠和可行的基礎(chǔ)上進(jìn)行，這仍然是需要我們今后認(rèn)真考慮的問題。

　　記者：自7月30日開始，本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)工作進(jìn)入集中評選階段，請您介紹一下評獎(jiǎng)委員會是通過什么樣的程序產(chǎn)生最后5部獲獎(jiǎng)作品的。

　　李敬澤：從7月底到8月16日，評委會一共進(jìn)行了6輪投票。每一輪都經(jīng)過評委們對作品的審慎斟酌，也都經(jīng)過評委會議的熱烈討論，這既是對作品的認(rèn)識和判斷，也是對四年來中國長篇小說思想性、藝術(shù)性發(fā)展態(tài)勢的研究和把握。評委們暢所欲言，各抒己見，常常也會發(fā)生爭論和交鋒。我想，最后的5部獲獎(jiǎng)作品充分體現(xiàn)了評獎(jiǎng)委員會在一個(gè)充分的民主過程中形成的共識。

　　記者：實(shí)名制投票是中國作協(xié)近年來評獎(jiǎng)改革的一個(gè)重要舉措，第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)從第三輪投票就開始向社會公布實(shí)名投票情況，而本屆評獎(jiǎng)僅僅公布了最后一輪投票的實(shí)名投票情況。請問是基于什么考量做出這樣的調(diào)整？

　　李敬澤：上屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)首次實(shí)行實(shí)名投票，實(shí)踐證明這是促進(jìn)評獎(jiǎng)公平、公正、公開的有效舉措，從第三輪開始逐輪公布投票結(jié)果和實(shí)名投票情況，也極大提高了茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的社會關(guān)注度。本屆評獎(jiǎng)依然公布最后一輪的實(shí)名投票情況，這不僅是中國作協(xié)書記處的決定，也是評獎(jiǎng)委員會成員的普遍愿望，評委們愿意面向社會、面向文學(xué)界，公開投出自己負(fù)責(zé)任的一票。同時(shí)，我們也希望，評獎(jiǎng)過程能夠在相對安靜、不受其他因素影響的環(huán)境下進(jìn)行，所以在反復(fù)考量后，決定不公布此前各輪投票結(jié)果和實(shí)名投票情況。

　　記者：茅盾文學(xué)獎(jiǎng)實(shí)行票決制，但大家對于票決規(guī)則也就是評獎(jiǎng)委員會如何投票產(chǎn)生獲獎(jiǎng)作品并不了解。您能不能介紹一下？

　　李敬澤：本屆評獎(jiǎng)的票決規(guī)則與上屆相比沒有變化，各輪投票都遵循嚴(yán)格的程序。根據(jù)《條例》規(guī)定，評委會主任主持評委會工作，但不參加投票，其他61位評委投票表決獲獎(jiǎng)作品，在獲得半數(shù)以上的作品中，以得票多少為序，取前5部為獲獎(jiǎng)作品。如末位有票數(shù)相同者，再進(jìn)行附加投票，在獲半數(shù)以上票數(shù)作品中，以得票多少為序，產(chǎn)生獲獎(jiǎng)作品。

　　記者：近年來，文學(xué)界和社會公眾對文學(xué)評獎(jiǎng)的關(guān)注不斷增強(qiáng)，規(guī)范評獎(jiǎng)、樹立良好評獎(jiǎng)風(fēng)氣成為普遍期待。第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)采取了哪些措施來確保評獎(jiǎng)的公平和公正？

　　李敬澤：近些年大家對評獎(jiǎng)風(fēng)氣有很多議論，對本屆評獎(jiǎng)而言，這是沉重的壓力，也是嚴(yán)肅的鞭策。確保茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)過程的公平、公正，這是擺在我們面前的第一要?jiǎng)?wù)。對此，中國作協(xié)書記處高度重視，從一開始就通過《條例》對評獎(jiǎng)紀(jì)律做出嚴(yán)格的規(guī)定，對評委的具體行為規(guī)范也提出了更加細(xì)致、嚴(yán)格的要求。同時(shí)，我們進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)督檢查工作，按照往屆評獎(jiǎng)的做法，組成專門的紀(jì)律監(jiān)察組監(jiān)督評獎(jiǎng)全過程，隨時(shí)受理評獎(jiǎng)工作中的投訴和反映。此外，聘請國家公證機(jī)構(gòu)對投票進(jìn)行公證和監(jiān)督。

　　當(dāng)然，評獎(jiǎng)的風(fēng)氣不僅取決于制度和監(jiān)督，最終也取決于每個(gè)參與評獎(jiǎng)工作的人的自警、自律。我認(rèn)為，本屆評獎(jiǎng)委員會從一開始就形成了強(qiáng)大的共識——面對文學(xué)界和社會的高度關(guān)切和期待，我們必須以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)要求自己，評選也是一種權(quán)力，必須嚴(yán)于律己、嚴(yán)于用權(quán)，排除人情干擾，憑著藝術(shù)良心做出判斷，公平對待每一部作品，確保評獎(jiǎng)過程的公正嚴(yán)明。

　　記者：請問第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)將于何時(shí)頒獎(jiǎng)？

　　李敬澤：第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮將于今年9月下旬在北京舉行。