網(wǎng)絡(luò)文學(xué)別讓“打賞”唱主角(張魁興)

　　“唐家三少被讀者打賞一億起點(diǎn)幣，折合人民幣100萬(wàn)！”春節(jié)期間，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的粉絲們慷慨解囊，為喜歡的作品和作者大派紅包。舊時(shí)戲迷“打賞”戲曲名家，常陷攀比斗氣之風(fēng)，為爭(zhēng)一口氣，傾家蕩產(chǎn)者并不在少數(shù)。然而現(xiàn)在，方興未艾的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“打賞”機(jī)制，其攀比之味也越發(fā)濃郁，甚至傳出有讀者為捧“大神”，不惜通過(guò)典當(dāng)手機(jī)、賣血來(lái)“打賞”。

　　百萬(wàn)“打賞”網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與舊時(shí)盛行的風(fēng)俗“打賞”差不多。讀者讀到喜歡的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，可以給作者“打賞”�！按蛸p”數(shù)額不等，少則幾元，多則幾十萬(wàn)元，如今更有高達(dá)百萬(wàn)者�？磿�網(wǎng)總編輯李智弟認(rèn)為：“從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，‘打賞’是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)贏利模式的一種探索�！薄稇乙墒澜纭穲�(zhí)行主編周影也認(rèn)為，“打賞”是一種新的閱讀消費(fèi)模式。也有人認(rèn)為，“打賞”是一種赤裸裸地收買文人的方式。夏學(xué)鑾甚至提出，在21世紀(jì)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“打賞”完全承襲了過(guò)去給地主老爺唱堂會(huì)的腐朽形式，不是健康的文化現(xiàn)象，不宜提倡。

　　“打賞”網(wǎng)絡(luò)文學(xué)真的是不健康的封建文化嗎？筆者以為，今日的讀者“打賞”網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與舊時(shí)的地主老財(cái)“打賞”演員是有區(qū)別的，如果正確引導(dǎo)，就會(huì)有利于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的健康發(fā)展和文學(xué)水平的提高，也有利于實(shí)現(xiàn)勞有所得的公平與公正。但是，動(dòng)輒幾十萬(wàn)的“另類打賞”，或典當(dāng)手機(jī)、賣血來(lái)“打賞”則是不應(yīng)該的，也是必須引起警惕的。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者是靠點(diǎn)擊率掙錢的，讀者的點(diǎn)擊率越高，作者的回報(bào)就越多。這種分配方式看似公平，其實(shí)也有很多的泡沫，點(diǎn)擊率高的作品未必具有很高的欣賞價(jià)值。很多作者為了提高點(diǎn)擊率，不惜以聳人聽聞的標(biāo)題、低俗荒誕的內(nèi)容吸引讀者，令讀者看了以后大呼上當(dāng)。而正常的“打賞”則不同，讀者看完作品后，可以根據(jù)自己對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評(píng)價(jià)“付費(fèi)”給作者——你認(rèn)為值5元就“打賞”5元，你認(rèn)為值50元就“打賞”50元。

　　盡管這種“付費(fèi)”方式有很大的隨意性，但是把讀者對(duì)文學(xué)的認(rèn)可程度與金錢掛鉤，更能體現(xiàn)作品的價(jià)值，比先掏錢買書再進(jìn)行評(píng)判更符合讀者的意愿。相比單純的點(diǎn)擊率，“打賞”更容易衡量網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)價(jià)值規(guī)律。

　　當(dāng)然，“打賞”的合理性應(yīng)該基于讀者對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的真實(shí)評(píng)判。如果“打賞”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)自于非文學(xué)性，那么“打賞”就會(huì)淪為炒作、炫富的“金錢游戲”，不僅不宜提倡，還應(yīng)給予批判，甚至從技術(shù)上予以取締。動(dòng)輒幾十萬(wàn)元甚至上百萬(wàn)“打賞”網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是必須警惕的現(xiàn)象，看一部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)付出幾十萬(wàn)元，這已經(jīng)與文學(xué)評(píng)價(jià)無(wú)關(guān)了，不是幫著作者在炒作，就是在炫耀自己有錢。無(wú)論哪一種，都是不健康的，都應(yīng)該從文學(xué)“打賞”中剔除。