疏瀹源流，開啟新聲——評《中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)編年史》(李樹)

　　當(dāng)我們站在被互聯(lián)網(wǎng)所影響的現(xiàn)代文明的拐點回望，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)早已成為中國文學(xué)不可分割的一部分。時至今日，備受爭議的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已成長為影響中國文學(xué)、文化和社會發(fā)展的重要力量。但網(wǎng)絡(luò)信息的浩瀚繁復(fù)與流轉(zhuǎn)不息，給人們認(rèn)知這一新的文學(xué)形態(tài)和發(fā)展歷程帶來辨識和把持的困擾。歐陽友權(quán)、袁星潔編撰的《中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)編年史》 (以下簡稱《編年史》 )以時間線性為排列方式，將漢語網(wǎng)絡(luò)文學(xué)從其開端的1991年至2013年的發(fā)展歷程完整呈現(xiàn)在我們眼前，為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的歷史“立此存照” ，給學(xué)界提供了豐富而珍貴的研究資料。

　　一是端本正源，去蕪輯要。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)體量龐大，其內(nèi)涵與外延不斷變化。面對恒河沙數(shù)般的信息， 《編年史》緊扣網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的本體屬性與發(fā)展特點，從中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的誕生地——1991年4月在北美創(chuàng)刊的《華夏文摘》起始，溯源而上斫本斬棘、端本正源、去蕪存菁、網(wǎng)海鉤沉，逐日逐月逐年地清理相關(guān)信息，真實而全面地記錄了漢語網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展23年的歷史足跡。編纂者不陳冗余，亦不刻意縮減，細針密線地還原了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)史貌、史實和史存。當(dāng)然，作者在以史實為依據(jù)的征錄中，并非是簡單的照抄照搬，而是輔之以有見地的思考。以2000年5月記錄為例，其間輯錄了王一川發(fā)表在《大家》上的《網(wǎng)絡(luò)時代的文學(xué)：什么是不能少的？ 》和王多在《探索與證明》上的《解讀網(wǎng)絡(luò)文學(xué)》的觀點。但是王多之文僅僅輯其精要不做補充，而對王一川之文則輔以這樣的評說：“怎樣在文學(xué)作品中嵌入超文本鏈接或許并不難，但是要使這種鏈接保持一種恰如其分的要求上，這不僅需要你會使用超文本的鏈接，還要求你掌握著相當(dāng)范圍的數(shù)據(jù)庫的積累，更重要的是還要有幾分文學(xué)的情思。 ”這樣別而待之是為了更精準(zhǔn)、更全面、更有重點地展現(xiàn)中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在其發(fā)展道路上的曲折，不隱前人淵遠影響，不誤后人匍匐方向，可謂針砭得當(dāng)，詳略相宜。

　　二是源流疏瀹，有史有論。 《編年史》在按照日、月、年的順序記錄網(wǎng)絡(luò)文學(xué)史實的同時，每逢該年度之末，又以“是年”為標(biāo)志，評點出該年度對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)影響意義最為深遠的諸多文學(xué)事件，將其置于當(dāng)年對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)生影響的政治、經(jīng)濟、文化、技術(shù)等事件中予以考量，抽繹出這一年度網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的節(jié)點性意義，既不頑守編年史體例的限制，亦不夸大某一史實對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的影響。例如， 2010年的總結(jié)中說道：“這一年，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展得到多方關(guān)注。新聞出版總署將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)納入中國出版政府獎評選范圍。網(wǎng)絡(luò)出版物的國家級獎項即將產(chǎn)生。三家網(wǎng)站的三部網(wǎng)絡(luò)長篇小說獲得中國作協(xié)重點作品扶持。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的專門獎項—— ‘網(wǎng)絡(luò)類型文學(xué)獎’正在積極籌備之中。出版機構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的認(rèn)識逐步加深，出版日益理性化，但總量不減。文學(xué)網(wǎng)站開始注重編輯素質(zhì)的培育和提升，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)成長途徑更加開闊：新華網(wǎng)成立副刊頻道，榕樹下重點培育網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論作者……無論是外部環(huán)境還是內(nèi)部環(huán)境，都在助推網(wǎng)絡(luò)文學(xué)向主流匯合和靠攏。如上所述，在保持自身特性的同時，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的理性發(fā)展則成為必然。 ”所評析的一些在當(dāng)時看來并不起眼的歷史事件，卻成為后來牽動中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點。就這樣， 《編年史》以時間為經(jīng)、以事件為緯，將豐富的歷史內(nèi)容逐一梳理串聯(lián)，使中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展之脈絡(luò)和走向清晰顯現(xiàn)出來，有記錄，有評辨，既見樹木，又見森林。

　　三是編年述史，開啟新聲。作為新生事物，漢語網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的誕生標(biāo)志著“互聯(lián)網(wǎng)+”在語言藝術(shù)領(lǐng)域的最初應(yīng)用，其歷程是互聯(lián)網(wǎng)思維逐漸深入到創(chuàng)作、傳播和鑒賞各個環(huán)節(jié)的體現(xiàn)。相對于紙質(zhì)文學(xué)而言，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)由附庸而至蔚為大觀，這已經(jīng)是一種令世人矚目、令商人動心、令領(lǐng)導(dǎo)重視的現(xiàn)象。如何對其歷史經(jīng)驗予以總結(jié)、對其發(fā)展趨勢予以引導(dǎo)、對其社會價值予以評價，是學(xué)術(shù)界面臨的重要歷史任務(wù)。 《編年史》的推出，在一個新的文學(xué)領(lǐng)域開啟了“史學(xué)”的新聲，有著“拓新”和“補白”的雙重意義。黃鳴奮先生在該書序言中評價說， 《編年史》為把握漢語網(wǎng)絡(luò)文學(xué)從創(chuàng)作到研究的走勢及概況提供了重要依據(jù)�！安徽撌前凑諘r序梳理我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)，或者是根據(jù)媒體來整理我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的相關(guān)成果，都是相當(dāng)重要的基礎(chǔ)性工作，需要盡可能搜集、靜心過濾并整理海量信息，考慮編排和體例等問題” 。筆者認(rèn)為，文學(xué)編年史是當(dāng)代文學(xué)研究中不可或缺的一環(huán)，具有展示文學(xué)作品產(chǎn)生與傳播的真實狀況、展示文學(xué)創(chuàng)作中的復(fù)雜關(guān)系、全面展現(xiàn)文學(xué)發(fā)展流程以及文學(xué)定位史等方面的重要作用。 《編年史》以史實錨定網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在中國文學(xué)歷史上的坐標(biāo)，厘清網(wǎng)絡(luò)文學(xué)術(shù)語概念、站點寫手、作品文類、語言表達、文學(xué)事件、相關(guān)成果的影響價值以及網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展進程中的關(guān)聯(lián)要素，綜合呈現(xiàn)了中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的來從與何去，其所揭橥的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)史實資源，既有詳略得當(dāng)?shù)氖穼嵼嬩�，又有重要問題系統(tǒng)點評，為后續(xù)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究者提供了豐沛資源和基本路徑。該成果是歐陽友權(quán)主持的國家社科基金重點項目《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫》的組成部分，它在一個新領(lǐng)域的別開新聲，必將對中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究產(chǎn)生深遠的影響。