網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)研討會(huì)在京召開

5月31日，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)研討會(huì)在京召開

參會(huì)人員圖一

參會(huì)人員圖二

參會(huì)人員圖三

會(huì)議由彭學(xué)明主持。

　　2016年5月31日，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)研討會(huì)在京召開。本次研討會(huì)由中國作協(xié)作家法律服務(wù)團(tuán)與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)委員會(huì)聯(lián)合舉辦，針對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版現(xiàn)象嚴(yán)重，特別邀請(qǐng)文學(xué)網(wǎng)站代表、網(wǎng)絡(luò)作家與法律專家，開展深入對(duì)話，了解和掌握網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)的基本情況，交流網(wǎng)絡(luò)文學(xué)維權(quán)的經(jīng)驗(yàn)與困惑，探討在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下如何有效加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)。

　　研討會(huì)由中國作協(xié)創(chuàng)聯(lián)部主任彭學(xué)明主持。中國作協(xié)作家權(quán)益保障辦公室主任呂潔，中央網(wǎng)信辦網(wǎng)絡(luò)新聞信息傳播局副處長甄澄，中宣部文藝局網(wǎng)絡(luò)文藝處副調(diào)研員劉濤，國家版權(quán)局版權(quán)管理司原巡視員許超，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原庭長蔣志培，北京浩天信和律師事務(wù)所高級(jí)合伙人馬曉剛，中倫律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部合伙人、顧問張雪松，看書網(wǎng)總編何坤南，晉江文學(xué)城副總裁、總編劉旭東，中文在線17K小說網(wǎng)總經(jīng)理、總編輯栗洋，創(chuàng)世中文網(wǎng)“白金作家”高樓大廈，閱文集團(tuán)維權(quán)部經(jīng)理徐元達(dá)，中國作協(xié)創(chuàng)研部研究員、全國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)重點(diǎn)園地工作聯(lián)席會(huì)議辦公室副主任肖驚鴻，評(píng)論家馬季等參加會(huì)議。

　　侵權(quán)盜版形式多變，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)堪憂

　　參加研討會(huì)的文學(xué)網(wǎng)站代表和網(wǎng)絡(luò)作家一致表示，中國作協(xié)召開這次研討會(huì)意義重大。侵權(quán)盜版是困擾網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已久的問題。隨著互聯(lián)網(wǎng)和新媒體技術(shù)不 斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版形式也變化多端，目前常見的有幾種：一是個(gè)人盜版網(wǎng)站，通過流量和廣告來賺錢的，很多服務(wù)器在國外，不好處理；二是閱讀器中有盜 版資源；三是以用戶分享名義傳播侵權(quán)盜版作品的網(wǎng)站平臺(tái)比如百度貼吧；四是手機(jī)APP，有大量免費(fèi)的侵權(quán)資源。

　　栗洋認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版已形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，盜版最大的價(jià)值是用戶和流量變現(xiàn)，網(wǎng)站的收入靠流量，流量就是靠廣告，因此網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版背后有巨大的利益驅(qū)動(dòng)。加上網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版速度快，水平高，而且是免費(fèi)的，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)正版和盜版相比，缺乏核心競爭力。

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)維權(quán)難，作家無法個(gè)人對(duì)抗盜版

　　作家高樓大廈表示，網(wǎng)絡(luò)作家無法以個(gè)人身份去打擊盜版網(wǎng)站，作家個(gè)人維權(quán)，成本高，力度小。晉江文學(xué)城副總裁、總編劉旭東表示，打擊網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版的法律程序復(fù)雜，對(duì)證據(jù)要求高，作者自己根本打不起。

　　栗洋說，目前和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版勢力常年做斗爭的主要是起點(diǎn)中文網(wǎng)、晉江文學(xué)城和中文在線三家公司，他們起訴大公司、大網(wǎng)站多數(shù)能勝訴，但對(duì)一些小 的盜版網(wǎng)站，往往會(huì)因?yàn)檎也坏街黧w等原因無法起訴，而且即使是勝訴的官司也只能起到形式上的威懾作用，并不能從根本上解決問題。

　　何坤南介紹了文學(xué)網(wǎng)站在對(duì)抗侵權(quán)盜版采取的措施：第一是將文字變圖片，加上防盜版指紋；第二是發(fā)布內(nèi)容時(shí)把書名改了，對(duì)抗盜版網(wǎng)站自動(dòng)化抓取內(nèi) 容；第三是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者在更新時(shí)先發(fā)錯(cuò)誤章節(jié)，也是對(duì)抗自動(dòng)化抓取；第四是網(wǎng)站技術(shù)人員實(shí)施人工監(jiān)控。但是這些內(nèi)部措施作用很小，文學(xué)網(wǎng)站面對(duì)盜版還是很 無力。

　　徐元達(dá)表示，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)者往往打著技術(shù)中立的幌子，濫用“避風(fēng)港原則”。近期百度關(guān)閉了小說類貼吧，但盜版很快就會(huì)死灰復(fù)燃，所以打擊盜版是 一項(xiàng)長期工作�，F(xiàn)有立法和司法環(huán)境下，對(duì)侵權(quán)者的懲罰力度太輕，盜版網(wǎng)站的侵權(quán)成本低，作者和正版文學(xué)網(wǎng)站的維權(quán)投入成本很高，導(dǎo)致了侵權(quán)盜版更加猖獗。

　　多管齊下，從源頭治理網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版

　　關(guān)于今后如何加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)，治理侵權(quán)盜版現(xiàn)象，與會(huì)的網(wǎng)站代表、作家與法律專家進(jìn)行了深入探討，提出了以下建議：

　　1、政府各部門應(yīng)聯(lián)合執(zhí)法，從源頭上治理網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版。

　　與會(huì)的文學(xué)網(wǎng)站代表一致表示，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版的新手段和新渠道層出不窮，必須從根本上治理網(wǎng)絡(luò)盜版背后龐大的利益鏈條。一方面可以從廣告聯(lián)盟 入手，廣告聯(lián)盟在互聯(lián)網(wǎng)上有唯一的身份識(shí)別碼，可以通過廣告聯(lián)盟投放的廣告查找盜版網(wǎng)站；另一方面應(yīng)加強(qiáng)對(duì)搜索引擎的管理，網(wǎng)民搜索不到盜版網(wǎng)站，網(wǎng)絡(luò)盜 版自然就不復(fù)存在。因此，大家一致建議版權(quán)、工商、公安等多部門應(yīng)聯(lián)合執(zhí)法，切斷盜版產(chǎn)業(yè)背后的利益鏈條。許超表示，也可以借鑒國外做法，由國家有關(guān)部門 出臺(tái)規(guī)定，治理和打擊為盜版網(wǎng)站提供廣告和金融服務(wù)的關(guān)聯(lián)企業(yè)。蔣志培建議，國家打擊網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版應(yīng)設(shè)立目標(biāo)，比如每年做10個(gè)重點(diǎn)案件，以此對(duì)盜版 產(chǎn)業(yè)形成震懾。

　　2、增加網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的審查義務(wù)，必要時(shí)采取政府約談方式加強(qiáng)對(duì)各大網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的監(jiān)管。

　　劉旭東表示，按照現(xiàn)有法律規(guī)定，很多盜版網(wǎng)站對(duì)侵權(quán)內(nèi)容做一個(gè)簡單的“通知—?jiǎng)h除”就可以逃脫責(zé)任，建議增加網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的審查義務(wù)和監(jiān)管責(zé)任。 而且從以往的案例來看，對(duì)于一些大網(wǎng)站出現(xiàn)的大規(guī)模侵權(quán)盜版現(xiàn)象，政府有關(guān)管理部門的約談是有實(shí)際效果的。何坤南建議，國家應(yīng)出臺(tái)行業(yè)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)維權(quán)的 處理辦法和具體流程。張雪松建議，應(yīng)當(dāng)降低作家維權(quán)的成本，提高侵權(quán)者的代價(jià)，比如法院遇到侵權(quán)嚴(yán)重的案件時(shí)，判決原告的律師費(fèi)全部由侵權(quán)人承擔(dān)，這樣可 以緩解網(wǎng)絡(luò)文學(xué)維權(quán)訴訟難問題。

　　3、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)應(yīng)從個(gè)體維權(quán)向行業(yè)維權(quán)轉(zhuǎn)變。

　　馬曉剛表示，縱觀版權(quán)法的發(fā)展，每一項(xiàng)新技術(shù)的出現(xiàn)，都對(duì)版權(quán)法構(gòu)成挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展也不例外，法律法規(guī)不可能對(duì)每一項(xiàng)新技術(shù)的版權(quán)保護(hù)規(guī) 定得太細(xì)。他建議，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)維權(quán)可借鑒音樂著作權(quán)人的維權(quán)思路，形成團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢，向有關(guān)部門呼吁，效果比網(wǎng)站或作家獨(dú)自去打官司要好。肖驚鴻建議，各大重點(diǎn) 文學(xué)網(wǎng)站可以聯(lián)合起來，向有關(guān)部門集體反映訴求，可以通過聯(lián)合簽名的方式遞交書面建議，也可以找一個(gè)典型的盜版網(wǎng)站，幾十家網(wǎng)站聯(lián)合起訴它，對(duì)盜版形成震 懾。

　　4、加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)意識(shí)和典型案例的宣傳，提高公眾閱讀正版的習(xí)慣和尊重版權(quán)的意識(shí)。

　　與會(huì)者一致認(rèn)為，盜版從根源上說，一是法律問題，二是道德問題。目前大多數(shù)中國網(wǎng)民仍舊認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容免費(fèi)，天經(jīng)地義。在國家鼓勵(lì)文化創(chuàng)新、重 視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大環(huán)境下，中國作協(xié)應(yīng)加強(qiáng)宣傳，充分利用作家兩會(huì)代表等多種途徑，發(fā)出聲音，反映作家的利益與訴求，繼續(xù)呼吁形成從個(gè)人、企業(yè)到全社會(huì)都尊重 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)現(xiàn)象才能從根本上得到遏制。

　　中宣部文藝局和中央網(wǎng)信辦網(wǎng)絡(luò)新聞信息傳播局的有關(guān)同志表示，政府主管部門近年來一直關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文藝的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)任重道遠(yuǎn)，還需要立 法、行政、執(zhí)法、司法部門，行業(yè)協(xié)會(huì)，企業(yè)以及媒體、作者、讀者等多方面的共同努力，形成一種全社會(huì)閱讀正版的良好習(xí)慣。政府主管部門今后會(huì)加大對(duì)此方面 問題的研究。

　　中國作協(xié)近年來也不斷加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)維權(quán)工作，特別是在成立作家法律服務(wù)團(tuán)后，將充分調(diào)動(dòng)專家資源與優(yōu)勢，深入開展作家維權(quán)工作特別是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán) 保護(hù)工作。本次研討會(huì)是一個(gè)良好的開端，此后作家法律服務(wù)團(tuán)將進(jìn)一步研究網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)的對(duì)策，希望通過各方面的不懈努力，共同為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)造良好環(huán)境。