楊少衡:探討他們的行事方式及背后的認(rèn)知是有意義的
那一年,我在省會(huì)福州參加一個(gè)旅游推介會(huì),主辦方主推土樓游。我與旅游業(yè)其實(shí)沒(méi)什么瓜葛,之所以跑到那個(gè)會(huì)場(chǎng)湊熱鬧,只因?yàn)橹鬓k方來(lái)自我家鄉(xiāng)的一個(gè)縣,該縣土樓眾多,當(dāng)時(shí)正在全力打造土樓旅游品牌。我在家鄉(xiāng)工作多年,見(jiàn)證過(guò)各種起落,略有感受,聽(tīng)說(shuō)他們到省城干這個(gè)事,很為之高興。我家鄉(xiāng)號(hào)稱(chēng)魚(yú)米之鄉(xiāng)、花果之城,早年間以種地聞名,城鄉(xiāng)各地有各種景點(diǎn),歷史文化積淀深厚,但是開(kāi)發(fā)相對(duì)滯后,上下都不太重視。當(dāng)年旅游產(chǎn)業(yè)不似眼下風(fēng)光,在很多人的感覺(jué)里基本可有可無(wú),土樓當(dāng)然也不被看好。我們那里的土樓都是老家伙,說(shuō)起來(lái)有幾百歲,無(wú)不老態(tài)龍鐘,多已不住人,接近廢棄,那玩意兒能有什么用?大約在20世紀(jì)90年代初,我們身邊開(kāi)始有人頻頻談?wù)撏翗?,?dāng)時(shí)我們的相鄰地區(qū)做起土樓文章,推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展,我們這邊也有人提議本地不妨借鑒,利用這一資源,但是不以為然者眾。據(jù)說(shuō)有一位領(lǐng)導(dǎo)曾公開(kāi)抨擊,稱(chēng)那東西就是所謂“土圍子”,是過(guò)時(shí)、落后、封建的象征。也有人說(shuō)咱們何必跟在人家后邊搞?還是老老實(shí)實(shí)種地、辦廠、招商有意義。當(dāng)時(shí)真沒(méi)有誰(shuí)知道數(shù)十年后那些土圍子竟然聞名海內(nèi)外,游客紛至沓來(lái),也讓當(dāng)?shù)匕傩召崅€(gè)缽滿(mǎn)盆盈。
這個(gè)過(guò)程中有很多故事,包括我參加的那個(gè)推介會(huì)。該會(huì)讓我印象至深的是主辦者的一個(gè)發(fā)布演講,發(fā)布人是我熟人,他的演講充滿(mǎn)激情,鼓動(dòng)性很強(qiáng),融進(jìn)不少我聞所未聞的新鮮資料,還有若干沖擊力相當(dāng)強(qiáng)烈的“最”。實(shí)話(huà)說(shuō)當(dāng)時(shí)我除了幫他站臺(tái),也暗自替他捏了把汗,擔(dān)心一些說(shuō)法依據(jù)不足被人詬病。會(huì)議一結(jié)束,我就悄悄問(wèn)他有把握否,他抓住我的手腕一笑:“我知道,但是必須得這么說(shuō)?!?/p>
這個(gè)推介會(huì)被我寫(xiě)進(jìn)了《不亦快樂(lè)乎》。這篇小說(shuō)寫(xiě)的是廊橋,不是土樓,其實(shí)沒(méi)有根本區(qū)別,都是一種載體。小說(shuō)中的兩個(gè)主要人物都是想干事的基層官員,我相對(duì)熟悉,也比較關(guān)注,覺(jué)得他們值得表現(xiàn)。我還試圖表現(xiàn)兩人間的區(qū)別,包括他們的行事方式,以及決定其行為的認(rèn)知。我覺(jué)得探討其異同是有意義的,或許是因?yàn)槎嗄昵皡⒓舆^(guò)的那次推介會(huì)。感謝《中篇小說(shuō)選刊》選載,讓我的這些感受能供讀者了解。